Кто кого?

[PDEMON]

Смотрю уроки Простого рельефного фона за 5 секунд прошли не даром =)

[BReal]

Я ни черта из текста не понял, но проголосовал.

[SKYnv]

лучше расскажите что курят там разработчики перед попытками улучшить спиддиал. Выходит ужасно…

[Shpankov]

twitter.com/#!/opera_ru/status/43280338725773312
twitter.com/#!/opera_ru/status/43385844714840064

[Shpankov]

Кстати:
my.opera.com/desktopteam/blog/2011/03/03/speed-dial-zooming-multi-column-and-mail-fixes

[SKYnv]

проходили это уже ещё хуже чем первый вариант )

[Tesla]

Казнить нельзя помиловать.

[Duke]

Не понимаю что может быть сложного в speed-dial. В данное время есть два направления: задаем сами и браузер решает за нас. Оба направления ущербные. Так надо просто их объединить! Часть пользователь забивает сам (или прикрепляет предложенные), часть постоянно обновляется исходя из открываемых страниц (только давайте уж не предлагать длинные url'ы — предлагайте корень, пусть уж пользователь сам решает — нужны ли ему в спид-диал КОНКРЕТНЫЙ урл, а не сам сайт). И всё. Всякая шняга — сколько их, как расположены — это уже частности.

[v1z]

Ну, выглядит он нормально, но кнопочек не хватает =(

Как вариант, я бы хотел видеть возможность создавать отдельные ряды, и выбирать размер иконок.
Т.е будет ряд по центру с большими иконками (как сейчас дефолтные), и вверху-внизу расположить небольшие иконки, но их больше в 2 раза.

А еще кто-то предлагал объединить его с менюшкой избранного, хотя бы сделать возможность перетаскивать на speed dial папки оттуда

[Mairon]

Проголосовал за Chrome на десктопе и за Opera Mini на мобильном.

[Shpankov]

Не нужно оправдываться ;)
Голос за Opera Mini никак не тянет на компенсацию за «хромой» голос ;)

[Mairon]

Ну, учитывая, что львиная доля из 14 тыс. голосов за Хромого пришли большей частью с российского сообщества пользователей Chrome, коих взбаламутил я, то чувствую, что оправдания точно не будет. =)
Прощай, карма, на всякий случай ;-)

[Shpankov]

Kamikaze detected ;)

А если серьёзно, то, IMHO, Хром является отличным интерфейсом для сервисов Google с возможностью просмотра страниц. Неужели им можно полноценно пользоваться, как браузером? Сколько раз ни пробовал устанавливать его новые версии, так и не понял, в чём его преимущества. Открываешь по привычке 10-15 страниц, и под каждую из них в памяти создаётся практически отдельное приложение с соответствующим отжиранием памяти — что за удовольствие?! Не говоря уже о том, что в нём нет многих вещей, ставших уже стандартным компонентом полноценного браузера, а уж до оперного многофункционала вообще как до Китая…

[Mairon]

Илья, фишка в том, что я не такой продвинутый пользователь Интернета, чтобы мне был нужен такой мощный инструмент как Opera. Opera на порядок функциональнее* Кроума из коробки (да и расширения Кроума не всегда позволяют дотянуть до функционала Opera), но в этих преимуществах я не очень нуждаюсь по причине своих тараканов в голове. Развитие Opera только радует, я пользовался ею с 9.64 по 10.63, после чего как-то незаметно переехал на Google Chrome, отчасти потому, что являюсь модератором в группе пользователей Google Chrome в одной местной российской социальной сети и там, помогая кому-то решить проблему, застрял надолго, что уже слезать лень.
А так, когда-то подавляющее преимущество Chrome в скорости обработки динамического содержимого и сценариев, уже норвежцами, как минимум, ликвидировано, а то превзойдено.
Единственно, что доводит меня до щенячей радости в Chrome — это мгновенный поиск из адресной строки как в гугле. Свистоперделки понимаю, но нарадоваться не могу. Сейчас бегло сравнил браузеры для себя, и больше не вижу преимуществ у гугловского браузера. Касательно сервисов Google, то, кроме самого поисковика и Google Books/Scholar, ничем и не пользуюсь. А там Опера вполне себе сносно работает.

В общем, Илья, не обращайте внимания на меня, Opera крута чуть менее, чем полностью.
_{* — не могу ничего сказать о средствах разработки сейчас. И Opera, и Chrome их пообновляли, поэтому оценить их не могу.}

[Artoha]

Мгновенный поиск из адресной строки в опере тоже есть…

[TiGR]

Для меня главная убойная фишка хрома, которой сильно не хватает в опере — это Omnibox. Со всеми его фишками. И с похожими запросами и с историей запросов, и с историей адресов и с калькулятором. И ещё туда же быстрый поиск по tab по разным сайтам. Типа заглянуть в справочник по php можно набрав phpназвание функции.

Подсказки в отдельном поле поиска в опере совсем не конкурент.

[TiGR]

* php<TAB>название функции

[Ryotsuke]

В Опере, например, физически невозможно работать с админкой друпала, где бывают очень длинные страницы с большим количеством JS. Она работает с дробным FPS. Хром и ФФ почему-то отрабатывают на отлично.

[DevMan]

А xmarks когда-нибудь появится?
Это обстоятельство не позволяет opera сново стать №1 для меня.

[Shpankov]

А чем Opera Link не устраивает?

[DevMan]

Она дружит с чем-то помимо opera?

[Shpankov]

Есть веб-интерфейс, пользоваться которым можно с любого браузера или устройства.

[DevMan]

Есть другие браузеры, у которых нет необходимости в web-интерфейсе для возни с закладками.

[Shpankov]

IMHO, возможность доступа к своим закладкам с любого устройства, из любой ОС и с любого браузера, даже если в них не установлен Xmarks («Install Xmarks on each computer you use...» и т.д.), для меня лично выглядит более удобным решением. Если же на каждом своём компьютере/мобильном устройстве использовать Opera, то и веб-интерфейс не понадобится. И, кстати, Xmarks для мобильников я не видел. Ещё один жирный минус.

Впрочем, на вкус и цвет, как говорится. Если вас во всём устраивает Xmarks, то переубеждать я вас не буду. Только ещё одно небольшое замечание: упрекать Opera в том, что Xmarks не поддерживает этот браузер, как-то странно: им никто не мешает добавить поддержку и Opera — файл закладок здесь является обычным текстовым файлом. Так что пишите разработчикам Xmarks.

[DevMan]

Где же вы упрёки увидели то?

По роду деятельности приходится пользоваться всеми основными браузерами, интересные ресурсы попадаются на глаза в каждом из них и удобнее на автомате нажать хоткей и получить этот же букмарк во всех остальных браузерах, а не заполнять форму на сайте или переоткрывать сайт в опере.
Вот и поинтересовался в слабой надежде.

[Shpankov]

> Где же вы упрёки увидели то?

А это что? Прямо ультиматум какой-то:
habrahabr.ru/blogs/opera/114874/#comment_3718360

[Shpankov]

тут ещё смайл подразумевается вот такой — ;)

[AHrEJI]

Уж простите, но хоть я и являюсь фанатом Оперы (и кстати проголосовал за лучший десктопный браузер), но лучшим мобильным браузер для себя я все же выбрал UC Web.

На моем стареньком Glofish не идет ни Опера Мини, ни тем более Опера Мобайл.
Точнее как не идет… одну страничку открыть можно, иногда даже 2, а потом становится 0мб свободной оперативной памяти и вдруг внезапно опера крашится.

Зато маленький и компактный UCweb спокойно переваривает 5-7 одновременно открытых вкладок.

[TiGR]

Это всё замечательно. Но по опыту работы как разработчик сайтов могу сказать, что опера мини куда более предсказуема и адекватна.

[Svobodniy]

Некрасиво конечно ставить прямые ссылки на «отдать голос», а не на список кандидатов…

[GreenAngel]

Я, кстати, согласен.
Почему минусуем, господа лемминги?

[Svobodniy]

Видимо в блоге Оперы можно и так…

[Shpankov]

Возможно — потому, что представлено два вида ссылок, и на страницу с претендентами, и для прямого голосования?

[Ryotsuke]

А вот не надо. Как по внешнему виду ссылкок «Лучший основной настольный браузер: Opera» и «проголосовать» можно догадаться какая из них «отдать голос за опера» а какая «перейти к голосованию»

Обе выглядят как проставление голоса за Оперу.

[Shpankov]

А что, ваш браузер не поддерживает отображение ссылок при наведении курсора на них?

[Ryotsuke]

!!!

А что мне еще надо угадывать как на этом конкретном сайте реализовано голосование и алиасы для ссылок?

Так сложно прямо написать «Голосование «Лучший Браузер»» и "(проголосовать за Оперу)"?

Обязательно втыкать «Опера» в каждую фразу «Лучшее что-то»? Выглядит в первую очередь как перебор с SEO или потуги на НЛП, и в последнюю — как забота о конечном пользователе, которому надо с первого взгляда понять, что куда ведет.

На мобильных браузерах тоже мышкой наводить, да?

[vimanga]

Интересно почему в опросе Лучший браузер для iPhone/iPod touch и Лучший браузер для iPad на about.com забыли про iCab?

[Shpankov]

Выбор финалистов осуществлялся на основе выбора читателями About.com. Видимо, для них iCab оказался несущественным.

[pxx]

И вторая плохая новость — Хром. Точнее, собственно этот браузер — новость хорошая, только уже давно не новость. А вот то, что он обгоняет Opera в голосовании за десктопный браузер — вот это зря он так. Молодой ведь ещё, многому нужно научиться у проверенных временем старожилов, а уж лезть вперёд старших товарищей без очереди — ну совсем негоже.

За этот абзац я без тени сожаления ставлю минус в пост, ибо это попахивает каким-то нездоровым фанатизмом. Я одинаково хорошо отношусь к Opera, Firefox, Chrome, ибо они все хороши и достойны быть первыми. Опера у меня основной браузер для браузинга, так исторически сложилось и это уже скорее вопрос привычки. Лисичка — основной браузер для разработки, т. к. там есть Firebug, который на голову богаче, лучше и, главное, привычнее аналогичных средств в других браузерах. Хромом не пользуюсть, просто потому, что и так всего хватает, но испытываю к нему теплые чувства за удобство, поддержку стандартов и лидерство в HTML5+CSS3. Если бы не стечение обстоятельств, то любой из этой тройки мог бы занимать место моего основного браузера.

[Shpankov]

А между тем, на About.com развернулась настоящая третья мировая… В миниатюре. ;) В ход пошла тяжёлая бронетехника и оружие массового поражения, условный противник решил задавить числом войск:
browsers.about.com/od/allaboutwebbrowsers/ss/2011-readers-choice-awards-web-browsers-voting_3.htm