Exactly! Одно из приложений этого исследования — генератор новостных заголовков.
Причем статистика по лайкам позволяет генерировать наиболее перспективные варианты.
слова типа Apple, Microsoft, Infographics, Video, Pics, Photos весьма информативны. Можно смотреть статьи о каких брендах пользуются популярностью и какие формы контента.
Кстати HuffingtonPost в самом деле выпускает статьи с несколькими параллельными заголовками. Несколько минут они смотрят, какой заголовок собирает больше кликов и оставляют только его.
Вот лайк рисерч по-русски: http://likeresearch.com/stat/habr.php
На самом деле работаю над тем же, только делаю инструменты, а не только общую аналитику. Инфографика хорошая, особенно по" времени жизни" взаимодействия.
У меня в планах пересчитать RuTube и сделать инфографику по нему. Правда там цифры страшные: самое популярное видео по просмотрам (минуты и количества показов) один человек смотрел бы 37 лет, скачав 8Тб.
В принципе, таким образом можно пересчитать весь интернет.
Я сразу начинаю мыслить в форме бизнес-идей.
Сайт поисковик ищет лайки и группирует их по пользователям: что нравится одному и тому же человеку. А потом группирует лайки с лайками: человек, которому нравится Assasin's Creed, нравится паркур и архитектура древнего Вавилона.
И человек сможет узнать, какие книги читают те, кому нравятся его любимые песни. И в каких местах отдыхают те, кто любит Бентли и не любит Порш.
Если вдруг кто-то сомневается в полезности такой штуки: у меня очень часто бывало так, что те, с кем я замечательно находил общий язык, любили ту же музыку, те же фильмы, книги, места в городе…
А почему вы думаете, что тем кому нравятся одинаковые песни/игры нравятся и одинаковые книги/виды спорта? Согласитесь ваш личный опыт может вполне отражать не правило, а исключение
Для этого функционал лайков слишком ограничен. Нужно как минимум сюда добавлять Dislike иначе картинка будет неполной и неверной. Плюс накрутка лайков для общей статистики будет очень существенно искажать результаты. Ну и насчет общего языка тут не только увлечения надо учитывать. В общем сами лайки в этом плане не доросли до нужного уровня еще, имхо недодуман функционал.
Хех, альтернативы системы типа хабра, где ты можешь поставить не только +
Какая разница, что 100К человек поставили плюсы, если 500К человек поставили бы минусы, если бы они были?
Думаю Фейсбук еще придет к этому, вопрос времени.
Неправильно, согласен. Чтобы этого избегать, составляют специальные словари двусловных устойчивых выражений (N-grams). Я просто не успел пока подключить продвинутую лингвистику к своему проекту.
Юрий, вопрос в лоб: к чему эти абстрактные исследования, если готовый сервис сам по себе напрашивается? Особенно странно видеть их под крылом Яху, которая слила делишиз, разве не выгоднее было было бы презентовать готовый сервис, вместо того, чтобы возбуждать внимание сторонних разработчиков?
Исследование помогает выбрать наиболее востребованный сервис для разработки, требует меньше усилий и позволяет убедить руководство в том, что нужно делать сервис :)
Кстати, основное применение — это замена морально устаревшему, но идеологически верному пейджранку (и всей куче фиксов на его базе). Ибо идея-то верная — присваивать больший рейтинг тому, на что ссылаются. Вот только посыл «ссылаются» изменился в наши дни: интересы публики != crawlable гиперссылка, ибо процент публики, не имеющей никаких вебсайтов, да и вообще не умеющей ставить ссылки, стал подавляющим.
Людям, помимо информации о U.S. и обаме, интересны новинки (New), справедливость (Just), блоги (Blog) и социальные сети (Facebook), репортажи (Report) и кто недавно помер (Dead).
Вместо этого CNN им навязчиво предлагает: информацию о покупках (Stocks), непрерывный поток новостей, который никому не впёрся (Dtn), финансовую информацию, которую мало кто понимает (Financial), постоянный трындеж про полицию, убийства и смерть (Police, Killed, Death), гавноаналитику про Корею и Кетай (China, Korea).
Анализ газет и журналов с помощью Фейсбук лайков