Замена картинки на мониторах Таймс Сквер с помощью iPhone

[lifestar]

На мой взгляд фейк может быть в том случае, если кто-то пускает реальный видеосигнал на экран.
Иначе если это наложение картинки на постпродакшене, то проделана великолепная работа по реалистичности — отражения на экране и свет сквозь шарик выполнены на 5

[lifestar]

Вот мужик похожего мнения: www.youtube.com/watch?v=wG02KuKCbzA

[Dvulikiy]

Интересный обзор.
Для не дружелюбных с английским, чувак, объясняет, что технология и сам девайс конечно фейк. Но сама съёмка нет. То есть они реально запустили видео на этих стэндах. Объясняет он это тем, что тени, отражения и детали которые видны при «вставке» видео слишком хорошо видны и для того чтобы получить такие эффекты денег надо было бы потратить больше чем заплатить рекламщикам за то чтобы они вставили на пару минут их видео в стандартную трансляцию.

[fuCtor]

+ к этому если бы это был реальный сигнал с iPhone, то на последнем экране вставка от CNN должна была тоже пропасть, не заметно чтобы там было два отдельных экрана.

[ProRunner]

Интересно, каким образом он получает видеосигнал из разъема для наушников. Видимо, магия.

[habarov]

Да, «особая, уличная».

[lshk]

Это вполне возможно, там совмещенный аудио-видео-выход.

[Dvulikiy]

И что? Круто! Здоровенная картинка! К тому же не в тему, хоть десять After Effect-ов это не помогло. А если вы считаете что да, пожалуйста, предоставьте пруфлинки где будет чётко видно тени, отражения на вставке и чтобы не из профессионального фильма с бюджетом больше 1 млн. $

[Dvulikiy]

Вопрос несколько озадачил… ну такой вывод я делаю из жизненного опыта при взаимодействии и наблюдением за объектами с глянцевой поверхностью, такие как шарик или прозрачная поверхность щита. Плюс некоторые познания из курсов физики по оптике…

[6uxou]

На нокиях уже 2 года назад можно было подключать телевизор через разъем для наушников.

Меня больше интнресует как он сигнал этот перебивает, ведь там стоят обычно видеоплееры наподобие как были в журнале Вог, поэтому соединение кабельное. Сомневаюсь что там используют DVB-T или прочее, ведь это прамое нарушение безопасности.

Знаю точно то, что биллборды такого типа доступны по «ВаВай», для настройки и заливки видео.

[WhiteD]

Гнать ссаными тряпками с IT ресурса того, кто хотя бы на секунду задумался о том, фейк это или нет.

[Dvulikiy]

Интересно не то что фейк это или нет, а как это сделано.

[mnarinsky]

То есть вы считаете, что все как один пользователи IT ресурса должны как мининим без проблем знать технологию передачи картинки на LCD дисплеи, а также в добавок еще и возможности студийной обработки видеозаписи на постпродакшене?!
Боюсь вам ресурса не хватит сделать такое количество тряпок…

[splatt]

На 0:35 явно видно, как на экране, который стоит вдалеке, появилось это видео с чуваком (особенно если смотреть в 720p).



Ну и на большом экране осталась полоска погоды.

Судя по всему, они действительно заплатили, что бы их видео пару раз прокрутили на некоторых экранах таймс-сквер.

У меня возникает только один вопрос — зачем!?
Я имею ввиду, вы представляете, сколько стоит реклама на большом экране на таймс сквер? И все ради того, что бы запустить вирусное видео на ютубе?

[zacepinmax]

Зато уже более 3 миллионов просмотров на некоторых фрагментах! И я настолько втянулся что только что посмотрел фильм целиком! Limitless — прекрасное кино и вирусная акция полностью оправдана.

Что касается постообработки — вполне можно было сделать все манипуляции на постпродакшене — я вам такое за два дня в афтер эффекте спокойно сделаю! И никто не заметит ни малейшего шва ни в отражениях на мониторах, ни в пересветах шарика.