Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
Думаю, что вылизывать тут даже нечего. Я даже сначала подумал, что это прикол, но на всякий случай:
- У выдачи релевантность очень низкая. По определённым запросам выдаёт абсолютно левые сайты. Понятия не имею, что за движок, но он "хавает" мета-тэги, забитые ключевиками (а что уж говорить о дорвеях). ЭТО НЕ ПОИСК.
- Вместо скриншота сайта иногда бывает заглушка Thumbnail has been queued (Websnapr 2.0)
- Очень смелая идея показывать первый сайт (а тем более, его мета-тэги) из выдачи, когда выдача хромает.
- Критерии поиска находятся визуально правее кнопки "искать", что мне кажется не очень логичным психологически.
- Выбор языков вообще не понятен.
- Не успел сверстать, а рекламу повесить успел, хм.
1. Пример таких запросов и спиок двух-трёх сайтов, которые должны быть на первом месте по-вашему. Мета-тэги точно не "хавает", — говорит о "серьёзности" суждения...
2. Бывает, не все айты очень популярны :)
3. ну так и суть в том, чтобы юзеру довать больше инфы о каждолм сайте в выдаче, скриншот, реферат и расширенные цитаты.
6. Версталось на основе другого, уже существующего шаблона, просто убиралась. Да и сравнивать слложность установки рекламы и дизайна серпа — ну как-то не серьёзно... :)
2. Бывает, не все айты очень популярны :)
3. ну так и суть в том, чтобы юзеру довать больше инфы о каждолм сайте в выдаче, скриншот, реферат и расширенные цитаты.
6. Версталось на основе другого, уже существующего шаблона, просто убиралась. Да и сравнивать слложность установки рекламы и дизайна серпа — ну как-то не серьёзно... :)
Кул, янглер, не надо цитировать мне мой блог :)
"Мы живём в XIX веке — уже всё изобретено!", (с) "80 дней вокруг света" :)
"Мы живём в XIX веке — уже всё изобретено!", (с) "80 дней вокруг света" :)
Например, "чешский язык". На первом месте выдаёт "словацкий язык", на втором — "польский язык", а на третьем вообще туристический сервер, т.е. ни одного релевантного сайта! Или "чешская литература": на первом месте опять тревел.ру, на втором - опять всё тот же словацкий язык на "сочи.ру", а на третьем вообще какой-то московский учебно-тренировочный кинологический центр.. А по запросу "детский садик Бийск" вообще НИЧЕГО не выдал :)
По поводу мета-тэгов я извиняюсь. Просто в некоторых сайтах эти огромные мета выставлены в заголовок страницы, потому отличить сложно.
По поводу мета-тэгов я извиняюсь. Просто в некоторых сайтах эти огромные мета выставлены в заголовок страницы, потому отличить сложно.
"Вершки" всё-таки не Яндекс (по размеру :), индексируются только заглавные страницы, и на них (заглавных страницах) я и в Яндексе ничего не нахожу про чешский язык. Есть ли в Рунете сайт, целиком посвященный чешскому языку и об этом написано на его заглавной странице ?
Тоже самое и по детскому садику в Бийске, можете назвать урл хоть одного детского садика в Бийске, на отдельном домене, а не на беплатном ?
Тоже самое и по детскому садику в Бийске, можете назвать урл хоть одного детского садика в Бийске, на отдельном домене, а не на беплатном ?
Верстка под IE7 и FF2 глючит.
А по мне - так нелогично и перегружено очень
А по мне - так нелогично и перегружено очень
habrahabr
а где же наш хабр?
а где же наш хабр?
На сайте http://www.habrahabr.ru/ (вернее на его заглавной странице) употребляется только русскоязычный вариант "Хабрахабр", по которому он и находится на первом месте...
Про Яндекс в Википедии написано больше, чем на заглавной странице yandex.ru - оптимизироваться им надо по этому слову :)
Плюс сайт yandex.ru занимается ссылочным спамом, на него указывают много различных сайтов, в то время как он сам имеет только ссылку на www.artlebedev.ru, куда и сливает весь свой рейтинг :]
Плюс сайт yandex.ru занимается ссылочным спамом, на него указывают много различных сайтов, в то время как он сам имеет только ссылку на www.artlebedev.ru, куда и сливает весь свой рейтинг :]
самое первое что я то же проверил:)
жесть ни одной ссылки на сам яндекс:)
жесть ни одной ссылки на сам яндекс:)
Плохо проверяли, ссылка на www.yandex.ru стоит на третьей странице, это 14-й результат в выдаче...
habrahabr
но гугл же умеет
но гугл же умеет
Конечно, если вы посмотрите на закешированную версию страницы, отдаваемую Гуглом, то увидите, что он проиндексировал её в тот помент, когда в тексте одной из статей на заглавной странице это слово было употреблено. Сейчас его нет, и не было в момент индексирования этой страницы Вершками.
Какая разница? Он всё же должен его находить. Понимаете,конечного пользователя не должны волновать ваши объяснения, что где находится и что как индексируется. Важно только одно - первая ссылка по запросу habrahabr должна вести на этот сайт, а отнюдь не на http://desalvia.org/
Если на клетке с тигром написано "буйвол" - не верь глазам своим :)
Поисковик - это поиск сугубо по написаному, а иначе - каждый юзер будет навешивтаь свою семантику и говорить, что плохо ищет (собственно отчасти это и есть проблема Яндекса в данный момент, начал гадать, - а в этом большинству как раз не угодишь).
Поисковик - это поиск сугубо по написаному, а иначе - каждый юзер будет навешивтаь свою семантику и говорить, что плохо ищет (собственно отчасти это и есть проблема Яндекса в данный момент, начал гадать, - а в этом большинству как раз не угодишь).
Окей! покажите мне запрос что выведет на хабр?
"Хабр" ? :)
Гениально. Вот мне друг в аське говорит про некий Хабрахабр где он видел хорошую новость или я на каком нить сайте вижу упоминания Хабрахабр. Захожу на ваш поисковик и вбиваю название проекта.
Мне тут достанется "Личный сайт Ярослава Грешилова".
А Хабр сокращение.
Мне тут достанется "Личный сайт Ярослава Грешилова".
А Хабр сокращение.
Вы сначала определитесь, что вы с другом ищите, Хабр или Хабрахабр, члова-то разные, хотя и синонимы :)
Ну а сам сайт Хабра явно соптимизирован под ранжирование в Яндексе, - это не натуральный сайт-портал (ссылок во вне постоянных нет, ну разве в очередной статье просточит, ссылок с других мор пока кот наплакал), - он не получает высокого ссылочного рейтинга. Пересортировав результаты без учёта ссылочного ранжирования ("по соответсвию") вы его легко найдёте, затратив менее 1 сек. Не надо к поисковикам подходить а-ля "а теперь поднимите мне веки..." - в конце концов вам найти надо, а просто попыхтеть :)
Ну а сам сайт Хабра явно соптимизирован под ранжирование в Яндексе, - это не натуральный сайт-портал (ссылок во вне постоянных нет, ну разве в очередной статье просточит, ссылок с других мор пока кот наплакал), - он не получает высокого ссылочного рейтинга. Пересортировав результаты без учёта ссылочного ранжирования ("по соответсвию") вы его легко найдёте, затратив менее 1 сек. Не надо к поисковикам подходить а-ля "а теперь поднимите мне веки..." - в конце концов вам найти надо, а просто попыхтеть :)
Начиная с орфографических ошибок ("Испольуя") и заканчивая абсолютной ненужность и тупостью интерфейса можно точно сказать: "Приложите свои усилия в другом проекте. В поисковых системах одиночкам уже давно не место"
Приятно, что кто-то проводит эксперименты, пытаясь предложить что-бо большее, чем строка ввода запроса и список ссылок. Новые концепции интерфейса поисковых систем - весьма популярная тематика на Западе, хорошо, что и у нас этим занимаются!
Продолжается какая-то поисковая мания в рунете, к чему бы это ???
Очень хочется потягаться с продвинутыми поисковиками типа Google, это как-то выше моего понимания реальности, разве что-то в стиле сюреализма.
Предложите что-нибудь принципиально новое, а свалка массы ссылок на страницы в интернете уже никому не нужна.
Очень хочется потягаться с продвинутыми поисковиками типа Google, это как-то выше моего понимания реальности, разве что-то в стиле сюреализма.
Предложите что-нибудь принципиально новое, а свалка массы ссылок на страницы в интернете уже никому не нужна.
Простите, а это принципиально новое должно упасть однажды ночью вам нахвост отдавив всё напрочь чтобы вы на это таки посмотрели ? :)
Да я зашёл на Ваш поисковичёк, малость протестировал, но чего-то принципиально нового не заметил.
Может быть я не в ту сторону смотрел ???
Что в Вашей концепции нового ???
Может быть я не в ту сторону смотрел ???
Что в Вашей концепции нового ???
- Новый алгоритм ссылочного ранжирования, при котором увеличение числа исходящих ссылок может привести к уменьшению ранга страницы, если рост числа входящих ссылок не будет успевать за ростом исходящих.
- Возможность сортировки результатов с учётом ссылочного ранжирования ("по важности"), без учёта ссылочного ранжирования ("по соответствию"), только по ссылочному ранжированию ("по популярности"), а также по дате.
- Автоматическое построение рефератов индексируемых страниц, эти рефераты выводятся в серпе и используются при расчёте релевантности документа.
- Разворачивание акронимов и аббревиатур при поиске, т.е. по запросу "г. Москва" таже будут искаться документы, содержащие "город Москва" (хотя и "гора Москва" тоже :).
- Возможность сортировки результатов с учётом ссылочного ранжирования ("по важности"), без учёта ссылочного ранжирования ("по соответствию"), только по ссылочному ранжированию ("по популярности"), а также по дате.
- Автоматическое построение рефератов индексируемых страниц, эти рефераты выводятся в серпе и используются при расчёте релевантности документа.
- Разворачивание акронимов и аббревиатур при поиске, т.е. по запросу "г. Москва" таже будут искаться документы, содержащие "город Москва" (хотя и "гора Москва" тоже :).
Возможно с точки зрения разработчика, этим интересно заниматься в процессе разработки, но для простого пользователя это как-то не интересно.
Концепция Ваша не нова, Вы просто пытаетесь обыграть в какой-то степени фактор цитируемости, на основании чего стоить всю систему ранжирования и т.п.
А мне нужна конкретная информация, а не весь этот набор ссылок со всякими прибамбасами.
Я хочу иметь возможность выбирать максимум из трёх вариантов, предложеных поисковиком, а ни нескольких миллионов.
Все эти нынешние поисковики и ваш в том числе, полный отстой. Если вам интересно заниматься просто экспериментами, то это уже из другой оперы.
Концепция Ваша не нова, Вы просто пытаетесь обыграть в какой-то степени фактор цитируемости, на основании чего стоить всю систему ранжирования и т.п.
А мне нужна конкретная информация, а не весь этот набор ссылок со всякими прибамбасами.
Я хочу иметь возможность выбирать максимум из трёх вариантов, предложеных поисковиком, а ни нескольких миллионов.
Все эти нынешние поисковики и ваш в том числе, полный отстой. Если вам интересно заниматься просто экспериментами, то это уже из другой оперы.
Не нова говорите ? Пяток ссылок на эту тему в студию, или я имею дело с обычным форумных лоботрясом ? :)
Возможно, поисковики для вас полный отстой по причине вашей невозможности зафиксироваться на конретной цели (найти ответ на конкретный вопрос) и не отвлекаться на остальное. В частности, вас просили оценить интерфейс, а вы съехали на обсуждение качества поиска.
Возможно, поисковики для вас полный отстой по причине вашей невозможности зафиксироваться на конретной цели (найти ответ на конкретный вопрос) и не отвлекаться на остальное. В частности, вас просили оценить интерфейс, а вы съехали на обсуждение качества поиска.
К сожалению интерфейс тоже восхищения не вызывает. Я к примеру привык к быстрому просмотру большего списка выдачи поисковика. От вашего проекта я получил одну ссылку, ещё пяток слева и непонятно, что к чему относится.
Не надо только упрекать в том что я не разобрался. Задумайтесь лучше вот над чем - а кто разбираться то будет?
Не надо только упрекать в том что я не разобрался. Задумайтесь лучше вот над чем - а кто разбираться то будет?
Если б никто не разбирался - ходили бы сейчас сдубинами, и хорошо, если и в шкурах :)
Те же, кто не список просматривает, оценивая позиции своих сайто и конкурентов, и именно ищет, просматривая сайт за сайтом - такие юзеры в целом довольны, от них идут положительные отзывы.
Поиск всё же не для оптимизаторов, а для людей :)
Те же, кто не список просматривает, оценивая позиции своих сайто и конкурентов, и именно ищет, просматривая сайт за сайтом - такие юзеры в целом довольны, от них идут положительные отзывы.
Поиск всё же не для оптимизаторов, а для людей :)
В итоге как все таки проект называется?
Тут написано: "Андромеда"
В статусе: "43°с.ш. 39°в.д." (Это, кстати, где?)
А вы, Maxime, называете его "Вершки рунета"?
ничего не понимаю...
Тут написано: "Андромеда"
В статусе: "43°с.ш. 39°в.д." (Это, кстати, где?)
А вы, Maxime, называете его "Вершки рунета"?
ничего не понимаю...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Андромеда»