Да, уж, помнятся мне те странные времена, когда Netscape был просто гипер-программой, но из за его прожорливости на первых «пнях» с 16 мегабайт оперативки еле хватало на то, резво открывать тогдашние сайты.
Зато IE был менее прожорлив, шустрее, но тупее.
Ага, и сайты были в основном из altavista.com, geosities.com, чат махаон, англоязычные агрегаторы игр…
Ну, тогда нам на самом деле не о чем спорить. Мое мнение субъективно и строится на собственном опыте. Признаюсь чесно, в те времена мне были до задницы стандарты W3C и только появившиеся правила CSS для меня были как муть в воздухе. Так что говорить об компетенции оценитвать браузеры в в 90x,…
При кернел панике проблему можно решить, вдумчиво куря логи, мануалы, и т.п.
З.Ы. По-моему, наша дискуссия грозит перерасти в холивар. Я считаю, что это излишне. Давайте сойдемся на мнении, что в любом софте есть ошибки.
Даже без холивара если вдумчиво курить логи/журналы то кернел паник/синий экран становится не такой уж большой загадкой. Другое дело что это мало кому помогает, тех кто может вдумчиво курить очень мало, поэтому я не учитываю такой вариант.
вы совершенно правы. в любой ошибке можно докопаться до истины, вопрос трудо- и временных затрат.
лично мне субъективно проще это сделать в никсах, но это субъективно.
100 пунктов не будут поддерживаться ни в какой версии. Microsoft не будет реализовывать SVG Fonts и SMIL, поскольку они выкинуты из спецификаций, как лишние. Кстати, Mozilla тоже не будут реализовывать SVG Fonts.
Microsoft Internet Explorer 1.0 — 9.0