vagrand22 мар 2011 в 11:00

Amazon CloudFront + Custom Origins

10 мин

14K

Веб-разработка *

+32

Комментарии 30

drhost 22 мар 2011 в 15:17

Полезно. Спасибо!

sopov 22 мар 2011 в 21:01

Давно пользуюсь Amazon, вот буквально на днях появилась потребность в CND и ваш пост как раз пригодился :) Спасибо! +

Santacruz 22 мар 2011 в 23:46

Про карточку и Аваль можно было не писать. Вообще не знал что есть custom origin

z130 23 мар 2011 в 06:29

100 гиг в месяц — это 38,6 килобайт в секунду
в чем смысл использования CDN?
просто с S3 нельзя отдать?
или там появляется дополнительный функционал по защите контента, которого нет в S3?

vagrand 23 мар 2011 в 07:25

Насколько я знаю если Вы отдаете напрямую через S3, то Вы отдаете непосредственно с того сервера S3, на котором хранятся файлы, а не с ближайшего к пользователю, который запросил файл.

z130 23 мар 2011 в 07:37

Это имеет значение, если я отдаю гигабайты в час, и пользователям в разных регионах при этом нужна приемлемая либо гарантированная скорость, например для видеопотока.
А так, мы просто добавляем еще одно звено, которое стоит существенных для экономической модели проекта денег, вследствие чего его создатели вынуждены экономить, используя custom origin.
Вот и интересно, какие выгоды это звено дает, по сравнению с S3?
Механизм защиты контента, более дешевый трафик, что-то еще?

vagrand 23 мар 2011 в 07:42

Вы наверно не совсем поняли цель статьи — я не веду пропаганду отказа от S3 в сторону custom origin. Я всего лишь описал как можно не использовать S3. Мне для моего проекта именно S3 был бы лишним звеном. В конечном итоге каждому, кого заинтересует S3 и CloudFront самому решать использовать их вместе или по отдельности.

z130 23 мар 2011 в 07:56

У меня вопрос скорее, какие выгоды дает использование CDN вместо S3 в случае небольшого проекта.
Зачем нужен S3 понятно — низкая стоимость гарантированного хранения данных, более дешевый трафик, приемлемая скорость раздачи.
В случае CDN всегда казалось, что он дороже, потому что точки отдачи контента разнесены по регионам, что дает возможность автоматически обеспечить относительно гарантированную скорость раздачи.
Но если вам это не нужно, то зачем CDN?

z130 23 мар 2011 в 07:58

Если же вы уже пытались использовать S3, и он вас не устроил и пришлось пересесть на CDN, то интересно, какие параметры проекта он не смог обеспечить?

vagrand 23 мар 2011 в 08:06

В своем проекте я собираюсь раздавать видео файлы, так что меня в первую очередь интересует скорость отдачи и цена за трафик. Хранится они будут у меня на сервере, так что S3 мне совсем не нужен и мне очень подошло, что Amazon добавил custom origins в CloudFront

z130 23 мар 2011 в 08:12

То есть CDN будет большим промежуточным кэшем
Но все же лучше попробовать, вдруг скорость раздачи в S3 тоже окажется нормальной, и можно будет сэкономить
Понятно, что там разница в центах, но может набежать прилично в общей сумме…

vagrand 23 мар 2011 в 08:21

В случае с custom origin я плачу только за трафик, а если буду использовать S3 даже без CloudFront то буду платить и за трафик и за дисковое пространство. Где тут выгода?

z130 23 мар 2011 в 08:55

то есть если хранение у провайдера дешевле $0.093 за гиг в месяц, то лучше cloud front, а других выгод получается что нет

vagrand 23 мар 2011 в 09:06

У меня свой сервер, стоит на колокейшене.

z130 23 мар 2011 в 09:33

А трафик исходящий почем?
Амазоновские 0.150 за гиг лучше?

vagrand 23 мар 2011 в 10:04

дело не в цене трафика на колокейшене, а в том что канал не резиновый.

z130 23 мар 2011 в 12:16

ну, 400 кбит хостер уж как-нибудь потянет ))

vagrand 23 мар 2011 в 12:37

Мммм, мне не совсем понятно откуда Вы взяли число 400 кбит?

z130 23 мар 2011 в 12:54

100 гиг в месяц
делим, получаем 38,5 кбайт в секунду
умножаем на 10, получаем 400 кбит канал
даже 5-ти кратный пик дает канал 2 мбита
как-то так…

vagrand 23 мар 2011 в 12:56

По началу не спорю, но все же в будущем я надеюсь на несколько терабайтов в месяц.

svdesign 23 мар 2011 в 15:14

У меня такой вопрос cloudront да и S3 умеют раздавать части видео файлов для http-стриминга и быстрой перемотки?

vagrand 24 мар 2011 в 07:37

Про S3 не знаю, а cloudront умеет отдавать части только по заголовку byte range

saintd 1 апр 2011 в 14:48

В эту модель оптимизации с экономией на S3 органично вписывается Апач, раздающий файлы.

vagrand 1 апр 2011 в 16:08

Не уловил Вашей мысли

saintd 2 апр 2011 в 00:38

Мысль об обосновании для использования монструозного Апача для раздачи статики.

vagrand 2 апр 2011 в 05:05

У меня для раздачи статики используется ngix, а при помощи .htaccess я просто доступ разграничиваю к файлам.

saintd 2 апр 2011 в 05:10

Не совсем понял. У вас nginx поддерживает htaccess?

vagrand 2 апр 2011 в 06:51

Нет. У меня 2-а сервера Apache и Ngix. Ngix отдает статику, а апач все остльное

saintd 2 апр 2011 в 07:05

Ошибаетесь. Если ваши правила по разграничению доступа по IP работают, это значит, что статику отдает Apache и передает их nginx. Т.е. картинки раздают два сервера, по очереди. Если же статика отдается только через nginx, то эти правила не более чем декорация, nginx их не видит и раздает всем подряд. Одно из двух, выбирайте.

vagrand 3 апр 2011 в 06:47

Ну фактически то апач не отдает сам файл.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий