olegi Mar 22 2011 at 20:43

Это магия: web видео-редактор на YouTube позволяет стабилизировать изображение на лету

1 min

34K

IT-companies

+72

Comments 78

kerya Mar 22 2011 at 20:51

Довольно-таки неплохо!

cst Mar 23 2011 at 08:14

Осталось еще вертикали по чекбоксу выставлять.

Kolicher Mar 22 2011 at 20:51

Эффект потрясает!

Deenamo Mar 23 2011 at 00:50

наркотический, прям :)

turbo_exe Mar 23 2011 at 01:06

поплывает, я бы сказал :D

Webtun Mar 23 2011 at 06:28

… это круто!

PDEMON Mar 22 2011 at 20:52

забавно, в конце обработанного видео появился эффект 3D.

Talismanium Mar 22 2011 at 23:52

посмотрите 41 секунду видео и переведите взгляд на стену…

pluseg Mar 23 2011 at 01:23

Это то самое «3d без очков», которого все ждут:)

GeSTaM Mar 23 2011 at 09:04

да кусты и знак (0:32) вообще как шикарное 3D получились, несколько раз пересматривал =)

rdz Mar 23 2011 at 09:39

класс!

boOn Mar 22 2011 at 20:54

1) Видео становится заметно уже (ну это и понятно)
2) Здания во второй половине ролика как-будто из какого-то материала, который сдувает ветром. Странный эффект получается. Я бы при заливке именно такого типа видео не воспользовался этой функцией, если бы хотел передать истинную картинку происходящего, конечно, а не «мультяшные» спецэффекты.

Это кстати, я так понимаю, результаты покупки той конторы, которая занимается улучшением «плохих» видео.

taliban Mar 22 2011 at 23:02

Заметно уже?
piccy.info/view3/1265763/108a220c477454d2c9c981c763eacacd/
piccy.info/view3/1265764/ae7e86a28e11d88a361abd157d1b2609/
Он пол изображения обрезает, как по мне, это очень сомнительное действие, да, картинка не «плывет», но остается от оригинала не так уж и много.

frog Mar 23 2011 at 01:51

Ну тут два варианта — либо обрезать, либо растягивать (тряскодавы обычно предлагают эти опции). Ведь после устранения рывков недостающие части изображения взять неоткуда.

taliban Mar 23 2011 at 08:35

Технически я это понимаю, я к тому что мне кажется оно того не стоит, ну подумаешь трясет камеру, если сьемка профессиональная, то тряски не будет, если любительская, то обычно и без таких эффектов все довольны.

darkfrei Mar 23 2011 at 08:51

зумом не балуйся и всё будет отлично, 1080p при прямых руках останутся не хуже чем 720p.

taliban Mar 23 2011 at 08:54

Да, только вот незадача, не все снимают в 1080, большинство людей у которых шатается камера снимают на цифровую мыльницу. Мне так кажется.

darkfrei Mar 23 2011 at 09:02

Гуглу надо было продумать кто будет потреблять этот продукт. Так выходит, что кому нужны качественные ролики снимают их сами, не прибегая к софтверной стабилизации.

DEHiCKA Mar 23 2011 at 09:38

Во многих свежих мыльницах уже 1080p

mt_ Mar 23 2011 at 08:53

Не совсем так. Поскольку, наверняка, на кадрах берутся общие опорные точки, то отсутствующие части картинки берутся из прошлых кадров, где требуемые исходные точки видны. Проблема в том, что при этом меняется взаимное расположение трёхмерных объектов, т.е. информацию в прошлом кадре недостаточно преобразовать по соответствующим матрицам. Отсюда, кстати, и идёт такой «плавающий» эффект: изображение перспективно «растянуто» иначе, но этого недостаточно для глаза, т.к. он очень хорошо «ловит» мелкие взаимные пересечения объектов трёхмерной сцены.

Alexznadr Mar 23 2011 at 09:00

ммм… ну строго говоря — часть их можно реконструировать — посмотрите про Seam Carving
даже на хабре были статьи:
habrahabr.ru/blogs/personal/13534/
habrahabr.ru/blogs/algorithm/48518/

tronik Mar 23 2011 at 09:34

остальные дешейки из Японии/Ливии: www.youtube.com/user/2048ad#p/u

tronik Mar 23 2011 at 09:44

извиняюсь, дубль два:

было:
www.youtube.com/watch?v=xE_NuGRuxLk

стало:
www.youtube.com/watch?v=Kw6dxsJCaOI

удивляет то, что CNN/BBC/RT и прочие медиамонстры не удосуживаются стабилизировать видео перед тем, как запускать его в эфир или хотя бы на ютуб. думают, что чем сильнее тряска, тем драматичнее и натуральнее?

taliban Mar 23 2011 at 09:51

Может я конечно ошибаюсь, но человеческий мозг — прекрасный стабилизатор изображения. Я не говорю что технология плохая, она найдет своих поклонников. Но мне, например, лучше видеть больше но с небольшой тряской, чем меньше, но гладко.

darkfrei Mar 23 2011 at 10:31

Значок канала прикольно бегает.

tronik Mar 23 2011 at 10:34

ага, своеобразный индикатор тряски.

AntonDiaz Mar 23 2011 at 19:33

Зачем в новостях стабилизировать видео? Плавный няшный показ не требуется, это же не кино. А вот важные детали, которые могут оказаться по краям экрана, очень нужны.

По поводу алгоритма стабилизации: временами можно наблюдать, что картинка сдвигается так сильно, что видна чернота вокруг. Думаю, ее лучше хотя бы заменить на наложение туда размытого края (что-то вроде AmbiLight)

darkfrei Mar 24 2011 at 18:48

Там ползунок для выставления эффекта стабилизации, всегда ставить 100% никто не требует.

gene4000 Mar 23 2011 at 03:27

«Желейные» дома из-за CMOS матрицы (есть получше, есть похуже), на CCD эффекта почти не будет, по крайней мере изгибаться по вертикали картинка не будет. Хотя пляски наклонов влево-вправо вполне могут остаться. Решение — стабилизатор должен быть в камере, после чего достабилизированная программно картинка может в некоторых случаях поспорить с киношной тележкой.

darkfrei Mar 23 2011 at 08:53

Или записывать во что-то вроде RAW для видео, с захватом даже тех пикселей изображения, которые потом потом потребуются при стабилизации.

ofiginuri Mar 22 2011 at 21:18

Эффект понижения разрешения и стабилизации используется очень давно, ещё со времен программы deshaker для VirtualDub.
www.guthspot.se/video/deshaker.htm
www.virtualdub.org/

rolling-шуттер — самый главный враг подобной стабилизации, по крайней мере в моих опытах.

tronik Mar 23 2011 at 09:47

наглядный пример работы этой связки в свете последних событий в Ливии/Японии:
www.youtube.com/user/2048ad?feature=mhum#p/u

soulburner Mar 22 2011 at 21:54

Плаванье перспективы смотрится весьма сюрреалистично :)

xana4ok Mar 22 2011 at 23:13

да вообще кислота

Masterkey Mar 22 2011 at 23:46

видеонаркотики, теперь их выпускает google

dmitriev_dmitry Mar 23 2011 at 02:18

smake my beach up :)

iliabvf Mar 23 2011 at 06:41

вернее: smack my bitch up

UFO landed and left these words here

ScratchBoom Mar 22 2011 at 22:52

Показалось, что я немного пьян, после просмотра обработанного видео. Интересный эффект.

Aleksov Mar 22 2011 at 23:02

Эффект… эффект… Пропорции объектов там поломало вот и весь эффект. Слишком уж трясло исходник, вот и заметно выравнивание теперь. На самом деле опция достаточно полезна при небольших трясках, а на данном примере просто поломало видео.

Svobodniy Mar 22 2011 at 23:20

Концовка напоминает видеоролики составленные из фотографий, причем предмет съемки — бумажные домики. Новое слово в съемке подобных роликов, но никак не стабилизация…

darkfrei Mar 22 2011 at 23:24

Это побочный эффект стабилизации.

Svobodniy Mar 23 2011 at 00:38

А я наверно подумал, что это они специально так сделали…

Ezhan Mar 22 2011 at 23:31

Как грибов объелся, всё плавает… :)

soldovskii Mar 22 2011 at 23:35

Лучше че бы добавили поддержку теневой подгрузки потока более качественного ролика, например 720 вместо 360, как это сделано у Microsoft — Smooth Streaming, которая динамически изменяет качество видео в зависимости от ширины вашего Интернет-канала.
И особенно бесит, когда делаешь фулскрин и тебе грузится опять с нуля все видео, но уже в более лучшем качестве.

Deenamo Mar 23 2011 at 00:52

не с нуля а с точки проигрывания

soldovskii Mar 23 2011 at 00:57

Все те, у кого узкий канал, вынуждены ставить на паузу в самом начале клипа, что бы подгрузился.
И ой как неприятно становится, когда думаешь вот-вот, щас гляну видео в полный экран.
А тут бац! И все перекачивается с нуля. Кому такое понравится? Не у всех магабитные каналы, увы.

mlurker Mar 23 2011 at 02:07

Если у вас есть аккаунт на youtube, то эту опцию можно отключить.

rPman Mar 23 2011 at 09:05

у меня эта опция установлена, но все равно при переключении в полный экран включается 480… в принципе я не против, но у меня другое желание, отключить автоматическое воспроизведение везде где это возможно, чтобы не подгружалось 360 автоматом.

DimonCJ Mar 23 2011 at 10:13

Проблема знакомая, решить можно вот этими расширениями:
addons.opera.com/addons/extensions/details/extendtube/ — для Opera
chrome.google.com/webstore/detail/kaielpkecabnggniojjhghggjedkecfj — для Chrome
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/smartvideo-for-youtube-mytube/ — для Firefox 4
Последний умеет менять качество для встроенных видео, и все три умеют включать сразу широкий плеер.

Smi1e Mar 23 2011 at 10:27

К сожалению, под оперу расширение немного не то. Пользуюсь вот этим addons.opera.com/addons/extensions/details/youtube-autoplay-killer/1.4-b/ — оно больше подходит для убивания автовоспроизведение и хорошо настраивается.

soldovskii Mar 23 2011 at 09:30

Согласитесь, что не каждый об этом знает.
А уж конечному пользователю вообще нет до этого дела.
Он приходит на сайт, видит ситуацию, плюется и уходит.

tronik Mar 23 2011 at 10:07

ага, вот этот парень ;)

у меня переключается с точки проигрывания, но если она находится в первых 5-10% ролика, то он в фулскрине стартует с нуля.

gorynich Mar 22 2011 at 23:40

Обычно меня тошнит от нестабилизированного видео, но, как оказалось, обработанное видео имеет ещё более противный эффект. =)
Да, наверное действительно неудачный пример, слишком некачественный исходник.

Smi1e Mar 23 2011 at 00:12

Довольно забавный побочный эффект у такой обработки — пляшущие дома. А в конце вообще наблюдается некоторая «многослойность», когда один слой движется влево, другой — вправо, третий — опять влево. Псевдообъем получается.

gene4000 Mar 23 2011 at 03:22

Что такое «черное белые переходы»?

maxshopen Mar 23 2011 at 05:19

Тонкости автоматического перевода, так же как и «Google делает хорошие вещи начиная 9 месяцев назад»

barev Mar 23 2011 at 10:40

Меня ещё «возникновения» заинтересовали :)

tripiz Mar 23 2011 at 04:28

Да что тут занудствовать, это же опция, и опция превосходная!

liaren Mar 23 2011 at 05:01

Очень даже не плохо!

Было: www.youtube.com/watch?v=zQ7QrefvJLQ
После medium-стабилизации стало: www.youtube.com/watch?v=uYXMSq9sYDc

darkfrei Mar 23 2011 at 08:59

Не волшебный же он, настолько кривые руки оператора можно исправить только хирургически.

ChemAli Mar 23 2011 at 06:17

Движение картинки стало каким-то роботизированным, как будто видео с управляемой камеры с поворотным механизмом.

rocket Mar 23 2011 at 06:52

Естественность пропала. И художественность не появилась.

smiil Mar 23 2011 at 14:51

Зато появилась упоротость.

AVET Mar 23 2011 at 07:57

За алгоритм — плюс, но:
1) движение камеры после слишком «синтетическое»
2) обрезается слишком много деталей

akirsanov Mar 23 2011 at 09:06

Новая жизнь камрипов на торрентах!
Сходи в кинотеатр, сними на нокию фильм, прогони через гугл видео редактор и получи BDRip.

vanfukov Mar 23 2011 at 09:28

Причём в 3D.

madmit Mar 23 2011 at 09:21

Первый мне смотреть гораздо комфортнее

ASC7_Uni Mar 23 2011 at 11:45

А вот видео в котором такая обработка вполне уместна. Убрать дрожание рук при съемке животного на телефон)
www.youtube.com/watch?v=crVoR0zdZEI — до обработки
www.youtube.com/watch?v=POqG5C5UQpc — после.