Впервые на русском: Николас Карр. Делает ли Google нас глупее?

[Vass]

Ваш перевод как бы говорит нам, что мы все не в состоянии читать большие куски текста ;) я закончил на шестом абзаце.

[habarov]

Я читал, прочел 3 абзаца. Спустился сюда, вниз, чтобы оценить длину текста. Пойду все-таки перебарывать себя и дочитаю! :)

[YasonBy]

Это не его перевод, это тупой копипаст чужого перевода с потерей форматирования. Поэтому текст и плохо читается — эдакая-то простыня без выделенных заголовков. Причём некий Владимир Степанов присвоил авторство.

[habarov]

Очень понравилась статья… вот источник www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/6868/
Материалу 3 года без малого, но он по прежнему актуален…

Nicholas Carr. Is Google making us stupid? (The Atlantic. July/August 2008)
Перевод: Алина Лепешкина

Э?

[YasonBy]

Автор: Владимир Степанов

?

Хабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено — Даже при использовании гиперссылки на источник. Рассказать об интересной статье можно, используя топики-ссылки.

?

[basilisk]

Впервые на русском? А в Ксакепе образца 2008 года об этом и не догадывались. Специально же полез искать, ибо не мог отделаться от мысли что где-то я это уже читал.

[YasonBy]

А в конце концов цепочка ссылок приводит к amIwho и его переводу на хабре 2008 года :)

[jeston]

Тема интересная и сложная, но автору (ну или копипастеру) надо выполнить форматирование текста и разбить его на разделы.
Плюс такое чувство, что разделы (где можно подумать, что они начинаются) плохо согласованы друг с другом.

К тому же (я понимаю, что это не научная статья, но все-таки) в таких текстах всегда хочется прочитать какие же выводы делает автор, а то тут это очень похоже на поток сознания…

[kk86]

Огромное спасибо за статью! Чтобы «осилить» её, ушло много по интернет-меркам времени. Однако вопрос поднят дествительно интересный и важный.
Надеюсь, дела с изменением мышления обстоят не так пугающе, как это мне показалось, пока читал статью. Вообще, хорошо бы ознакомиться и с контраргументами, если такие есть. Сам, честно говоря, не надумал особо. Это тоже заставляет задуматься.

[VDG]

Очень много всякой муры стало, для неё поэтому и придумали инструмент-диагональ.

[kk86]

Я согласен с тем, что чтение по диагонали полезный навык. Проблемы начинаются тогда, когда у человека остаётся только такое чтение, но при этом ему требуется глубокое чтение.

[ComodoHacker]

> Вдумчивое и серьезное чтение, которое было естественным, превратилось в проблему

Да. Хоть я еще и помню его, но каждая попытка к нему вернуться разбивается об «черт, сколько же времени улетело, так нельзя!»

А кто из нас помнит последний свой вдумчивый и серьезный просмотр фильма? Это значит без еды, пива, семечек, разговоров и т.д., с погружением туда. Не говоря уже о вдумчивом и серьезном (о боже!) прослушивании музыки…

[volum_separatum]

Делает ли Википедия нас глупее?



А в целом, лично я считаю, что это часть естественного отбора. Поднятая некогда с земли палка облегчила примату жизнь и добывание пищи. Интересно, переживали ли тогда ее сородичи, что эта палка сделает обезьян глупее и беспомощнее.