Google представил интернет-издание Think Quarterly

[all1]

Очень странно видеть это на flesh, тем более от Google.
Есть же у них 20thingsilearned.com
Почему сделали этот журнал не на html5 — непонятно.

[Laplace]

flesh = плоть

[Dragonizer]

Ну вот «Церковь Лондона» и создала дизайн во плоти.

[AmoN]

Журнал ориентирован на западную аудиторию, а там Issuu очень популярен. Зачем делать что-то свое и возможно не совсем привычное и удобное для потребителя, если есть уже удобный для народа сервис. А свою технологию надо развивать параллельно и возможно потом уже выкатить в аудиторию.

[habarov]

Вы путаете Google и Apple

[serzhb]

весенние каникулы?

[all1]

Я бы не советовал переходить на личности. :)

Раз уж на то пошло:
1) у нас с вами разница в возрасте небольшая
2) я не помню, когда у нас были весенние и осенние каникулы))
3) что вас не устраивает в html5? Потребитель разницы не заметит, а вот гуглу потом не придётся заного переделывать для тех же iphone/ipad.

[nochmal]

1. Issuu.com вряд ли можно назвать чем-то, что сделал гугл (это если про флешовую часть говорить)
2. Этот журнал всегда можно скачать в PDF (Think Quaterly)

[AmoN]

Верстка превосходна

[coolurik]

[Biga]

О, халявный юзерпик для хабра.

[Hellcunt]

Судя по всему, проект сделали на wordpress:



И кто говорил, что wordpress отстой? :)

[w495]

инструмент коммуникации?
что-то не похоже.

[desterman]

Британский google такой британский.

[shomanito]

Увидев обложку- подумал про Jabber. А журнал действительно выполнен прекрасно!

[HomoErectus]

у меня не открывается

[HomoErectus]

заработало

[Injected]

да по моему он не выдержал наплыва)
если что вот ссылка на этот журнал на issuu

[Webtun]

Забавно.
Про Google Via Yahoo

[Dragonizer]

isup.me/http://thinkquarterly.co.uk/

It's not just you! thinkquarterly.co.uk looks down from here.

Только не говорите, что хабраэффект. >_<

[Rubs]

Да, что-то лежит сайтик…

[VBart]

«Собственно, было бы странно, если бы Google создал неинтересный журнал с «деревянным» дизайном, правда?»
Уж чем-чем, а красивым дизайном гугл никогда не отличался, скорее наоборот. IMHO

[zhulan0v]

красиво != удобно

[VBart]

В данном случае удобством и не пахнет совсем. К другим продуктам гугла, по части удобства, чаще всего не без нареканий.

[TITOFF]

Только я вижу тут Сапу и Джаббер на логотипе? ))

[Injected]

да похоже и вправду) это издание точно принадлежит google? что то на их uptime не похоже)

[achenchik]

Не совсем понятно, а в чем прелесть? Основной контент идет через flash…

[Gibbzy]

Ох гики такие гики.
Важено содержание а не способ его предоставления, если там что то супер интересное извернутся и на бересте прочитают.

[stab]

Дык там и читать нечего, обычный «глянец», который тоннами лежит парикмахерских, кофейнях, т.д.

[monstek]

У меня вопрос к хабралюдям. Кто-нибудь вообще читает журналы при помощи таких «переворачивающиеся страницы» инструментов? Есть такие кто когда их видит не думает — «Опять это нелепая штука, дайте мне нормальную страницу!»?

Я лично просто не понимаю смысла данного интерфейса. И мне очень интересно, как думаю остальные.

[VBart]

Я лично его даже почитать нормально не могу. Flash у меня из полноэкранного режима регулярно вылетает. А если не на весь экран, то так мелко и не читабельно. Это какое-то издевательство.

[monstek]

Мне это напоминает человека, который изобрел бумагу, но не изобрел книгу и поэтому продолжает печатать книги рулонами.