Описано все интересные бизнес подходы Google по борьбе с конкурентами. Начиная с блокирования доступа клиентов к сервисам по признаку используемой ОС. И вплоть до блокирования интерфейса чужих поисковиков с помощью телеком операторов.
Ну так и любой школьник может собрать свою сборку винды с кучей браузеров на борту, что собственно и делается. Мне просто непонятно, почему от МС требуют диалога выбора браузера в версии от производителя, а от Гугла — такого никто не требует
В общем-то все обвиняли МС в том, что они в своей оси сделали как им хочется (ие по умолчанию).
Прецедент был, так что теперь подобные дела в порядке вещей =)
Насколько я понимаю, гугл с сервисом youtube, занимает такую долю рынка, что попадает под антимонопольное регулирование, и с учетом этого «сделали как им хочется» не прокатывает…
Вообще, интересная ситуация получилась.
Microsoft делает полноценное приложение для работы с Youtube на WP7, но не может его выпустить без благословения Гугла. А Гугл говорит «я запрещаю», никак это не обосновывая. Своего полноценного приложения у них для WP7 нет.
Судя по всему, империи зла в очередной раз меняются местами, и у Гугла есть все шансы «взять золото».
Хотель написать об этом деле более расширенно и отдельным постом, но карма не позволяет, так что пишу сюда.
С недавних пор гигант Майкрософт понял, что монопольную позицию он хоть и не теряет, но в мире появляются новые технологии, в которых MS не просто уже не доминирует, а практически не представлен. И эти техноплогии к тому же уже начинают замещать его старые бестселлеры.
Тут бы и пойти ему на шоппинг-турне, но оказывается вокруг него тоже никто не дурак и скупают многообещающие стартапы раньше медленного и морально устаревшего гиганта, а сливаться с другими крупными компаниями, типа Yahoo, ему просто не позволяют.
Тем не менее в Майкрософт сидят люди, мнящие себя двигателями прогресса и законодателями инноваций, поэтому видеть уходящий поезд им в новинку. Быстро создаются собственные службы, готовые стать конкурренцией, они должны быть частью уже давней монопольной системы и прочно интегрироваться с ней. Live, Bing, WP7, IE8+ etc. — однако не пороходит и полгода, как Балмер и Ко осознают, что старая фишка не канает, люди почему-то ценят настоящее удобство и продуманные сервисы, стали компьютерно образованнее и способны понять разницу между поисковыми запросами бингом и гуглом. А вся эта попытка MS вдруг стать hip и cool выглядит для молодого поколения, слившегося уже почти с интернетом, как реперские шмотки на Канцлерше Германии Ангеле Хорстовне Меркель.
Однако нельзя забывать, что у MS огромный успешный опыт в борьбе с конкурентами и теперь, когда пытаться казаться современным и модным уже не надо, можно снова быть злым и давить всех к ногтю своим совершенно моструозным юридическим аппаратом.
На что я лично надеюсь, так это то, что услыхав, как Майкрософт жалуется на «нечестную монополию», выросшую как из-под земли там, где раньше трава росла, европейские судьи учтут, кто до сих пор был постоянным клиентом на скамье подсудимых.
Ну конечно, не предоставлять полный доступ к youtube чтобы было возможно написать нормальный клиент для WP7, при этом обвинять в похожем Apple — это нормально, Google же корпорация добра, ей все можно. А вот Apple плохая, ей нельзя так поступать с гуглом, ну а уж microsoft совсем must die, все свои форматы файлов она должна открыть и, что самое зло, не сметь поставлять предустановленный в своей ОС браузер интернета и медиапроигрыватель. Странная логика.
Вы наверное пропустили мой вопрос: назовите мне тяжбу (в вашем случае: против МС или Эппл), где Гугл учавствует обвинителем.
Тут такое дело: я внимательно прочёл все эти обвинения и не обязан и не буду верить ничему, что говорят адвокаты Майкрософта, в особенности когда они начинают обвинять кого-то в каких-то костылях, специально созданных для установления монополии; по той простой причине, что майкрософт сам на этом деле уже успел нажить нереальные бабки.
Теперь же, когда более молодая, активная и гораздо менее беззастенчивая в выборе средств борьбы на рынке компания вдруг обходит этого старого еврея, кричать, что он в прачечную первый будет — это уже анекдотично.
Странная логика у пользователей Хабра. Вы не можете два слова связать, а комментарий в большом плюсе. Наверное эта система все таки не очень эффективна.
Это просто пиар. Уверен дело закончится копеечной суммой или решат обоюдно. А затеевается, что такие как мы репостили и обсуждали, кто хуже или лучше-холиварили.
Парсить сайт, чтобы он завтра изменился и все перестало работать? MS хочет legacy доступ, а гугл не хочет его предоставлять. Это тоже самое, как когда-то обвиняли MS в том, что она не раскрывает форматы файлов от офиса.
Ну. Вот, например, я один произвожу кузявых сепулькариев. Они почти никому не нужны, но я полный монополист на рынке этих товаров. На меня не будет обращать внимание антимонопольный комитет.
У них должны быть какие-то формальные критерии. Не уверен, что закрытость формата — ключевая причина для разбирательства.
потому что ничего другого просто нет.
Но это же не так. Есть OpenOffice. Опять же, офис нужен не такому кол-ву людей, как браузер.
не хорошо так говорить, конкуренция великое дело
но ты MS получи своё сполна — довольно долго ты пила кровь и делала «vendor lock», вставляла палки в колеса
наконец вырос конкурент, которого так просто не размажешь по стенке
надеюсь в вашей грызне — мы как пользователи победим
Microsoft судится с Google в Европе