Мир сошёл с ума или OpenSource просто так не прорекламируешь

[Valeratal]

подтверждающий право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности
сложно получить такие документы, от opensource проекта. Да и у кого запрашивать, у Дриса? так это не только его рук дело :)

[ZDN]

Возможно ссылки на лицензию, в которой указано, что вы можете осуществлять свою деятельность без заключения договора с Drupal, было бы достаточно?

[Desiderata]

Ответ Яндекса (взято из файла переписки hi.doc):

В настоящее время соответствие GPL законодательству РФ до конца ещё не
определено. Отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных
судов по применимости данной лицензии на территории РФ и её соответствие
законодательству. В особенности в части передачи прав и безвозмездной основы
такой передачи.
Таким образом, к сожалению, Ваша рекламная кампания не может быть принята.

[ZDN]

Вы знаете, как человек, я полностью на вашей стороне и хочется сказать «Грёбанный Яндекс». Но с другой стороны, если на секунду забыть о своих интересах, то очень хорошо, что компании уделяет столь пристальное внимание юридической легитимности рекламируемых товаров.

Возможно стоит попробовать сменить подачу вашей деятельности? К примеру, продвигать не товар, а услугу создания интернет магазина, максимально отодвинув момент, когда это оказывается именно Drupal.
Или переложить юридическое взаимодействие с Drupal на пользователя? К примеру, «Мы осуществляет техническую поддержку и помощь в выборе и настройке. Принять условия использования системы Drupal вам необходимо самостоятельно на сайте компании».

[kirushik]

Письмо Минэкономразвития им покажите:
www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32576220019BE2D.html

[kirushik]

Для тех, кому лень ходить по ссылке:

<…>

Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.

<…>

Заместитель директора
Департамента государственного
регулирования в экономике
М.В.ПАРШИН
05.05.2009

[Dzen_Marketing]

Это тогда уже какой-то Drupal Попова получится

[danSamara]

Что толку что там написано, если для яндекса GPL — не лицензия?

[danSamara]

Яндекс же ответил: «В настоящее время соответствие GPL законодательству РФ до конца ещё не
определено.». Автор-то вы автор, только лицензии у вас нет.

[danSamara]

Какие бумажки можно дать на продукт, который автор писал в «в компании» с десятками тысяч человек?
В GPL прописано, как и на каких условиях авторы разрешают использовать свой продукт. Яндекс не считает GPL документом. Следовательно автору принадлежат только та часть всей системы, которую он написал сам, другая, основная, часть — не его и рапространять (продавать, рекламировать) он её не может, без согласия её авторов.

[Amka]

Не для Яндекса, а для российского законодательства. Дабы не попасть впросак в будущем, Яндекс и отклоняет рекламную кампанию.
Так что это недоработка именно наших законотворцев.

[danSamara]

А если я сам написал то что рекламирую, какой документ надо предоставить? Лапы и хвост? Или надо заверить у нотариуса распечатки исходников? Или надо оформить торговую марку OpenStore?

[ulitin]

Вот это кстати интересно, обязательной регистрации программ у нас нет, неужто яндекс потребует зарегистрировать программу (а это как бы не бесплатно, пошлину там плати и так далее, да и не быстро) для того что бы её рекламировать.

[danSamara]

Вывод я думаю очевиден — рекламную компанию проводить в Google и ждать когда Яндекс, как обычно, подтянется под Google.

[amc]

Если уж вы хотите пободаться, то попросите их предоставить основание их права запроса документов об праве использования ИД.

>>Яндекс вправе запросить у рекламодателя документ (копию), подтверждающий право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности