Комментарии 20
подтверждающий право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности
сложно получить такие документы, от opensource проекта. Да и у кого запрашивать, у Дриса? так это не только его рук дело :)
сложно получить такие документы, от opensource проекта. Да и у кого запрашивать, у Дриса? так это не только его рук дело :)
Возможно ссылки на лицензию, в которой указано, что вы можете осуществлять свою деятельность без заключения договора с Drupal, было бы достаточно?
Ответ Яндекса (взято из файла переписки hi.doc):
В настоящее время соответствие GPL законодательству РФ до конца ещё не
определено. Отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных
судов по применимости данной лицензии на территории РФ и её соответствие
законодательству. В особенности в части передачи прав и безвозмездной основы
такой передачи.
Таким образом, к сожалению, Ваша рекламная кампания не может быть принята.
Вы знаете, как человек, я полностью на вашей стороне и хочется сказать «Грёбанный Яндекс». Но с другой стороны, если на секунду забыть о своих интересах, то очень хорошо, что компании уделяет столь пристальное внимание юридической легитимности рекламируемых товаров.
Возможно стоит попробовать сменить подачу вашей деятельности? К примеру, продвигать не товар, а услугу создания интернет магазина, максимально отодвинув момент, когда это оказывается именно Drupal.
Или переложить юридическое взаимодействие с Drupal на пользователя? К примеру, «Мы осуществляет техническую поддержку и помощь в выборе и настройке. Принять условия использования системы Drupal вам необходимо самостоятельно на сайте компании».
Возможно стоит попробовать сменить подачу вашей деятельности? К примеру, продвигать не товар, а услугу создания интернет магазина, максимально отодвинув момент, когда это оказывается именно Drupal.
Или переложить юридическое взаимодействие с Drupal на пользователя? К примеру, «Мы осуществляет техническую поддержку и помощь в выборе и настройке. Принять условия использования системы Drupal вам необходимо самостоятельно на сайте компании».
Письмо Минэкономразвития им покажите:
www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32576220019BE2D.html
www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32576220019BE2D.html
Для тех, кому лень ходить по ссылке:
<…>
Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.
<…>
Заместитель директора
Департамента государственного
регулирования в экономике
М.В.ПАРШИН
05.05.2009
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Допишите в исходники одну строчку — здесь был вася, или что там требуется по лицензии gpl и распространяйте дальше под своим именем. Вы и есть автор.
Это тогда уже какой-то Drupal Попова получится
На сайте drupal.org черным по белому написано It’s built, used, and supported by an active and diverse community of people around the world. Про Дриса написано только что на него зарегистрирована торговая марка drupal.
Что толку что там написано, если для яндекса GPL — не лицензия?
Для яндекса вы автор, и вы распространяете свое произведение под лицензией gpl. Если вы еще и выполните требования лицензии gpl к вам вобще никто не прикапается.
Яндекс же ответил: «В настоящее время соответствие GPL законодательству РФ до конца ещё не
определено.». Автор-то вы автор, только лицензии у вас нет.
определено.». Автор-то вы автор, только лицензии у вас нет.
Автор владеет имущественными правами если не передавал их кому то еще. По нашим законам автор — всегда человек, а не организация, и никакой регистрации не требуется, как в случае с патентами, так что никаких проблем не должно быть. Яндекс там предлагал какие то образцы бумажек дать, пусть дает.
Какие бумажки можно дать на продукт, который автор писал в «в компании» с десятками тысяч человек?
В GPL прописано, как и на каких условиях авторы разрешают использовать свой продукт. Яндекс не считает GPL документом. Следовательно автору принадлежат только та часть всей системы, которую он написал сам, другая, основная, часть — не его и рапространять (продавать, рекламировать) он её не может, без согласия её авторов.
В GPL прописано, как и на каких условиях авторы разрешают использовать свой продукт. Яндекс не считает GPL документом. Следовательно автору принадлежат только та часть всей системы, которую он написал сам, другая, основная, часть — не его и рапространять (продавать, рекламировать) он её не может, без согласия её авторов.
Не для Яндекса, а для российского законодательства. Дабы не попасть впросак в будущем, Яндекс и отклоняет рекламную кампанию.
Так что это недоработка именно наших законотворцев.
Так что это недоработка именно наших законотворцев.
А если я сам написал то что рекламирую, какой документ надо предоставить? Лапы и хвост? Или надо заверить у нотариуса распечатки исходников? Или надо оформить торговую марку OpenStore?
Вывод я думаю очевиден — рекламную компанию проводить в Google и ждать когда Яндекс, как обычно, подтянется под Google.
Если уж вы хотите пободаться, то попросите их предоставить основание их права запроса документов об праве использования ИД.
>>Яндекс вправе запросить у рекламодателя документ (копию), подтверждающий право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности
>>Яндекс вправе запросить у рекламодателя документ (копию), подтверждающий право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мир сошёл с ума или OpenSource просто так не прорекламируешь