Элементарная криптография

[@SeTeM]

Было бы еще интересно прочитать про дешифровку. К примеру «Для расшифровки больших текстов, зашифрованных с помощью „Шифр пар“, можно воспользоваться частотной таблицей»

[@vermilion1]

Дешифровка — в обратном порядке.
На счет усложнения (большое сообщение, например) этих методов я ничего сказать не могу так как не углублялся в этот вопрос. Но здесь наверняка есть хороший специалист, который даст вам ответ :)

[@kekekeks]

Судя по

Для расшифровки больших текстов, зашифрованных с помощью „Шифр пар“, можно воспользоваться частотной таблицей

имелся ввиду криптоанализ и «взлом» ключа.

[@agorkov]

Топик о том, как взламывать шифр Виженера.

[@SeTeM]

Спасибо

[@JeanLouis]

Помню в школе баловался подобными шифрами с товарищем. Шифровали записки друг другу.
А статья хорошая, удачно оформлена, все ясно из нее.

[@sergeykorol]

Это называется http://en.wikipedia.org/wiki/Pig_Latin

[@AFoST]

Меня всегда шифр Древней Спарты радовал.

[@Gepard_vvk]

Жаль, что автор погнался за минимализмом. Ну ведь можно ж было развернуто написать: с краткой предысторией, например.

[@pluseg]

Не хочется так думать, но похоже, что многие рванули за ППА, а не за минимализмом.

[@vermilion1]

За то время пока я получу хотя бы значок «Автор», я смогу заработать на порядок больше 3000р.
На эту статью я потратил утром около 4х часов. Так что ее «минимализмом» не считаю, хотя, возможно, со стороны так и выглядит.

[@Gepard_vvk]

Если бы Вы хотя бы дали краткую предысторию появления и применения этих алгоритмов, то статья могла бы получиться очень «сочной».

[@vermilion1]

Учту на будущее.

[@pluseg]

Я не был уверен в своей правоте, поэтому и написал — «многие» (основываясь на статьи других авторов) ;)
Помимо предыстории было бы замечательно, если бы рассказали про стойкость этих шифров, про способы взлома. Я не говорю, что статья плохая, я говорю, что она была бы еще лучше, если бы была чуть полнее;)

[@AlexTikhonov]

Криптономикон вспомнился. Там как раз вроде про последний ширф рассказывали.

[@vasilisc]

мне очень нравится стиль изложения книги
Саймон Сингх
Книга шифров. Тайная история шифров и их расшифровки
The Code Book
www.ozon.ru/context/detail/id/3217966/

много описано истории шифров, как они творили историю, как их взламывали и приходили новые шифры и их снова взламывали… и так повторялось вновь и вновь…
советую купить и прочесть…
в книге нашел ответ почему в шифре ADFGX именно эти латинские буквы… оказывается он был «заточен» на шифрацию того, что будет передаваться азбукой Морзе, а морзянка букв ADFGX отличается и меньше ошибок при передаче… и тд и тп
очень интересная книга… рекомендую! свою отдал читать коллегам =) заставил силом =)

[@zujen]

Спасибо!

[@hx0]

Спасибо, всё расписано понятно и красиво. Будем теперь шифроваться)

[@sir06Will]

Помню в школьные годы купил книжку по шифрам. Там были различные способы составления шифровок, в том числе и приведенные вами. К ним могу добавить еще такой:
На ребристый карандаш накручивается спиралью тонкая полоска бумаги так, чтобы закрыть весь карандаш (зависит от длины сообщения и карандаша), а потом в строчку вдоль карандаша пишем сообщение. На других ребрах пишем хаотично буквы. Потом, когда полоску снимем с карандаша, то получится шифровка. Прочитать можно, если снова накрутить полоску на карандаш.
Такие шифровки даже одно время применялись, правда не на карандашах, а на специальных граненых валах разного диаметра, чтобы сложнее было расшифровать сообщение.

[@nathan]

Это и есть шифра Древней Спарты, нет? оО

[@Gepard_vvk]

он самый

[@pluseg]

А первым хакером, если не ошибаюсь, был Аристотель;)

[@dezo]

Статья подталкивает использовать и модифицировать шифр, а также применять его в переписке.

[@Ginz]

Помню тоже игрался шифрованием фраз-ключами.Написал на VB программку аля «ЛанЧатСекьурити».По переписывались пару раз с другом, сказали «круто» и забили.Думаю надобность в таких программах отпадает.Хотя для паранойи самопал такой всегда самый лучший. =)

[@Antigluk]

Странно, что у Цезаря была такая простая шифровка =)

[@xabar]

притом, что грамотных было при цезаре раз в 1000 меньше, чем сейчас. Да и представляю выражения лица «грамотного» римлянина, прочитавшего шифровку…

[@Antigluk]

ну не думаю, что они были настолько тупы, чтоб не попробовать проанализировать текст в соответствии с алфавитом

[@binariti]

Надо бы такой шифр, чтобы не только шифровал по паролю, но еще бы и по паролю выбирал, в какой последовательности использовать алгоритмы шифрования. Забил штук сто разных алгоритмов и вперед — шифровать не только буквы, но и последовательность применения алгоритмов.
В детстве всегда увлекала такая идея. Интересно, почему она на практике редко применяется…

[@Oenomaus]

Потому что это не очень сильно влияет на криптостойкость.

[@zagppua]

Видимо, потому что на практике такое перемешивание алгоритмов не дает выигрыша по сравнению с использованием одного алгоритма, см. принцип Керкгоффса.

[@binariti]

Принцип Керкгоффса все же немного не то. У меня речь идет о том, чтобы сам алгоритм шифрования менялся в зависимости от пароля. Насколько я знаю, сейчас никто алгоритмы шифрования не меняет по этому принципу (я не говорю, что это плохо, просто не очень интересно). Алгоритм один и работает он по ключу одинаковым способом. Интересней было бы, если б менялся еще и сам алгоритм. Конечно, врагу будет известно, как этот алгоритм меняется в зависимости от пароля, поэтому принцип Керкгоффса нарушен не будет.

[@zagppua]

Имелось в виду, что для алгоритмов, разработанных в соответствии с этим принципом, использование последовательности алгоритмов, задаваемой паролем (вместо одного), практической ценности не несет.

[@binariti]

Ну да, не несет. Но только если вы будете искать пароль брутфорсом. Вот если какой-то умник придумает способ открыть шифр без брутфорса (ну например откроют способ найти делители простых чисел), то в этом случае практическая ценность будет наличествовать — из множества разных алгоритмов наверняка останутся те, которые по прежнему можно будет открыть только брутфорсом. Т.е. взломать шифр с переменным алгоритмом без брутфорса вообще будет невозможно.

[@Antigluk]

Насколько я помню, в TrueCrypt можно выбрать последовательность из трех типов шифрования. Но она задается пользователем, а не на основе ключа.

[@ekzo]

я когда-то читал, что в древнем мире был ещё и такой вариант: предложение записывалось в квадрат, к примеру, в 4х4 ячейки:

катя
тыпо
лная
дура

а затем текст читался не по строкам, а по столбцам, и получалась шифровка:

ктлдаынутпаряояа

кто подскажет, как этот шифр называется в русской литературе?

[@vermilion1]

Скитала
Уже упоминали об этом шифре :)

[@ankh1989]

Какой же это скитала, это первый шаг AES — транспозиция 16-байтного блока :)

[@Daneel1798]

Спасибо, очень интересная статья!
Предлагаю добавить решетку Кардано