Как стать автором
Обновить

Комментарии 105

Незнаю, у меня BB 8900 с контрактом t-mobile — худшего телефона я не видел. Я раньше то же думал, что BB должен быть лучшим бизнес телефоном ever.
Начиная от мега ущербного почтового клиента (html правильно не отображает, картинки в письмах не показывает), заканчивая мега остойного и тормознутого браузера.
Приложения? Это какой то ужас.
Синхронизация? Да, если вы ее настроете в самом худше спроектированом меню настроек.

По мне Nokia E72 эталон бизнес фона. E6 по обзорам вообще великолепна.

BB берет только своим шифрованием и тем, что его работадатель может залочить по самые помидоры удаленно и так же удалено деактивировать. Через него невозможно слить корпоративную инфу.

Но как телефон он ужасен.
Обновите прошивку, в более новых решено много проблем и добавлено много удобств (если у Вам старая прошивка). У меня первое время с BB8700 были похожие проблемы.
у меня blackberry 9700, у сестры е72. И мы вдвоем согласны, что BB намного удобней и быстрее работает.
Странно, почему в народе укоренилось мнение, что «бизнес-телефон» — это такая лопата с механической qwerty-клавиатурой, маленьким квадратным экраном и устаревшей ОС, которая ничего толком не умеет.

Чем iPhone не бизнес-телефон? Чем любой смартфон на Андроиде не бизнес-телефон? Тем, что на них кроме того, что полноценно можно заниматься делами, можно ещё и пару минут Angry Birds от скуки погонять? :)
Незнаю, просто я видел у многих коллег bb в России и на западе — вот и сложилось мнение.
Вы абсоютно правы насчет iphone/android, да тот же winmo 6.5 и то лучше bb os 5.
Чем iPhone не бизнес-телефон? Чем любой смартфон на Андроиде не бизнес-телефон?


Увы, но тем, что некоторых функций в них не хватает. Сопряжение айфона или андроидофона, например, с лотусовской почтой-календарями-оповещениями — задача не совсем тривиальная, схем, позволяющих работодателю контролировать «рабочие» телефоны для них в массовом виде и вовсе нет.
Возможно, у всех потребности разные. Мне вот для полноценной работы с телефона хватает синхронизации моего Optimus One с аккаунтом в Google — читаю почту на GMail, общаюсь в GTalk, работаю с Google Docs, мониторю новости в твиттере. Хватает вполне. Сейчас, кстати, пишу с телефона — довольно комфортно. Так что на многокнопочную лопату свой аппарат не променял бы. :) Разве что только на более дорогой и навороченный андроидофон…
Ну, у меня вот как бы примерно такая же ситуация с «необходимостями», как и у Вас, поэтому лично мне бб не нужен. Но бывают случаи, когда разумных альтернатив ему не очень много.
Странно, почему у вас укоренилось мнение, что BlackBerry — «это такая лопата с механической qwerty-клавиатурой, маленьким квадратным экраном и устаревшей ОС, которая ничего толком не умеет» ;)

Хотя, если последняя ОС, которую вы видели (и щупали), была 5.0, а последний телефон — какой-нибудь древний Bold 9000, то вопрос снимается :)
Спасибо, что рассказали мне про Nokia E6!
На хабре уже как минимум 2 статьи про него было
Не буду говорить за 8900, я пользуюсь болдом 9700 теперь на последней OS 6.0.

Есть много бизнес телефонов, все примерно тоже, но совсем не так же. BB — это аппарат заточенный под работу с текстовыми сообщениями в любых видах. Это конечно субъективно, мне очень удобна клавиатура BB.

Простой пример. Давайте просто посчитаем сколько нужно действий с BB, чтобы с заблокированного аппарата ответить на письмо «ок».
1) достаем аппарат из чехла. При этом автоматически открывается пришедшее письмо (смс, ббм, и т.п.). Чехлы у BB активные.
2) нажимаем клавишу «r» (reply).
3) Нажимаем «o», «к».
4) Двумя клавишами отправляем письмо
5) Убираем в чехол при этом аппарат блокируется.
На все это требуется 3 секунды + время на прочтение сообщения. Когда ты активно пользуешься почтой, такая локоничность становится критичной и к ней очень быстро привыкаешь.

Например, когда ты смотришь контакт, ты видишь историю всех коммуникаций с человеком и почту и звонки и смс и сообщения ББМ.

Как звонилка+почта+PIM — лучше BB нет, хоть он и несколько дороже бизнес аналогов.

Что касается энтертеймента и серфинга по инету, конечно он и рядом с iphone и не стоял.
У меня с почтовым клиентом ни каких проблем нет. Корпоративная почта работает отлично, личные ящики через BIS тоже без проблем.

С браузером была проблема на BlackBerry 8520 страницы резались произвольно самим браузером и куски накладывали друг на друга, но после перехода на 9700 проблема отпала так как у 9700 больше разрешение экрана и нет проблем с отображением.

BlackBerry это действительно инструмент для работы, я уже писал в обзоре Е6, у Нокии не такая удобная клавиатура, нет ни какой защиты почты и т.д.

Связь тоже работает на отлично, в Blackberry отлично слышно человека при разговоре.
У меня то же почта отправляется/получается отлично. Херово показываются html письма, вообще не показываются rich text письма (которые любит делать lotus notes). Вставленные изображения то же отстуствуют.
Браузер — говно, opera mini тормозит безбожно.

Да, у Nokia E6 нет встроенной защити почты, но это не останавливает мою компанию декомисить BB в пользу iphone/e72 + outlook exchange + какой то сторонний софт.

Потому, что BB это не телефон, а мучения.
А что есть «нет ни какой защиты почты»? Какой защита почта вам нужно? Русский языка в статье убил.
Видимо имеется ввиду отсуствие шифрования как самого канала, так и информации на nokia e72
Реально плохо, что Wi-Fi на этих устройствах в России запрещен, хотя сейчас, как я слышал, есть подвижки в этом направлении.
Никто не мешает втихую его разлочить. Главное не спалиться.
На аппаратах продаваемых МТС вайфай и ББМ не разлочиваются, инфа 100%
В то же время, на серых телефонах — все это работает без всяких ограничений и дополнительных плясок.
И перед кем спалиться? Таких штук 20 активировано на корпоративном БЕС, зарегестриваны под родными пинами на реальных людей — МТСу пофиг.
Я пока собираюсь купить серый Torch2, когда он выйдет. Ценовая политика Beeline меня очень расстраивает.

У знакомых на BB залочен wi-fi был, я правда не спрашивал покупали ли они тут или серый с клавиатурой из кетая.
В статье много слов: Мы, нам, и тд. Скажите, от какого лица этот топик?

Просто интересно.

Топик понравился, раскладывает по полочкам.
очевидно же ;)
Есть информация, что в ближайшее время и WI-FI и месенджер(BBM) разблокируют, но пока это все на уровне слухов. На офф сайте Триат-Систем написано, что месенджер уже доступен в РФ, хотя при активации не РСТ трубки на серверах Вымпелкома данный функционал блокируется.
у меня bis мтс москва — на бб9700 работает и месенджер и вафля — ос 6
по поводу юзабилити — телефон кирпич — особенно с 5-й осью
единственный его плюс это бис/бес
за ту цену что его продают в салонах — 20-25тр я бы не стал его покупать
>по поводу юзабилити — телефон кирпич — особенно с 5-й осью

Выкиньте 5-ку! OS 6 стоит установить хотя бы из-за одного только unified search. Когда мне нужно найти что-то (неважно, что именно: будь то контакт, емейл, событие календаря или даже какой-нибудь пункт настройки), то я не лезу в соответствующее приложение — я просто начинаю набирать запрос прямо с домашнего экрана и мне моментально предлагаются варианты, удовлетворяющие запросу: контакты, письма, смс-сообщения, установленные приложения, друзья на фейсбуке, параметры настройки девайса и прочее и прочее. Плюс возможность запустить удалённый поиск по этой строке в гугле, ютубе, фейсбуке, корпоративной адресной книге, магазине приложений и т.д.

К сказанному автором поста хотел бы добавить мощнейшую интеграцию всего и вся. К примеру, есть унифицированный объект «сообщение», которым являются и е-мейлы, и смс-сообщения, и твиты тех, кого вы фолловите, и сообщения BBM, и фейсбук-сообщения/уведомления, и уведомления об доступных апдейтах приложений, и много всего другого — и всё это собирается в некий «единый инбокс», а при клике, скажем, на фейсбук-сообщении оно откроется в фейсбук-приложении и там можно будет написать ответ, при клике на смс оно откроется как смс и так далее. Т.е. не нужно помнить, в каком виде к вам пришло то или иное сообщение и рыскать по емейлам-смскам-ББМ-фейсбуку — оно всё в одном месте (ну и, разумеется, можно воспользоваться unified search :))

В качестве примера хорошо интегрированного приложения можно привести всё тот же фейсбук — он интегрируется не только в сообщения, но и в календарь (отображая фейсбук-евенты), в контакты (автоматически заполняя недостающую информацию), в приложение камеры (давая возможность сразу же аплоадить сделанное фото), в social feeds (это приложение наподобие гугл-ридера, собирающее фиды с рсс и прочих источников).

Отдельные лучи любви push-емейлу, когда порой за пару минут успеваешь обменяться тремя-четырьмя письмами, ибо почта приходит на девайс через мгновение после того, как появится на сервере. Иногда даже быстрее, чем в аутлук, настроенный на тот же корпоративный ящик :)
Добро пожаловать в мир Андройд! (звучит глупо, согласен =))
Унифицированный поиск- есть.
Интеграция всего и вся- есть (просто добавляете необходимые учетки в Аккаунты).
По 4 абзацу- аналогично.
Push- есть.
Собственно все есть и даже больше, кастомизация практически безгранична, надо лишь поставить соответствующее приложение из Маркета.
>Унифицированный поиск- есть.

Есть — хорошо. Если он ещё и ищет по всем перечисленным источникам (почта, смс, контакты, чаты, приложения, страницы справки, пункты меню настройки, клиенты соц.сетей, ....) — вдвойне хорошо! Но я его приводил как аргумент для перехода с BB OS 5 на BB OS 6, а не как конкурентное преимущество перед другими платформами. Понятно, что в том или ином виде на платформе от Гугла поиска просто не может не быть :)

>Интеграция всего и вся- есть (просто добавляете необходимые учетки в Аккаунты).

Я говорил об интеграции не только с контактами, но и с календарём, камерой, почтовым приложением, новстным аггрегатором и так далее (см. пример с фейсбуком).
Я уже не говорю о том, что в ББ ничего никуда «просто добавлять» не нужно, достаточно один раз разрешить приложению синхронизировать данные — и оно будет делать это автоматически, без необходимости вручную добавлять каждому контакту тот или иной аккаунт.

>Push- есть.

Полноценные push notifications — только начиная с версии 2.2, емнип. В айфонах тоже не так давно появилось, вроде бы с iOS 3.0.

Однако есть одно существенное различие в технологиях пушей: в айфонах (как и, подозреваю, у андроида) для этой цели постоянно держится открытым соединение с пуш-сервером, съедая и так не очень длительное время автономной работы. А у ББ происходит push-over-gsm, когда пуш прилетает в виде специального GSM-пакета, без необходимости держать открытое соединение.
Если интересно, то в сжатом виде можно почитать тут: communication.howstuffworks.com/blackberry.htm
Поиска нет только по настройкам и справке, он там просто не нужен =)
Интеграция и с камерой и с почтой и с тем же вконтактом/фэйсбуком (если установить приложение).
Насчет пушей вы наверно правы, но тут уж никак.
>Поиска нет только по настройкам и справке, он там просто не нужен =)

Ну, начина-а-ается… «Этого нет? Значит это вам не нужно» — где-то я это уже слышал, причём не раз ;)

Если бы вы попробовали эту фичу — вы бы так не говорили. Я вообще забыл, в какой менюшке находится та или иная настройка. Хочется сменить волпейпер? За секунду набираю «wall» — и в два клика я там. Управление приложениями? Набираю «app» — и я там. Посмотреть, сколько места занято на карте памяти? «Mem» — и я там. Сменить звонок? «Ring» — и я там. Это действительно очень удобно даже для тех, кто редко ходит в настройки.
Забавно, вы сами себе противоречите =) Вы пробовали проделать вышеозначенные действия на андройде? чтобы сменить обои, рангтон, открыть список приложений достаточно тапнуть или удержать нажатым соответствующий элемент интерфейса.
Ну что ж, раз на андроиде у каждого пункта настройки есть соответствующий элемент интерфейса — то поиск по ним, действительно, не нужен.
Не у каждого конечно, но у большинства самых часто используемых, а если еще CM поставить так вообще… =)
В салонах МТС, может быть, но у партнеров Beeline, таких как 1VO.ru есть предложения по бис/бес значительно выггоднее. Могу предоставить контактесли интересует.
Гримаса судьбы заставила писать под ББ.
Java 1.2 с самодельными расширениями…
на смартфоне…
в 2011 году…

лопата.
Пользуюсь активно блекберри давно (лет 5).
Менял наверное уже моделей 10…

Честно? Глаза б мои не видели ;) Настолько криво и неудобно все после iPhone или Android последних…

Даже Torch (который наконец-то стал иметь нормальный браузер на базе Webkit) — тот еще ужас.

Но с точки зрения корпоративного функционала — даже близко ничего нет. И безопасности.
Хотя iOS очень сильно прогрессирует в этом смысле, и многие вещи (типа SSL VPN juniper и Cisco) уже сильно лучше сделаны чем в блекберри (а главное — на стандартных технологиях, без изобретения костылей своих как делает блекберри).

Почему пользуюсь? Да все просто — за 100$ в месяц (AT&T) я имею настоящий реальный безлимитный интернет в любой точке мира где есть хотя бы GPRS и роуминговые договора с AT&T (есть почти везде).

Хоть гигабайт в месяц. Если брать роуминговые цены — то это 5000$ в месяц легко может быть ;)

Но пользоваться можно только на блекберри. Если вставляю симку в айфон тот же — AT&T тут же «палит» и пишет ругательные письма (нельзя!)…

Большие надежды питаю (завтра пойду брать) на playbook — за счет технологии blackberry bridge можно будет с плейбука через блекберри смартфон хоть по этому же тарифу в интернет (не tethering, а именно для оператора выглядит что сам смартфон ходит в интернет) — это приятно, иметь комбинацию смартфон + планшет с безлимитным выходом в интернет в любой точке мира за 100$ в месяц :)
Да, безлимиты радуют — у меня за 25 фунтов от tmobile :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Имел сексуальные связи с ВВ больше не хочу, спасибо, это жесткое БДСМ. Самое лучшее решение ИМХО это iPhone + Cisco AnyConnect или если денег нет то Android + VPN. Из минусов отсутствие возможности удаленного управления, но я думаю это временное явление так как тема очень актуальна для больших контор.
пользуюсь 9780 (до этого пользовался 8520)

обе модели — просто обалденные,
Blackberry Service подключается к моему серверу Dovecot,
передает мне мою почту в мгновение (читаю только в plain/text)

все стабильно и удобно, и я безумно рад,
до этого пользовался нокией и айфоном — никогда снова.
image

корпоративный стиль
(слева Blackberry 8520 и ThinkPad X300, справа Blackberry 9780 и ThinkPad T410s)
9700 и T60P :)
У меня ящик в google apps, гугловский коннектор позволил теперь читать письма и с html разметкой и картинками.
Также радует синхронизация календаря и контактов.
Можно ли уточнить, что из указанного не может делать тот же айфон? ;)

Просто слово «обалденные» позабавило реально — будучи честным, как я написал выше — блекберри чрезвычайно неудобные и тормознутые устройства.

Поддержка imap4 / idle / push есть давно на айфонах (и прекрасно работает) — тобишь «мгновенная доставка» это не аргумент. Plain / text — отличное замечание, ибо почтовый клиент блекберри как был лет 10 назад разработан так похоже там и остался — ибо емейлы в html читать невозможно нормально ;)

Что делаешь с емейлами не в plain / text? Стираешь не глядя? :)))
>емейлы в html читать невозможно нормально

«Нормально» — это как? Текст вижу, разметку вижу, гиперссылки вижу, картинки — по запросу (как оно и должно быть).
Дабы не быть голословным:



Синим выделена ссылка, на которой в данный момент находится курсор.
Да криво это выглядит. Понятно что _как-то_ это отображается, но зачастую — очень далеко от оригинала ;)

Я же прекрасно знаю о чем говорю — и BB и айфоном пользуюсь более чем активно.
Мне пофиг на «далеко от оригинала» или же «попиксельно совпадает с оригиналом» — меня в е-мейле интересует информация, причём как можно быстрее. Я не буду открывать десктопный клиент и сравнивать «а насколько близко к оригиналу выглядит письмо» :)

И я готов оторвать яйца тем, кто херачит текст картинками, свёрстанными в таблицу вне зависимости от того, смотрю я е-мейл на ББ, в онлайн-гуглопочте или в почтовом клиенте :)
Если информация показывается не так как замыслил автор — то это уже потеря информации

Почему-то тот же айфон (или андроиды) показывают без потерь и при этом это не вызывает никаких проблем.

У вас аргументы сродни «я буду ходить по веб сайтам через текстовый браузер lynx из монохромного терминала» — а что, главное же информация
>Если информация показывается не так как замыслил автор — то это уже потеря информации

Если автор умудрился передать информацию в емейле так, что изменение лэйаута страницы ведёт к потери её части, то автор — мудак :)

>У вас аргументы сродни «я буду ходить по веб сайтам через текстовый браузер lynx из монохромного терминала» — а что, главное же информация

Кривая аналогия. Lynx не поддерживает современные веб-стандарты ни на HTML, ни на CSS, ни на JavaScript, поэтому получение информации на подавляющем большинстве ресурсов становится весьма затруднительным. И этому есть разумное объяснение, ибо веб-сайты давно перестали быть просто «размеченным текстом», они теперь по своей сути — полноценные веб-приложения, а значит и требования к «просмотрщику» предъявляются особые.

А е-мейл своей сути не менял с момента рождения.
Такое ощущение что реально сейчас общаюсь с человком в корпоративной среде вообще не работавашим (хотя блекберри как раз для этого предназначена).

Автор может и мудак, только если это клиент который деньги платит, или из другой конторы пишут где корпоративная почтовая система 5 лет не апгрейдилась, или еще что — то это письмо должно быть отображено корректно.

Пример с браузером абсолютно корректен — ибо например тот браузер что был (bb os <6.x) — это тихий ужас, и очень много людей жаловалось (так же как на почтовый клиент)

Если в 6.x наконец-то сделали полуживой браузер на базе WebKit (что есть гигантский шаг по сравнению со старым, но при этом вообще в подметки не годится ни андроиду ни тем более мобильному сафари), то почтовый клиент практически не поменялся к сожалению. Посмотрим что будет в 6.1…
>Такое ощущение что реально сейчас общаюсь с человком в корпоративной среде вообще не работавашим

Да, где-то примерно так и есть %)

>Автор может и мудак, только если это клиент который деньги платит, или из другой конторы пишут где корпоративная почтовая система 5 лет не апгрейдилась, или еще что — то это письмо должно быть отображено корректно.

Видимо, хреновые у меня клиенты/адресаты — ни разу не попадалось письмо, которое я не мог бы прочитать (кроме рекламных рассылок, у которых вёрстка порой разъезжается даже в десктопных клиентах).

Можете оставить свои координаты: как только мне придёт одно такое письмо от рабочего контакта, я обязательно свяжусь с вами и сообщу, что вы были абсолютно правы.
image

обалденная подставочка, для айфона такой нет :)

по-поводу писем: вроде вместе html-версией обычно рядом идет plain/text.
html-письма без plain-text варианта посылают только роботы, важности они обычно не представляют:)

на ноутбуке я читаю почту через mutt, тоже в plain/text.
Вот эта подставка кстати очень плохая — ибо не позволяет к компьютеру подключать (только заряжать).

Для torch есть такого же рода но уже с USB портом, это удобнее. Но для большинства блекберри таких нет…
а для чего подключать к USB?
Синхронизация, доступ к памяти (в тч музыку заливать), апдейт прошивок, заливать софт и тд.
понятно, действительно чтобы залить музыку и т.п. надо вытыкать кабель с подставки и втыкать в сам аппарат, что неудобно

но гораздо хуже это делать постоянно (при каждой установке телефона в док),
так как c microusb требуется сосредоточенность,
нельзя просто с 2-х сантиметров высоты кинуть телефон в док

тоесть между доком с USB и без, я выбираю без
Сорри, ты не прав :)

Кредл для 9800 сделан так что там допусков вообще нет и вставляя ты четко и одним движением попадаешь сразу куда надо (аппарат боком ставится и насаживается на USB разьем).

В этом смысле я за 9800 порадовался — ибо до этого не было таких кредлов…
Можно узнать, когда появилась в айфоне поддержка imap/idle? с какой версии?
В полной мере — ни с какой, емнип, но хотмейл, яхумейл, почта на эксчейндже и гмейл (если его настраивать не через поп3, как по дефолту предлагает иос, а используя гуглевый интерфейс для имапа) вполне работают с пушевой почтой.
> методы шифрования являются де-факто в США государственным стандартом.

Так де-факто или государственным?
AES там, причем аппаратно реализованный (что очень хорошо) :)

И реально «де-факто» правильный термин — ибо помимо AES есть еще стандарты в США, но чаще всего AES все используют.
Можно перенести
habrahabr.ru/blogs/blackberry/
Будет первый пост в новом блоге.

У меня знакомая в серьезном бизнесе использует блэкбери с английской сим-картой (в России).
Таких людей довольно приличное количество в России
ну я просто в их число не вхожу, поэтому когда она мне немножко об этой практике рассказала я был удивлен. Она правда блонди, и для чего все это — объясняла не слишком внятно, но после этого поста я разложил все по полочкам :)
Ага, причем само устройство ввезено в РФ «контрабандой», без разрешения ФСБ. Степерь гос-маразма в этих вопросах конечно зашкаливает.
испробовал до ББ много платформ на трубках разных производителей, включая разные версии винмобайл, симбиан от самых ранних до последних, uiq, итд. итп.

после ББ это все игрушки-лопаты с большими экранами и кривыми интерфейсами.
еще и батарея в которых держит день, максимум два. заряжать трубку каждый вечер? ну уж нет!
+ у меня каждый телефон мог со временем внезапно потерять на сутки сеть или симку, хотя покажет что все нормально, пропустит «втихую» звонки и смс, любили зависнуть намертво и в таком духе.

ББ в этом отношении выигравает за счет своей стабильности. Можно не бояться что не сработает будильник или пропустится из-за тупежа платформы звонок, не пропадет встреча из календаря итд.
Да, игр на него нормальных нет, нет блестящих мокрых иконок и дудеть нельзя как в айфон, но зато можно быть точно уверенным в том, что он как телефон делает то, что должен, сегодня, завтра и через год.
Не в наших реалиях.
Полгода назад в Питере на Вас. острове не работали BB от МТС.
Только BB. И проблема решалась путем перестановки симки в нокию.
Проверено на 2х BB, 2х симках и одной старой нокии.
Данная проблема, часто связана именно с симками. Я лично сменил 3 пока нормальная не попалась, причем такая проблема встречается у всех операторов, на ББ симка не работает в любом другом телефоне все норм.
Не мой вариант, т.к. при покидании Васильевского острова связь появлялась.
Этот «беспредел» продолжался пару или тройку дней, теперь все работает.
Кстати! Сегодня на сайт был добавлен блог BlackBerry — можно перенести этот пост туда, так сказать, «начать блог».
А вместе с ним создали блог Playstation — для всего, что касается SPS.
Подключайтесь!
Бурумыч, я уже прочитал это в твиттере и опередил тебя чуть выше :)
Каюсь, не заметил ) Посыпаю голову пеплом
Да ладно, это я тут полез поперек батьки в пекло :)
Вот честно, когда начинают сравнивать Андроид или Ойфон с Блэкберри и пытаются найти какие-то плюсы Блэкберри в сравнении с ними — сразу становится ясно, что такую статью пишет пользователь. Никак не разработчик.

Потому что если есть ад, в котором будут гореть мобильные программисты — то на его воротах будет красоваться логотип Блэкберри.

Java -source 1.3. Уже на этом можно закончить.

Хотите GUI Designer? Думаете, что за почти десяток версий платформы его можно было сделать? Хрен-то там.

Думаете, что создать коннекшн — это просто? Добро пожаловать в маленькую вселенную Блэкберри. Для начала придется определить активный тип соединения — на выбор, Direct TCP, Wifi, BES, MDS, BIS, WAP, WAP2. Для чего придется сделать фэйковый коннект — ибо API, отвечающая за опредение вот этого активного соединения, нагло врет. А потом еще обнаружится, что у этого долбаного соединения нет возможности выставить таймаут.

А потом — что якобы «подключенный» WiFi — на самом деле не работает. Страница в браузере, например, не загрузится. Зато индикатор WiFi будет показывать честную половину мощности.

А потом — что якобы стабильное соединение будет падать из-за некорректной настройки какого-нибудь отдельно взятого BESа. И да, вам придется отсылать пользователей к админу их сервака.

А потом окажется, что для того, чтобы элементарно отобразить в приложении хтмльную страницу придется сделать столько танцев с бубном, что можно стать почетным шаманом.

А потом — что корректно подписанное ключиком приложение не скачивается на нескольких девайсах. Просто — не скачивается. Потому что на некоторых девайсах браузер отрезает при скачке часть бинарника, в которой как раз находятся сигнатуры подписи. Это баг.

А потом — что для того, чтобы сделать аплоад крупного файла в приложении (размером, этак мегабайт 5) вам придется написать свой http over socket, потому как в классе HttpConnection реализация метода flush не позволит его выполнить больше одного раза. Это тоже баг.

Вообще, о багах этой платформы можно поэмы писать. Но я не буду, нет.

Я просто запущу сейчас компиляцию проекта с препроцессорными директивами для долбаных 5 платформ, для каждой из которых надо в среднем сделать поддержку 3 разрешений. Благо, хотя бы это можно автоматизировать — есть bb-ant-tools.

На месте пользователя я бы задумался — надо ли брать телефон, при программировании под который приходится постоянно изобретать велосипеды и придумывать долбанутые воркараунды.
Не стоит.
Сам пользователь BlackBerry(ну хотел я себе раскладушку с вайфай).
Захотел написать простенькое приложении и… не получилось(может я и криворукий, но под андроид себе что-то да получилось).
Элементарно не получилось установить плагин для Eclipse.

Из плюсов BB — шарик, для меня ну очень удобно. Не знаю как для остальных.
Удобно, но нужно его периодически чистить.
Слушайте, я конечно всё понимаю, но вам не кажется, что цена в России за устройства ББ, мягко говоря, завышена? У Нокии с её Е-серией цены и то демократичнее будут!
так ведь в РФ на все цены завышены, на eBay — Amazon за вполне разумную сумму можно взять.
Хочется «белый», новый Болд 9700 стоит 24 400 руб. Пруфлинк: mobile.beeline.ru/msk/services/service.wbp?bm=851989c3-5728-4d03-a8c1-79bd9d493997&id=55ffa3f3-a482-48a6-99e1-78bbc7158f5f

За эти деньги можно купить лучший по железу E72 и ещё останется, или новый E7. Причем там есть и шифрование и не блокируется Wi-Fi. Я не отрицаю того, что устройства ББ интересны, но с такими ценами в России их ещё долго не будут покупать, особенно за пределами столицы.
Ну про плюсы здесь уже в целом сказали, БЕС+МДС это оч круто. Беспроводная синхронизация с личными и корпоративными контактами, интернет через корпоративный прокси, интранет — все супер.
Минусы ББ:
1) Не сильно надежная аппаратная часть — шарикообразный джойстик в 8900 меняется каждые полгода примерно в половине устройств. Процентов 20 сенсорных квадратиков в 9300 итп слишком тугие, да и вообще они довольно индивидуальные. В Москве в каждом 10м ББ радиомодуль выходит из строя примерно раз в полгода — т.е. телефон внезапно теряет сеть (чаще при переходах между зонами с сетью и без, например при выходе из метро), перестает определять сим-карту («СИМ-карта не доступна»), причем узнаешь об этом абсолютно случайно и лечится только хард ресетом. Вообще, половина проблем ББ лечится хард резетом.
2) Глючное ПО — покупая смартфоны за 15-25к я ни разу не ожидал, что каждый четвертый будет с маниакальной регуляностью выдавать Java Exceptions по поводу и без. Если ошибка появилась — хард резет чтобы продолжить работу с телефоном. Вылечить — перепрошивка или разные шаманства типа очистки журнала вызовов. С удивлением узнал, что сохраняя новый телефонный номер введя только имя и фамилию — вылетит эксепшн, потому что надо вбивать еще и емэйл. Лечится вбиванием контактов в аутлуке…
3) Ограниченность в России — отключены вайфай, ббм на аппаратном уровне, Blackberry App World — на региональном.
3) Перечислять можно долго, ББ не устают меня удивлять и радовать… последнее, что запало в душу — на ББ физически невозможно записывать телефонные разговоры. Т.е. РИМ отключил АПИ функции которые позволяют это сделать — осталось только ставить на громкую связь и подносить диктофон. А, еще на ББ не работает нативная аська — отключили в декабре. Теперь только через ИМ-посредники, типа InstanGo. Скайпа для ББ тоже нет и наврядли будет. Вообще, количество портированных на ББ РС приложений гораздо меньше чем на тот же айфон/андроид. А, еще в отличии от айфона к ББ можно подключить только один полнофункциональный корпоративный почтовый аккаунт (БЕС-аккаунт). В Российских реалиях, где топ-манагер обладатель ББ в большинстве случаев числится в нескольких компаниях (всякие дочки-матери, совместные предприятия итд) — не оч удобно. Такие заводят айпады :)

Но в целом нравится. Пользуюсь и буду пользоваться.
Вроде ж App World открыли для России, но только дали возможность скачивать бесплатные приложения. Или я не прав? А по поводу того, что нельзя записывать разговоры — это да. Но, сдается мне, что это политика безопасности.
Хм, действительно 3 месяца назад открыли. У меня была прошлогодняя инфа.
Шариковые джойстики, к счастью, ушли в прошлое: уже в прошлом году (если мне память не изменяет) не было выпудщено ни одного девайса с джойстиком — только с оптическим трекпадом.
После прочтения статьи, одна мысль: «И чё?». Простите, ни разу не понятно почему бб это не «просто смартфон» + шифрование. Аргументы о причинах неуспеха в России тоже непонятны.
Единственная реальная помеха — российское законодательство. На OS6 реально хорошие удобные аппараты, для жизни, а не для игр и перепрошивок. И тарифы очень и очень радуют, и стабильный доступ в сеть и быстрый push

Всегда было интересно: а как там русский текст набирать?
либо режим транлситерации, когда нажимая латиницу на экране появляется кириллица, либо обычный ввод. Но для обычного ввода нужна клавиатура с кириллицей. Ну или надо знать наизусть :)
ну там же кнопок не хватает!
интеллектуальный выбор никто не отменял :) ПО само определяет какой символ более подходит. Если подставило не тот, то стираете и со второй попытки выведет уже другой символ
У нас был полгода сервер BES и еще столько же BESX. 6 аппаратов в тч 8800, 9550, 9700. Сейчас айфоны. Бб лучше айфона временем автономной работы, ценой и чуть лусше работа почты(влияние на батарею). В остальном слив по всем позициям, начиная с приложений, заканчивая софтом (только под винду сервер), и приложениями — банального скайпа нет. + очень высокие цены на аренду сервера, у билайна это стоило 2500р за 1 трубку в месяц, да и почта на 2гб уныла. Говоря уже об основе почты ms exchange, которой нужен аутглюк с которым не возможно работать в силу элементарного не соответствия стандартам кодировки почты
работаю с аутлуком. Очень удобно. И календарь, и todo и почта — все в одном месте. Видимо неправильный я.
ну давайте я Вам с mail.app или с айфона напишу, а Вы так же «удобно» и легко прочитаете )))
Бррр. Простите, надо быть мазохистом, чтобы конфиденциальную деловую переписку своими руками отправлять потенциальным крышевателям (и рейдерам) в погонах.

В то время как твои конкуренты пользуются обычными смартофонами с HTTPS и POP/IMAP поверх SSL и не имеют таких проблем вообще.
Неужели Вы думаете, что можете скрыться от всевидящего ока? СОРМ — игрушка, которую никто не трогает, в отличие от остальных средств слежения за теми же HTTPS и POP/IMAP. Если есть, что скрывать от органов, храните это в несгораемых сейфах. А кодировка BB помогает от доморощенных хакеров, устанавливающих сниферы и примитивного промышленного шпионажа, от которого HTTPS как-то вообще не спасает…
О, blackberry, оказывается, еще и ежевика!
>>BlackBerry — это… целая технология, которая предполагает под собой набор услуг, свойственных только этому решению:
>>•Получение электронной почты в режиме он-лайн.
>>•Технология PUSH и синхронизация почты: Новые сообщения автоматически поступают на смартфоны, которые постоянно соединены с беспроводной сетью и интегрированы с корпоративными почтовыми ящиками.
>>•Беспроводная синхронизация календаря, контактов, заметок и задач: Автоматическое обновление между смартфоном и инструментами PIM.
>>•Просмотр вложений: Просмотр вложений популярных форматов со смартфона.
>>•Удаленный доступ к корпоративной адресной книге: Возможность поиска контактов в корпоративной адресной книге.
О да, кроме BB это никто не умеет, ни WinMo, ни iPhone, ни Android. Я уж молчу про Exchange и IMAP IDLE. </sarcasm>

>>•Беспроводная установка доп. приложений: Возможность скачать и установить приложения на смартфон.
О дааа, владельцы айфонов и андроиодов (а теперь и винфонов) плачут без данной возможности. Ещё один </sarcasm>

>>•Практически мгновенная загрузка приложений при малом объеме трафика.
NO COMMENTS

>>•Шифрование всего дата-трафика устойчивыми алгоритмами.
Да, SSL и VPN недоступен ни на одной распостраннёной платформе. Ещё один тэг

>>•Беспроводная настройка почты: Настройка фильтров, подписи и т.д.
Я не знаю есть ли это где-то, и насколько развито/востребовано, так что ладно, ставим в плюс.

>>•Защищенный удаленный доступ к корпоративным ресурсам: Доступ к базам данных и другим корпоративным системам.
Уж не VPN ли это? Если да — то это есть и у других

>>•Blackberry Messenger –уникальный чат, интегрированный с корпоративной сетью и возможность доступа к ней: передача файлов, голосового трафика, местонахождения, как при возможности персональных чатов, так и спомощью конференций.
Т.е. то, что в 90% можно решить обычной хорошей корпоративной почтой, например на том же Эксе. Ну ладно, поставим плюс если всё действительно всё так интегрированно и замечательно.

В сухом остатке:
>>•Сервис Pin-to-Pin – безопасные (защифрованные) и бесплатные сообщения с телефона на телефон, аналог смс
>>•Специальные тарифные планы на передачу данных по всему миру ( межоператорские соглашения)
Ну и шифрование на самом устройстве.

В общем обясните мне, почему то, что перечисленно в первом списке, являет собой «набор услуг, свойственных только этому решению»
>>•Практически мгновенная загрузка приложений при малом объеме трафика.
NO COMMENTS
Ну, вообще, это очень удобно, если вам присылают большой скан, сервер сам сжимает его настолько, чтобы вы могли быстро и удобно посмотреть его на своем аппарате. А если, вы перешлете это письмо с телефона другому юзеру, он получит полноценную картинку.
Разве это еще кто-то делает? =)
Думаю, тут неразбериха в терминах: «приложение» (application) и «вложение» (attachment).
Ах, ВЛОЖЕНИЙ.
Тогда этот пункт снимается, так как я понял это как приложения в смысле программы.
«Сжимает его настолько» — это насколько? Изобретены другие алгоритмы, круче JPEG? Вот тут — попроднобнее!
MS Exchange точно так же жмет трафик между девайсом и ASS, и точно так же при отправке ответа на большое пиьсмо или при его пересылке от тебя уходят только difference по отношению к исходному.
Статья заказная… Автор плохо разбирается в рынке (или нагло перевирает и передёргивает данные) и не знает историю. Практически в каждом абзаце «неточности», если их можно так называть.

Сперва про трактовку истории. Начинать надо вседа с истории, ибо тогда настоящее становится понятным.

Действительно, в начале 2000-ых годов RIM смогла предложить революционное по тем временам решение, базирующееся на двух китах: шифровании и гарантированном времени доставки сообщений. По тем временам это было действительно круто. Благодаря последнему качеству — гарантированному времени доставки сообщений — платформа очень быстро завоевала признание у трейдеров, а трейдеры — это БОГИ американской экономики и эталоны успешности (плевать, что потом из окон бросаются). Так ББ стал «эталонным бизнес-телефоном»… в США, разумеется.

Но конкуренты не дремлют. Успешней всех двигалась в этом направлении Microsoft. После выпуска SP1 для Pocket PC 2005 на её коммуникаторы пришел Push-mail, а перед этим, в Pocket PC 2003, в устройствах уже появился и SSL, и VPN. После этого MS последовательно наращивала «корпоративную мощь» своих устройств.

RIM предпочитала не замечать успехов конкурента: «если устройство уже сделано хорошо, зачем его делать еще лучше?» Выпущено 1 — 2 новых устройства и всё. Вроде бы как появилось воспроизведение Mp3.

К Windows Mobile 6.1 у Microsoft в мобильных устройствах уже были:
— Очень широкие возможности начальной и дистанционной кастомизации устройств, включая настройку почти двух десятков разных Policy;
— Возможность авториации пользователя по персональному сертификату и (ежели это допускается ролью сертификата) шифрования и подписывания исходящих сообщений.
— Remote Wipe девайса по комманде администратора Exchange.
— Шифрование содержимого карты памяти (криво было сделано, но было) + политика обязательного использования пароля на девайсе.
— Клиент для пользователей Unified Communications поддерживал SIP и позволял переводить на девайс разговоры с офисного номера по WiFi.

RIM в это время выпускает свое первое устройство с цветным экраном.

С выходом Windows Mobile 6.2 на мобильных девайсах Microsoft случилось «корпоративное счастье» — мобильные устройства стали интегрироваться в AD, на них стали работать групповые и индивидуальные политики администрирования, MS выпустило System Center for Mobile Devices, благодаря которому стало возможно провайдить настройки (и приложения!) на девайс сразу после ввода пользователем логина-пароля. И появился корпоративный Proxy с VPN — да, теперь стало возможным и управлять пользовательским трафиком.

Все это было почти 3 года назад. С выходом WM6.5 стало понятно, что у MS как-то не очень хорошо со стратегией развития мобильных устройств. Говоря конкретнее, что этой стратегии нет. Достигнутый успех был похерен просто чуть более чем полностью, и сейчас мы имеем Windows Phone 7, которая в корпоративном своем аспекте повторяет WM6.2 ровно настолько, насколько наш Российский Guinness повторяет оригинальный Ирладнский. Тем не менее, бизнес-решения на базе WM до сих пор работают и будут работать ближайшие годы.

Почуяв, что главный конкурент «сдулся», RIM решила взять реванш малой кровью. Добавили немного мультимедиа (стали проигрывать видео), появился Wi-Fi, добавили новых форм-факторов (ВАУ!!!) — и можно двигать на масс-маркет. Данная статья тому пример. Переврем цифры, кое-что замолчим, кое-где желаемое выдадим за действительность — вот и получим строчку «Проканало» в счете. На дурачков расчёт.

Теперь конкретные ответы на заднный в начале вопрос — почему ББ нет в РФ:

1. Решения ББ дороги. Дороги для начального разворачивания (начальные инвестиции), дороги для сопровождения (накладные расходы). Приводить анализ не буду — заинтересованные могут сами поразвлекаться. Миграция на ББ с Exchange в смысле, некий переход с использованием старых технологий, невозможна в силу того, что ничего повторно использовать не получится — ничего не убавится, а только много чего добавится. Если система на базе Exchange налажена — нет вообще ни одного резона переходить на ББ, а если нет никакой системы, то дешевле и проще разворачивать решение от MS. В союзники к ББ можно записать разве что тех «несчастных», которые сидят на Lotus Notes — тем одинаково тяжело «мобилизовываться» что с WinMobile, что с ББ.

2. Хвалёное шифрование от RIM в Российских условиях больше похоже на издевательство: мало того, что весь трафик гонится через США, так еще и BES стоит у оператора, а не у тебя в DMZ рядом с Exchange, как во всех остальных странах мира. Сколько я разговаривал с представителями «первого отдела» крупных компаний, заинтересованных в мобилизации сотрудников, эти угрюмые и неулыбчивые дяди начинали смеятся мне в лицо при упоминании RIM. Решения RIM на территории РФ используют только филиалы транс-национальных компаний с HQ в США, которые имеют такую «корпоративную политику». Мне не известно ни одной крупной российской компании, которая бы приняла решение RIM в качестве корпоративного стандарта. Привели бы Success Story, как это обычно делается в подобных статьях, а? А вот решения на базе Exchange — могу перечислять долго.

3. Устройства ББ неоправданно дороги. По своим пользовательским характеристикам они далеко не лидеры, при этом пытаются позиционироваться в высший ценовой сегмент. Особенно смешно смотреть, как сейчас МТС пытается в своих салонах распродавать эти девайсы блондинкам с ботексными личиками. На вопрос: «А это чёёё ваааще? Зааачем он мне нууужен?» следует ответ породавца: «Зато такого ни у кого больше не будет!» Действует, кстати…

4. Очень большие проблемы в написании сторонних приложений приводят к тому, что под эту систему практически нет корпоративных кастомизированных решений, коих было море под Windows Mobile. И те, кто раньше имел подобные решения, в связи с безвременной кончиной WM теперь смотрят либо на Android, либо на iOS, но уж никак не в сторону ББ — извините, «дуррраков нет!»

P.S. Кстати, то, что в статье постоянно идет сравнение с iPhone — показательно само по себе. Сравнивать бизнес-устройство с бизнес-моделью инфраструктуры с до-мозга-костей консьюмерским девайсом — это сильно! Очень наглядно показывает уровень подачи материала…

— «Проканало»
— А чёт у вас тут в счете за услуга «Проканало»?
— От, блин, не проканало!.. Ладно «проканало» вычёркиваем.
2 вопроса относительно корпоративного использования ББ:

Пересылка почты идет через чез сервер провайдера — это значит что он может контролировать всю почту компании?
Несекьюрно как то.

Когда отвечаешь на письмо оно отправляется на сервер провайдера а потом уже мгновенно достигает сервера компании и через него отправляется в интернет получателю?
1. Пересылка идет через сервер ББ (в моем случае в UK, сам нахожусь в UA), по идеи трафик от моего телефона до сервера ББ должен быть шифрован, но по слухам в РФ и Украине это не так. Вообщем выгодно «за бугром» взять контракт и пользоватся у себя в роуминге (без голоса, только инет трафик), по цене чуть дороже будет (а иногда и столько же).
2. Да.
Потому что рынок мелкий и непонятный. Был. Теперь RIM придет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории