Согласно результатам сбора плюсиков в «Списке сайтов для экспертизы», более всего общественность волнует запущенное состояние сайта Федерального института промышленной собственности: www1.fips.ru
Предлагаю жителям благословенного Хабра дружно взяться за конструктивную критику этого важного для граждан сервиса.
Предлагаю оценить сайт и предложить свои решения по каждому из аспектов:
Пожалуйста, указывайте на мои упущения или ошибки и предлагайте, как дополнить или исправить список.
Для удобства прошу не смешивать в комментариях оценки по нескольким аспектам сразу. Лучше создать несколько отдельных комментариев, чтобы сообщество могло оценить каждое ваше предложение отдельно от остальных. Например, отдельно написать о недостатках дизайна, а отдельно — об ошибках в HTML-коде.
В следующую пятницу мы подведём итоги экспертизы: будет опубликован отчётный пост с суммой рекомендаций сообщества.
И ещё раз: будьте пожалуйста конструктивны.
Комментарии в духе «это никому не нужно» и «мы все умрём» не приветствуются.
Предлагаю жителям благословенного Хабра дружно взяться за конструктивную критику этого важного для граждан сервиса.
Предлагаю оценить сайт и предложить свои решения по каждому из аспектов:
- Функциональное соответствие: в топик приглашаются те, кто вынужден реально пользоваться этим сайтом. Пожалуйста, расскажите нам именно о ваших нуждах и проблемах: что на сайте работает неправильно или плохо, чего не хватает? Может быть какие-то функции лишние?
- Качество технической реализации: насколько сайт надёжен, безопасен, стабилен, устойчив, быстр, отвечает современным требованиям и т.п. — раздолье для хабрахакеров.
- Дизайн: не мешает ли дизайн пользоваться сайтом? логично ли расставлены акценты? красив ли сайт, в конце-то концов?
- Удобство использования и доступность: все ли страницы сайта действительно нужны? является ли взаимодействие с пользователем последовательным и логичным? доступен ли сайт с различных платформ (настольные и мобильные операционные системы и браузеры)? доступен ли сайт для людей с ограниченными возможностями?
Пожалуйста, указывайте на мои упущения или ошибки и предлагайте, как дополнить или исправить список.
Для удобства прошу не смешивать в комментариях оценки по нескольким аспектам сразу. Лучше создать несколько отдельных комментариев, чтобы сообщество могло оценить каждое ваше предложение отдельно от остальных. Например, отдельно написать о недостатках дизайна, а отдельно — об ошибках в HTML-коде.
В следующую пятницу мы подведём итоги экспертизы: будет опубликован отчётный пост с суммой рекомендаций сообщества.
И ещё раз: будьте пожалуйста конструктивны.
Комментарии в духе «это никому не нужно» и «мы все умрём» не приветствуются.
