Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 74
Вот теперь начинается самое интересное: после охвата 10% интернет-аудитории страны происходит взрыв популярности, а аудитория сейчас, как пишут, 57 миллионов.
10 процентов — высосаны из пальца. Нужно учитывать много разных факторов, например, наличие или отсутствие конкуренции.
Число условное, да. Но просто раньше ждать взрыва было бы глупо, а вот есть смысл держать руку на пульсе.
*а вот теперь
Да не важно, когда перелом будет, просто он будет. На Alexa Facebook обошел Одноклассников, а vk.com нацеленный конкурировать с Facebook на западе, упал.
Так что Facebook не только медленно и верно идет вперед, но и наши теряют позиции.
Что касается статистики, то сложно судить. Я больше бываю на Facebook, но аккаунты на наших есть. Вот все друзья будут на Facebook, удалю все эти аккаунты. чтобы все было в одном месте.
Так что Facebook не только медленно и верно идет вперед, но и наши теряют позиции.
Что касается статистики, то сложно судить. Я больше бываю на Facebook, но аккаунты на наших есть. Вот все друзья будут на Facebook, удалю все эти аккаунты. чтобы все было в одном месте.
Если пользователи там такие-же как вконтакте — то до 10% там еще дооооолго…
в том то и дело, что аудитория там значительно отличается. И спам-ботов нет в многотысячных масштабах как в «вконтакте».
Я бы сказал: те же. Большинство российских пользователей FB имеют аккаунт в VK.
Проблема ВК, в том что у них очень много «фейк» аккаунтов.
Проблема, простите, для кого?
Социальной сети ВКонтакте.
Это не мешает ей оставаться самой популярной и быстрорастущей в России социальной сетью. И дело не только в медийном контенте.
Но что даёт этот быстрый рост количества аккаунтов?
Многие мои знакомые общаются в «Одноклассниках», а «ВКонтакте» пользуются только для поиска музыки и фильмов.
Многие мои знакомые общаются в «Одноклассниках», а «ВКонтакте» пользуются только для поиска музыки и фильмов.
Вы только не подумайте, что я хвалю вконтакт. Если бы фейсбук был бы таким же удобным, я бы пользовался им гораздо чаще. А про аудиторию Одноклассников я вообще молчу.
А почему это фейсбук неудобный? Может слово «неудобный» здесь все-таки неуместно?
На мой взгляд интерфейс фейсбука немного непривычный. Непривычный с точки зрения закоренелого пользователя «Вконтакте». Когда я впервые зарегистрировался на FB, то я также чувствовал дискомфорт при пользовании сайтом, а потом, где-то через месяц неплохо освоился и радуюсь по сей день :)
На мой взгляд интерфейс фейсбука немного непривычный. Непривычный с точки зрения закоренелого пользователя «Вконтакте». Когда я впервые зарегистрировался на FB, то я также чувствовал дискомфорт при пользовании сайтом, а потом, где-то через месяц неплохо освоился и радуюсь по сей день :)
Цель интерфейса социальной сети — создать максимальный уровень вовлеченности во взаимодействие её участников, что у вконтакта пока получается лучше.
Бесспорно, и на фейсбуке есть отличные решения, но мне не удается получить того же уровня вовлеченности, фейсбук показыает мне не совсем то, что я хотел бы видеть, хотя как дизайнер, работающий с интерфейсами я искренне пытался привыкнуть и изучить принципы его работы.
Вконтакт кажется более дружелюбным и очевидным, хотя в последнее время нововведения становятся все более абсурдными.
Бесспорно, и на фейсбуке есть отличные решения, но мне не удается получить того же уровня вовлеченности, фейсбук показыает мне не совсем то, что я хотел бы видеть, хотя как дизайнер, работающий с интерфейсами я искренне пытался привыкнуть и изучить принципы его работы.
Вконтакт кажется более дружелюбным и очевидным, хотя в последнее время нововведения становятся все более абсурдными.
А у меня почти все пользуются ВК, очень немногие дополнительно используют FB и почти никто не использует Одноклассники и Мой Мир (хоть и имеют там акк). Почему? Ах, ну да. Я же из Питера.
Самое главное Россию стали делить таки на города для таргетированной рекламы!
Всё больше социальных сетей адаптируются под российского пользователя.
Молодцы! Хороший показатель для нашей страны. Так что, «Вконтакте» еще придется в ближайшем будущем побороться с заморским конкурентом в рамках России.
Радует то, что Facebook набирает обороты именно за счет дополнительных функций и нововведений, улучшающих социальную сеть, а не благодаря «тоннам» пиратского контента от «Вконтакте».
Радует то, что Facebook набирает обороты именно за счет дополнительных функций и нововведений, улучшающих социальную сеть, а не благодаря «тоннам» пиратского контента от «Вконтакте».
вконтакте тоже постоянно вводит нововведения и улучшается:
vkontakte.ru/blog.php?nid=186
Собственно, лично я сижу в контакте только потому, что там сидят все мои друзья-знакомые, а в фейсбуке — только 1.
Пиратский контент тут ни при чем.
vkontakte.ru/blog.php?nid=186
Собственно, лично я сижу в контакте только потому, что там сидят все мои друзья-знакомые, а в фейсбуке — только 1.
Пиратский контент тут ни при чем.
Меня особенно умиляют «улучшения» от «ВКонтакте», которые являются копиркой функций с Facebook. Другой же вид улучшений у «Вконтакте», обычно, направлен на жесткую монетизацию сервиса.
Мне, честно говоря, иногда становится немного не по себе, когда Дуров заявляет о новых изменениях. Facebook научились плавно внедрять в сервис нововведения, причем те, которые принимаются на «ура» подавляющим большинством сайта.
Мне, честно говоря, иногда становится немного не по себе, когда Дуров заявляет о новых изменениях. Facebook научились плавно внедрять в сервис нововведения, причем те, которые принимаются на «ура» подавляющим большинством сайта.
Меня особенно умиляют люди, которые твердят о копировании функций.
Андроид — копия iOS
Вконтакте — копия фейсбука
БВМ — копия Мерседес
Есть определнные тренды в области. Если Мерседес первый придумал делать машины с 4 колесами и рулем это не значит что все остальные с него копируют. Просто он придумал это первым, и это удобно.
Зачем изобретать свои велосипеды когда есть проверенное временем удобное решение?
Андроид — копия iOS
Вконтакте — копия фейсбука
БВМ — копия Мерседес
Есть определнные тренды в области. Если Мерседес первый придумал делать машины с 4 колесами и рулем это не значит что все остальные с него копируют. Просто он придумал это первым, и это удобно.
Зачем изобретать свои велосипеды когда есть проверенное временем удобное решение?
Мне кажется, что Вы о БМВ и Мерседесах судите только по картинкам. Или из логики, кто первее начал выпускать продукт в данной категории. Да и Андроид просто разительно отличается от iOS.
Я же, по поводу «Вконтакте», говорю о мелких деталях, которые постепенно копируются со «старшего брата». Одно дело, если бы вконтакте развивался собственным путем, как множество других социальных сетей.
Примеры таких взаимствований: «диалоги»; «мне нравится»; комментирование статусов, добавление в статусы заметки, графику, видео; упоминание в статусах других пользователей (с гиперссылкой на профиль); структура групп — в facebook изначально существовала функция записей от лица группы, которые отображались в ленте, а вконтакте это перекочевало совсем недавно; фан-странички и многое, многое другое.
Если Вы у нас такой знаток, то приведите, пожалуйста, примеры аналогичных небольших функциональных взаимствований БМВ в отношении Мерседес (подсказка, 4 колеса — не являются признаком копирования) и у Андроид — iOS (подсказка — то, что андроид тоже моб.ОС — не является признаком копирования).
Я же, по поводу «Вконтакте», говорю о мелких деталях, которые постепенно копируются со «старшего брата». Одно дело, если бы вконтакте развивался собственным путем, как множество других социальных сетей.
Примеры таких взаимствований: «диалоги»; «мне нравится»; комментирование статусов, добавление в статусы заметки, графику, видео; упоминание в статусах других пользователей (с гиперссылкой на профиль); структура групп — в facebook изначально существовала функция записей от лица группы, которые отображались в ленте, а вконтакте это перекочевало совсем недавно; фан-странички и многое, многое другое.
Если Вы у нас такой знаток, то приведите, пожалуйста, примеры аналогичных небольших функциональных взаимствований БМВ в отношении Мерседес (подсказка, 4 колеса — не являются признаком копирования) и у Андроид — iOS (подсказка — то, что андроид тоже моб.ОС — не является признаком копирования).
Насчет BMW и мерседес — я помню в мерсах появилась система COMMAND, которая позволяла через бортовой компьютер управлять полностью всеми системами автомобиля (начиная от музыкального проигрывателя и заканчивая настройкой амортизаторов в тех машинах, в которых это возможно), т.е. придумали такой единый инструмент полного управления автомобилем. После этого BMW в своих автомобилях начали делать систему iDRIVE, которая представляет то же самое по-сути. После этого такой же вой был в специализированных изданиях мол бвм украли все у мерседес и т.д.
Это было несколько лет назад, возможно знатоки меня поправят в плане хронологии событий, может я перепутал и это мерс скопировал у бвм, тут это не важно. Важно что один первым внедрил систему полного управления автомобилем через 1 экран и другая фирма начала делать так же. Но это не значит что скопировали это плохо. Наоборот, это хорошо.
Насчет iOS — лично мне все равно кто откуда копирует. но при этом постоянно появляются комментарии типа этого:
habrahabr.ru/company/nomobile/blog/118314/#comment_3857250
Посмотрите любой топик об андроиде, там постоянно кто-то утверждает что андроид позаимствовал что-то из iOS. Но в этом нет ничего плохо. Они заимствуют — значит это хорошо, удобно.
То же самое и в случае с вконтакте и фейсбуком. Да, они копируют у фейсбука какую то часть функционала. А какую то не копируют. Но благодаря этому контакт развивается вполне органично. Я когда пришел на фейсбук я офигел от его внешнего вида и боюсь туда теперь еще заходить. Но я верю что он стал таким в результате развития. Но мой мозг это не принимает.
Вконтакте же развивается постепенно, все это происходит на моих глазах и я понимаю прямо в процессе как и почему так сделано, я помню как было раньше и как стало лучше (например диалоги).
На фейсбуке я не знаю как стало лучше, но там все непривычно, а поэтому неудобно.
Все, что копирует контакт — это все удобно и хорошо. Копирование идет только на пользу проекту, правильно? Так зачем же тогда его в этом обвинять? Молодцы, копируйте дальше!
Это было несколько лет назад, возможно знатоки меня поправят в плане хронологии событий, может я перепутал и это мерс скопировал у бвм, тут это не важно. Важно что один первым внедрил систему полного управления автомобилем через 1 экран и другая фирма начала делать так же. Но это не значит что скопировали это плохо. Наоборот, это хорошо.
Насчет iOS — лично мне все равно кто откуда копирует. но при этом постоянно появляются комментарии типа этого:
habrahabr.ru/company/nomobile/blog/118314/#comment_3857250
Посмотрите любой топик об андроиде, там постоянно кто-то утверждает что андроид позаимствовал что-то из iOS. Но в этом нет ничего плохо. Они заимствуют — значит это хорошо, удобно.
То же самое и в случае с вконтакте и фейсбуком. Да, они копируют у фейсбука какую то часть функционала. А какую то не копируют. Но благодаря этому контакт развивается вполне органично. Я когда пришел на фейсбук я офигел от его внешнего вида и боюсь туда теперь еще заходить. Но я верю что он стал таким в результате развития. Но мой мозг это не принимает.
Вконтакте же развивается постепенно, все это происходит на моих глазах и я понимаю прямо в процессе как и почему так сделано, я помню как было раньше и как стало лучше (например диалоги).
На фейсбуке я не знаю как стало лучше, но там все непривычно, а поэтому неудобно.
Все, что копирует контакт — это все удобно и хорошо. Копирование идет только на пользу проекту, правильно? Так зачем же тогда его в этом обвинять? Молодцы, копируйте дальше!
Ну и ну… Про копирки функций ладно, но вот про «другой вид улучшений направлен на жесткую монетизацию» — это где такое?
Вообще, я бы сказал наоборот, огромное количество улучшений и облегчений интерфейса делается в ущерб монетизации, для улучшения условий пользователей.
Вообще, я бы сказал наоборот, огромное количество улучшений и облегчений интерфейса делается в ущерб монетизации, для улучшения условий пользователей.
Как по мне, так нынешний Вконтакте обладает более удобным и дружественным интерфейсом.
Очень подробная лента обновлений, допустим.
И — простой вопрос. Где в Facebook список твоих друзей, полный, кроме как через редактирование?)
По ссылку друзья слева он предлагает мне поискать друзей на моих различных аккаунтах(это вообще страшно задалбывает, ну зачем мне все эти люди в Facebook, если я их только по сети знаю?)
Очень подробная лента обновлений, допустим.
И — простой вопрос. Где в Facebook список твоих друзей, полный, кроме как через редактирование?)
По ссылку друзья слева он предлагает мне поискать друзей на моих различных аккаунтах(это вообще страшно задалбывает, ну зачем мне все эти люди в Facebook, если я их только по сети знаю?)
Вас приучили к косточке и теперь вам всё остальное чуждо.
«Где в Facebook список твоих друзей, полный, кроме как через редактирование?»
На вашей странице, вкладка «друзья».
На вашей странице, вкладка «друзья».
Вы что! Нельзя такое говорить! Фэйсбук лучше во всем! А вконтакт держится на пиратском контенте, который ни один цивилизованный айтишник не должен смотреть! Порно, прости господи! А ещё там быдло! Тысячи, миллионы! И школота и спамеры! Злые админы, которые не банят спамеров. И просто все кривое и неудобное
А фэйсбук хороший! И пускают туда только при предъявлении паспорта и сдачи теста IQ с уровнем “больше 140”.
Пользователи фэйсбука попадают в рай — спешите зарегистрироваться! А пользователи контакта — в ад! Аминь!
Ах, да ещё ведь и идею с дизайном проклятый Дуров спер у великого Цукерберга.
А фэйсбук хороший! И пускают туда только при предъявлении паспорта и сдачи теста IQ с уровнем “больше 140”.
Пользователи фэйсбука попадают в рай — спешите зарегистрироваться! А пользователи контакта — в ад! Аминь!
Ах, да ещё ведь и идею с дизайном проклятый Дуров спер у великого Цукерберга.
Вы — Копетан Очевидность :-)
Да, так всё и было.
Мда…
1. Причем тут «плохо или хорошо — пиратский контент». Дело в том, что меня, как пользователя, интересуют именно функции социальной сети, а не какого-то развлекательного портала. В итоге выходит, что «Вконтакте» как социальная сеть — оставляет желать лучшего, и как «развлекательный портал» — унылый и неважный (любители фильмов высокого качества меня поймут).
Да и Дуров с такой политикой вседозволенности загоняет сам себя. Это в России закон не писан, если же он попробует выйти на европейский рынок, то его явно затаскают по судам правообладатели. Так что, «Вконтакте» так и останется нашей местечковой соц.сеткой, в отличии от мирового охвата Facebook. Если же «ВК» откажется от нелегального контента на своих серверах, то будет, как говорится,«уже не торт».
2. Есть такое понятие как «естественный отбор». Интернета это тоже касается. Насколько я знаю, на хабре также не требуют никаких тестов IQ, но аудитория по уровню интеллекта гораздо выше среднестатистического рунет сайта.
1. Причем тут «плохо или хорошо — пиратский контент». Дело в том, что меня, как пользователя, интересуют именно функции социальной сети, а не какого-то развлекательного портала. В итоге выходит, что «Вконтакте» как социальная сеть — оставляет желать лучшего, и как «развлекательный портал» — унылый и неважный (любители фильмов высокого качества меня поймут).
Да и Дуров с такой политикой вседозволенности загоняет сам себя. Это в России закон не писан, если же он попробует выйти на европейский рынок, то его явно затаскают по судам правообладатели. Так что, «Вконтакте» так и останется нашей местечковой соц.сеткой, в отличии от мирового охвата Facebook. Если же «ВК» откажется от нелегального контента на своих серверах, то будет, как говорится,«уже не торт».
2. Есть такое понятие как «естественный отбор». Интернета это тоже касается. Насколько я знаю, на хабре также не требуют никаких тестов IQ, но аудитория по уровню интеллекта гораздо выше среднестатистического рунет сайта.
«Вконтакте» как социальная сеть — оставляет желать лучшего
В контакте есть все мои друзья и я могу с ними общаться удобно. В фейсбуке только 1 друг и я так и не смог толком разобраться (правда выше уже подсказали) как мне его там найти.
Таким образом, для меня, вкотакте как социальная сеть — отлична, а фейсбук — оставляет желать лучшего, потому что не выполняет своей главной функции — связать меня и друзей. «развлекательный портал» и т.д. мне вообще побоку, мне надо чтобы была возможность посмотреть анкету друзей (актуальный номер телефона, где сейчас живет) и была возможность создать группу чтобы обсуждать что-то группой друзей.
С этими задачами прекрасно справляется вконтакте. Фейсбук справляется с ними из рук вон плохо. Вот и вся логика.
на хабре также не требуют никаких тестов IQ
На хабре действует система инвайтов. Получить инвайт может только человек, сделавший что-то достойное для хабра. инвайтов он получает мало, поэтому в его интересах приглашать только самых стоящих своих друзей, которые могли бы создать для него интересный круг общения. Это своеобразный тест IQ
>Как по мне, так нынешний Вконтакте обладает более удобным и дружественным интерфейсом.
Очень подробная лента обновлений, допустим.
Чего именно не хватает в фейсбуковской ленте? Я серьёзно спрашиваю, мне правда интересно.
>И — простой вопрос. Где в Facebook список твоих друзей, полный, кроме как через редактирование?)
«Профиль» — «Друзья».
Очень подробная лента обновлений, допустим.
Чего именно не хватает в фейсбуковской ленте? Я серьёзно спрашиваю, мне правда интересно.
>И — простой вопрос. Где в Facebook список твоих друзей, полный, кроме как через редактирование?)
«Профиль» — «Друзья».
«Чего именно не хватает в фейсбуковской ленте? Я серьёзно спрашиваю, мне правда интересно.»
Фильтров. Вконтакте можно гибко задавать, что хочешь видеть в ленте, а чего не хочешь. А в ленте фейсбука стопицот записей «Вася подружился с Петей» (причем имя Пети тебе ни о чем не говорит), и убрать можно только плагинами к браузеру.
Фильтров. Вконтакте можно гибко задавать, что хочешь видеть в ленте, а чего не хочешь. А в ленте фейсбука стопицот записей «Вася подружился с Петей» (причем имя Пети тебе ни о чем не говорит), и убрать можно только плагинами к браузеру.
Если кликнуть на крестик рядом с «Вася подружился с Петей», предложат скрыть все записи от Васи. Не хочу скрывать записи от Васи, хочу читать, что он пишет, но не видеть постоянно, с какими еще неизвестными людьми он подружился. Фейсбучными средствами это нереализуемо.
Может у Вас какая-то другая Facebook лента? :)
Обычно, на верху страницы отображаются наиболее релевантные и актуальные новости — например статусы друзей с кучей лайков или новые публикации. Затем, пониже, отображена активность друзей (откомментировали чью-нибудь фотку/статус и т.д.).
Новости вида «Вася добавил Петю», как правило, или в середине страницы или в самом низу.
Меня, как раз таки, больше всего привлекает динамичность ленты новостей в Facebook, которая на основе сложного алгоритма выдает наиболее интересные новости. Она не устроена так же примитивно, как и «Вконтакте» — где все обновления тупо структурируются по дате. Ах да, чего ж я о плохом — уверен через несколько месяцев мы увидем нечто аналогичное и в соц.сетке Дурова. Ждите, в общем!
Обычно, на верху страницы отображаются наиболее релевантные и актуальные новости — например статусы друзей с кучей лайков или новые публикации. Затем, пониже, отображена активность друзей (откомментировали чью-нибудь фотку/статус и т.д.).
Новости вида «Вася добавил Петю», как правило, или в середине страницы или в самом низу.
Меня, как раз таки, больше всего привлекает динамичность ленты новостей в Facebook, которая на основе сложного алгоритма выдает наиболее интересные новости. Она не устроена так же примитивно, как и «Вконтакте» — где все обновления тупо структурируются по дате. Ах да, чего ж я о плохом — уверен через несколько месяцев мы увидем нечто аналогичное и в соц.сетке Дурова. Ждите, в общем!
Да, другая, вида «недавние обновления», а не «популярные новости». Когда стоит «популярные новости», одни записи (самые залайканные) вижу много раз, а наименее залайканные часто вообще упускаю, хотя они тоже бывают интересными. Предпочитаю просто читать записи друзей по хронологии, когда вижу все и по одному разу.
Во Вконтакте(боже, как же с этим предлогом обходиться) она подробнее, можно выбирать отдельные категории, ничего по-умолчанию не пытается скрыться :)
"«Профиль» — «Друзья». "
Не хватает прямой ссылки на всех страницах.
Однажды диалог случился)
Есть и плюсы, конечно. Например, в просмоторщике фотографий кнопки вперёд-назад не прыгают, потому что размер попапа от размера фотографии не зависит, как это сделано вконтакте.
"«Профиль» — «Друзья». "
Не хватает прямой ссылки на всех страницах.
Однажды диалог случился)
Есть и плюсы, конечно. Например, в просмоторщике фотографий кнопки вперёд-назад не прыгают, потому что размер попапа от размера фотографии не зависит, как это сделано вконтакте.
Зайдите в свой профиль и уже там под фотографией профиля есть ссылка на список ваших друзей
Socialbakers показывает 4 588 600 юзеров всего, подозреваю, что это регистрации, думаю для прикидки активных(тех кто раз в месяц) нужно делить на 3. Сам пользуюсь Фейсбуком — удобная Лента и спама нет.
Мне кажется, что пользователя, который посещает FaceBook раз в месяц, нельзя считать активным.
На самом деле последние полгода в росте ФБ наблюдается плато, т.к. до этого буквально за год он рванул с 900 тысяч до 4 миллионов. А сейчас как раз затормозил.
Я не являюсь активным пользователем fb, но захожу туда, когда приходит очередной уведомление по почте.
Я к тому, что «раз в месяц» — не показатель.
Я к тому, что «раз в месяц» — не показатель.
Популярность возросла не из-за рекламного таргетинга, и не из-за вопросов-ответов.
Популярность возросла из-за кнопки «Like», которая теперь есть у большинства сколько-нибудь интересных сайтов и позволяет без помощи асечки делиться ссылками с друзьями.
Популярность возросла из-за кнопки «Like», которая теперь есть у большинства сколько-нибудь интересных сайтов и позволяет без помощи асечки делиться ссылками с друзьями.
go2fb.ru же.
Думаю моментом когда вконтакте стоит начать беспокоится будет момент когда на хабре перестанут говорить
«Говно ваш вконтакте, переходите на фейсбук» и начнут говорить «Говно эти ваши фейсбук и вконтакте», по понятным причинам.
«Говно ваш вконтакте, переходите на фейсбук» и начнут говорить «Говно эти ваши фейсбук и вконтакте», по понятным причинам.
кнопка «Отправить»
Вы что использовали Google переводчик? Может быть лучше было назвать как «Рассказать» или «Рассказать друзья»
В идеале называеться «Share»
Вы что использовали Google переводчик? Может быть лучше было назвать как «Рассказать» или «Рассказать друзья»
В идеале называеться «Share»
Уже задолбал этот спам от фейсбука если честно.
Каждый день валится по 3-5 писем на рабочую почту, причем почему-то в основном на no-reply@example.com, т.е. почта, на которой точно никого нет.
Вот только что опять пришло
И типа у No_reply там уже миллион потенциальных друзей и т.д.
Вконтакте хотя бы без такого спама развивался, мне тока 1 инвайт пришел на реальный адрес, отправленный реальным человеков
Каждый день валится по 3-5 писем на рабочую почту, причем почему-то в основном на no-reply@example.com, т.е. почта, на которой точно никого нет.
Вот только что опять пришло
Здравствуйте, No_reply!
Константин Гирш приглашает Вас на Facebook. Как только Вы присоединитесь, Вы сможете видеть обновления, фотографии и многое другое от всех этих друзей и делиться своими собственными!
И типа у No_reply там уже миллион потенциальных друзей и т.д.
Вконтакте хотя бы без такого спама развивался, мне тока 1 инвайт пришел на реальный адрес, отправленный реальным человеков
Не всегда стоит гнаться за цифрами. У нас и так тут на фейсбуке вполне приличное и самодостаточное общество. Зачем нам переманивать пользователей других сетей с их специфическими «традициями» в виде спама, разводов и прочих не самых логичных мероприятий? С умом надо расширяться, имхо. И пиарить ресурс в местах с интересными и полезными людьми.
Вообще, как показала практика, у любого социально направленного интернет-ресурса наступает момент когда приходится от количества переходить в качество, иначе практически всегда этот ресурс медленно, но верно превращается в помойку.
Вообще, как показала практика, у любого социально направленного интернет-ресурса наступает момент когда приходится от количества переходить в качество, иначе практически всегда этот ресурс медленно, но верно превращается в помойку.
На фейсбуке тоже присутствует спам и не очень логичные мероприятия в виде прложения «кто то оставил свое мнение о тебе» и этих самых писем с приглашением зарегистрироваться которые валятся каждый день в огромных количествах.
Почему нельзя на 1 почту 1 раз отправить это автоматическое приглашение и больше не писать?
А лучше при импорте вообще только тем, кто уже есть зареганный на ФБ, присылать приглашение в друзья, а не рассылать спам по всем адресам, которые в этот импорт попали.
Короче вам там уютненько, но не нужно говорить что типа у нас тут все супер и логично а у вас там спам, разводы и т.д.
Спам, разводы и т.д. — есть везде
Почему нельзя на 1 почту 1 раз отправить это автоматическое приглашение и больше не писать?
А лучше при импорте вообще только тем, кто уже есть зареганный на ФБ, присылать приглашение в друзья, а не рассылать спам по всем адресам, которые в этот импорт попали.
Короче вам там уютненько, но не нужно говорить что типа у нас тут все супер и логично а у вас там спам, разводы и т.д.
Спам, разводы и т.д. — есть везде
Не могу не согласиться. Вы несомненно правы. Спам, разводы и т.д. — есть везде, и чем шире аудитория — тем их больше. Но разница все-таки есть. Расскажу вам свою историю:
Как то года два назад я решил войти на свою страницу вконтакте и почитать чтож мне там написали. Но вот незадача — меня ожидало не очень приятное сообщение, сейчас попробую вспомнить. Что то вроде:
«Привет, %username! Толи кто-то хакнул твою страничку, толи ты сам жутко спамишь, но вообщем мы тебя сюда больше не пустим. И нам абсолютно все равно что ты все время сидел под убунтой, пользовался исключительно хромом с его песочницей, принципиально не ходил по ссылкам в сообщениях и являешься обладателем диплома по специальности „Организация и технология защиты информации“, а также довольно криптостойким паролем, который не используется на других ресурсах, которые ты посещаешь. И да, не смей даже думать что кто-то стянул нашу БД из-за брешей в безопасности и наплевательской политике по ее исправлению/улучшению. Ну и в довершении всего вышеописанного мы решили проявить деликатность и чуть-чуть повымогать у тебя твой номер телефона, а то эти парни из ФСБ уже конкретно задолбали со своими требованиями. Вообщем гони сюда номер телефона и читай свои тупые сообщения со спамом».
Извините, накипело.
Примерно год назад меня как то умудрились ломануть в фейсбуке. Захожу я на страницу и вижу:
«Парень, я тут перестраховалась и залочила твой акк на всякий случай. Ведь ты все время входил на ресурс из Воронежа, а тут кто то из Питера влез. Вот тебе карта, посмотри. Утром из Воронежа еще, а в обед вдруг из Питера. Ну если что — извиняй, политика компании. Посмотри на почте как сменить пароль.»
Вот как то так. Теперь вы понимаете почему я так считаю?
Как то года два назад я решил войти на свою страницу вконтакте и почитать чтож мне там написали. Но вот незадача — меня ожидало не очень приятное сообщение, сейчас попробую вспомнить. Что то вроде:
«Привет, %username! Толи кто-то хакнул твою страничку, толи ты сам жутко спамишь, но вообщем мы тебя сюда больше не пустим. И нам абсолютно все равно что ты все время сидел под убунтой, пользовался исключительно хромом с его песочницей, принципиально не ходил по ссылкам в сообщениях и являешься обладателем диплома по специальности „Организация и технология защиты информации“, а также довольно криптостойким паролем, который не используется на других ресурсах, которые ты посещаешь. И да, не смей даже думать что кто-то стянул нашу БД из-за брешей в безопасности и наплевательской политике по ее исправлению/улучшению. Ну и в довершении всего вышеописанного мы решили проявить деликатность и чуть-чуть повымогать у тебя твой номер телефона, а то эти парни из ФСБ уже конкретно задолбали со своими требованиями. Вообщем гони сюда номер телефона и читай свои тупые сообщения со спамом».
Извините, накипело.
Примерно год назад меня как то умудрились ломануть в фейсбуке. Захожу я на страницу и вижу:
«Парень, я тут перестраховалась и залочила твой акк на всякий случай. Ведь ты все время входил на ресурс из Воронежа, а тут кто то из Питера влез. Вот тебе карта, посмотри. Утром из Воронежа еще, а в обед вдруг из Питера. Ну если что — извиняй, политика компании. Посмотри на почте как сменить пароль.»
Вот как то так. Теперь вы понимаете почему я так считаю?
К сожалению, да — иногда наш российский сервис может запороть самое благое дело.
В целом на данный момент, хоть у меня и есть страница в фейсбуке, там я вижу только спам «кто то оставил мнение о тебе».
Вконтакте все мои друзья-знакомые с кем мне нужно поддерживать связь, поэтому оставлять контакт в ближайшее время я не собираюсь.
В целом на данный момент, хоть у меня и есть страница в фейсбуке, там я вижу только спам «кто то оставил мнение о тебе».
Вконтакте все мои друзья-знакомые с кем мне нужно поддерживать связь, поэтому оставлять контакт в ближайшее время я не собираюсь.
Я слышал про этот спам, по-моему даже на хабре что-то пробегало по нему, но сам не видел ни разу. Попробуйте нажимать кнопку «Пожаловаться на спам» в менюшке «Действия». Незнаю насколько это эффективно, мне ни разу не приходилось пользоваться этой функцией =). Мне кажется это поможет, на фейсбуке вы даже можете убирать рекламу, которая Вам не нравится, при этом можно даже написать обоснование. Таким образом для Вас составят специальную подборку рекламы в соответствии с Вашими интересами. Исходя из такого отношения к пользователю, я думаю что и на жалобы о спаме они будут обращать внимание, ни чуть не меньшее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Популярность Facebook в России растет: социальная сеть перешагнула отметку в 5 миллионов активных пользователей