@salsaly44 июл 2007 в 12:05

Они все судились, судились…

1 мин

675

Комментарии 12

@xt 4 июл 2007 в 13:30

Сравнение с лутом WoW, пожалуй, неправильное. Что значит «некорректное присвоение»? Меч пожно просто слутить, и не факт, что он достанется именно тому, кто его хочет забрать.

@salsaly4 4 июл 2007 в 13:34

Я не особый игрок в WoW, прошу прощения. Я имел в виду, например, то, что в UO были зоны, где нельзя было лутить, но далеко не все этого правила придерживались.

@salsaly4 4 июл 2007 в 13:50

Прошу прощения, я промахнулся :( хотел плюсануть комментарий %(

@xt 4 июл 2007 в 13:52

Ну и ладно :)

@salsaly4 4 июл 2007 в 14:01

Теперь хоть совесть спокойна ;)))

@Paul 4 июл 2007 в 18:20

Некорректное присвоение — это когда маг нидает на плейт и выигрывает ролл :)

@xt 6 июл 2007 в 04:51

И потом его в этот рейд никогда не возьмут )

@Paul 6 июл 2007 в 09:27

Ну это уже другой вопрос. Но зато никто не додумается подавать на него в суд :)

@Paul 4 июл 2007 в 18:19

Это первый случай судебных разбирательств относительно виртуальной собственности.

Не первый.

@salsaly4 4 июл 2007 в 18:26

Немного разные случаи, все же. Там поводом стал игровой инцедент, а в SecondLife вопрос стоит о, фактически, пиратстве.

@Paul 4 июл 2007 в 19:29

Случаи немного разные — тут пиратство, там шпионаж. Объединяет их то, что "преступления" были совершены в виртуальном мире, а судиться почему-то люди хотят в реальном. Как по мне — так и суд должен быть в виртуальном мире, по его законам и с санкциями, в нем применимыми.

@salsaly4 4 июл 2007 в 20:18

Мысль интересная очень, спасибо. Нужно будет её помусолить немного.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий