Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 160
очень напоминает игру, набираем баллы, получаем возможность развиваться, вносим предложения, боремся за власть. скоро RPG появится про выборы.
Напишите еще про техническую часть сайта :)
А потом всем виртуальным гражданам так понравятся законы виртуальной республики, что они навсегда переедут в неё жить.
Об этническом балансе да, фактически нацизм. А вот о государственном регулировании Интернета закон нужный. Очень многие вопросы не регулируются и пущены на самотёк. Например, какими законодательными актами регулируется «разделегация» доменного имени как с torrents.ru или блокировка доменов/IP как с kavkazcenter.com (или как там его)? Где прописано, что может являться акцептом публичной оферты, а что нет? Кто несёт ответственность за незаконные публикации? Если пользователь, то как его определить? IP адрес может быть лишь косвенной уликой, но никак не прямым доказательством — за компом мог сидеть другой человек, на компе могут быть трояны. Кстати, за то, что неграмотный пользователь (серфил под админом, все подряд файлы запускал, антивируса/файерволла нет) является распространителем вредоносных программ он ответственность несёт? Должен ли провайдер контента (хостер) удалять/блокировать незаконно распространяемый контент (сайт?) и на основании чего, кроме решения суда?
В общем неурегулированных вопросов тьма.
В общем неурегулированных вопросов тьма.
Хз. Нацизм? Ну и что? Это не истребление их и тпх
Америка не всех пускает в страну — это плохо?
Вот есть город с людьми, которые имеют свою какую-то культуру, а потом приезжают толпы приезжих и полностью игнорируют текущие распорядки жизни, культуру жизни и т.д.
Будет как в париже — ни одного парижанина на улице.
Америка не всех пускает в страну — это плохо?
Вот есть город с людьми, которые имеют свою какую-то культуру, а потом приезжают толпы приезжих и полностью игнорируют текущие распорядки жизни, культуру жизни и т.д.
Будет как в париже — ни одного парижанина на улице.
Вот именно в эти одежды и рядится современный нацизм. Якобы ради благих целей можно ограничить въезд (а по факту заодно выдворить уже приехавших, видимо). Естественно, большинство из этой поросли не знает, что та же Чечня или Дагестан — такие же части России, как и Москва (жителей которой, я уверен, не любит не меньше человек, чем дагестанцев). Естественно, никто из них не предлагает действовать цивилизованно: учить неграмотных, нести знания — на деле доказывать якобы превосходство своей культуры, а не военной мощи. Гораздо проще же напялить маску этакого бургера, решающего, какая культура ему нравится, а какая нет, и пытающегося вершить «правосудие» на основе разреза глаз. Ведь это же только они такие хорошие и культурные, что к ним любые «ограничения въезда» не должны применяться — попробуй не пусти такого в какую-нибудь евространу и вони поднимется выше гор. А если у тебя не такой разрез глаз или слишком тёмный цвет кожи — значит ты обезьяна с гор. Причём неважно, кем является человек на самом деле: даже если это студент МГУ, значит ЗА ДЕНЬГИ ПОСТУПИЛ ВЕЗДЕ ВСЁ ЗАПОЛОНИЛИ НЕ ДАЮТ ДОРОГИ РУССКИМ. Омерзительно.
>та же Чечня или Дагестан — такие же части России, как и Москва
Я помню, после известных выступлений на Манежной после убийства Егора Свиридова Шендорович устроили в Москве митинг под лозунгами «Москва для всех». Почему-то именно Москва — для всех. Почему-то с такими лозунгами наши либералы не прошли по Махачкале и Грозному. А было бы интересно, согласитесь.
Конечно, глупо винить во всех бедах приезжих. В конце концов это русские строители используют рабский труд гастербайтеров, это русские менты отпускают убийц и закрывают дела, это русские чиновники за взятки проводят любые согласования. Главная проблема вовсе не в приезжих.
Но это не значит что проблемы эмигрантов нет. Учить неграмотных, нести культуру — лозунг прекрасный, но имеющий мало отношения к реальности. Кавказ полтора столетий в составе нашей страны и тем не менее остался Кавказом. Наивно думать, что они в массе своей вдруг волшебным образом проникнутся нашей культурой, начнут уважать наших женщин и перестанут при всяком случае хвататься за ножи. Они другие, они вашей прекраснодушной риторики про свободу и равенство всех людей в мире не понимают. Мы рожаем очень мало детей, а они — много. Если вообще никак не ограничивать их приток, то в не слишком далеком будущем Москва станет городом не для всех.
Это не только в России так. Это глобальная проблема. Американский политик, бывший советник презинтов Никсона и Форда, Патрик Бьюкенен написал книгу, где описал гибельные для Америки последствия огромного притока иммигрантов, не желающих ассимилировать, не желающих даже учить язык. Он приводит просто фантастические истории о том, как американцы в угодну своему фетишу толерантности и мультикультурализма буквально уничтожают свою культуру. Книга называлась очень емко — «Смерть Запада».
С момента ее выхода прошло девять лет. И сегодня даже в Европе начинают осознавать масштаб проблемы. Франция и Германия чтобы не допустить приток беженцев из африканский стран, что едут в Европу через Италию, едва не вводят внутренние границы: итальянцам предлагается разбираться с ними самостоятельно. Политики говорят о том, что Шенген — это конечно неплохо, но на случай «экстренных ситуаций» должны быть другие правила и каждый сам за себя. И не от большой нелюбви к арабам они так говорят. Во Франции, в Финляднии и других странах все большую поддержку на выборах получают националисты, требущие ограничения иммиграции. Европейцы чувствуют что они превращаются в чужих в собственном доме.
Другой вопрос, конечно, что только ограничением иммиграции создавшийся цивилизационный кризис преодолеть нельзя. Так же как с помощью массажа сердца нельзя вылечить тяжелую болезнь. Но без массажа сердца вы можете просто не успеть провести необходимо лечение.
Я помню, после известных выступлений на Манежной после убийства Егора Свиридова Шендорович устроили в Москве митинг под лозунгами «Москва для всех». Почему-то именно Москва — для всех. Почему-то с такими лозунгами наши либералы не прошли по Махачкале и Грозному. А было бы интересно, согласитесь.
Конечно, глупо винить во всех бедах приезжих. В конце концов это русские строители используют рабский труд гастербайтеров, это русские менты отпускают убийц и закрывают дела, это русские чиновники за взятки проводят любые согласования. Главная проблема вовсе не в приезжих.
Но это не значит что проблемы эмигрантов нет. Учить неграмотных, нести культуру — лозунг прекрасный, но имеющий мало отношения к реальности. Кавказ полтора столетий в составе нашей страны и тем не менее остался Кавказом. Наивно думать, что они в массе своей вдруг волшебным образом проникнутся нашей культурой, начнут уважать наших женщин и перестанут при всяком случае хвататься за ножи. Они другие, они вашей прекраснодушной риторики про свободу и равенство всех людей в мире не понимают. Мы рожаем очень мало детей, а они — много. Если вообще никак не ограничивать их приток, то в не слишком далеком будущем Москва станет городом не для всех.
Это не только в России так. Это глобальная проблема. Американский политик, бывший советник презинтов Никсона и Форда, Патрик Бьюкенен написал книгу, где описал гибельные для Америки последствия огромного притока иммигрантов, не желающих ассимилировать, не желающих даже учить язык. Он приводит просто фантастические истории о том, как американцы в угодну своему фетишу толерантности и мультикультурализма буквально уничтожают свою культуру. Книга называлась очень емко — «Смерть Запада».
С момента ее выхода прошло девять лет. И сегодня даже в Европе начинают осознавать масштаб проблемы. Франция и Германия чтобы не допустить приток беженцев из африканский стран, что едут в Европу через Италию, едва не вводят внутренние границы: итальянцам предлагается разбираться с ними самостоятельно. Политики говорят о том, что Шенген — это конечно неплохо, но на случай «экстренных ситуаций» должны быть другие правила и каждый сам за себя. И не от большой нелюбви к арабам они так говорят. Во Франции, в Финляднии и других странах все большую поддержку на выборах получают националисты, требущие ограничения иммиграции. Европейцы чувствуют что они превращаются в чужих в собственном доме.
Другой вопрос, конечно, что только ограничением иммиграции создавшийся цивилизационный кризис преодолеть нельзя. Так же как с помощью массажа сердца нельзя вылечить тяжелую болезнь. Но без массажа сердца вы можете просто не успеть провести необходимо лечение.
Ваш пост — квинтэссенция риторики неонациков. Интересно, вы действительно так думаете или просто повторяете за кем-то штампы?
>Но это не значит что проблемы эмигрантов нет
И что? Что-то я не видел толп агрессивно настроеной против коррупционеров молодёжи, всё больше нытьё бесплодное по блогам. Может быть, стоит решать насущные проблемы в первую очередь, а? Сделать нормальную партию, хотя бы. Хотя зачем, п*здить хачей по подворотням гораздо веселее, ага.
>лозунг прекрасный, но имеющий мало отношения к реальности
Расскажите это людям, которые строили школы в Афгане.
>Кавказ полтора столетий в составе нашей страны и тем не менее остался Кавказом
Расскажите об этом самим чеченцам, которые боялись в 90е не дать приют кадыровцам и которые спокойно живут сейчас, а боевиков гоняют ссаными тряпками по лесам. Расскажите об этом дагестанцам, уклад жизни которых меняется прямо на глазах — спасибо интернету и принципиальной невозможности контролировать контакты женщин и мужчин из разных кланов. Расскажите об этом грузинам и абхазцам, на земле которых во времена СССР отдыхали люди со всего Союза. Расскажите об этом моему соседу, который приехал из Махачкалы учиться в Питер.
>Они другие, они вашей прекраснодушной риторики про свободу и равенство всех людей в мире не понимают
Вы не думали, почему?
>Мы рожаем очень мало детей, а они — много
Вы не думали, почему?
Я могу вам ответить, на самом деле. Всё дело в том самом культурном уровне. В айфонах, универах, маках и клубах. В свободном сексе. В возможности поехать и посмотреть на мир. В глобализации. В том, что наша с вами страна сейчас платит большие дотационные деньги той же Чечне — как бы не нравилось это неонацикам, это необходимо. На Кавказе стреляли последние несколько сотен лет, а сейчас — не стреляют (смешно называть «стреляют» отстрел отдельных боевиков федеральными силами). Как бы вас не пугали неонацики, но вот те ребятки, которые отплясывают на улицах и стреляют из травматов — они уже никогда не выкопают дедовский калаш и не пойдут в леса убивать русских, несмотря на весь их гонор. Слишком высокий уровень жизни. Слишком хочется по*бывать красивых девушек. Мы покупаем себе мирный Кавказ. То, чего не могли сделать силой сотни лет, сейчас делается деньгами. Это прекрасно. Но на это нужно чуть больше времени — лет 50, и Чечня не будет ничем отличаться от, например, Казани, которая хоть и сохраняет традиции, но при этом вполне ассимилирована.
>фантастические истории о том, как американцы в угодну своему фетишу толерантности и мультикультурализма буквально уничтожают свою культуру
Просто смешно читать фразы типа этой, сходив буквально вчера в кино. На голливудский фильм.
>Другой вопрос, конечно, что только ограничением иммиграции создавшийся цивилизационный кризис преодолеть нельзя.
Давайте-давайте. Продолжайте мысль. Что же делать с этими немытыми иммигрантами, а? Расстреливать, видимо — учить-то их «нереалистично». Ну или колбасу из них делать. Чего уж там патроны тратить. Или вы видите третью какую-то возможность? Типа, пусть себе варятся в своих котлах, постепенно обзаводясь СЯО и злобой на европейскую цивилизацию? Спасибо, нет.
>Но это не значит что проблемы эмигрантов нет
И что? Что-то я не видел толп агрессивно настроеной против коррупционеров молодёжи, всё больше нытьё бесплодное по блогам. Может быть, стоит решать насущные проблемы в первую очередь, а? Сделать нормальную партию, хотя бы. Хотя зачем, п*здить хачей по подворотням гораздо веселее, ага.
>лозунг прекрасный, но имеющий мало отношения к реальности
Расскажите это людям, которые строили школы в Афгане.
>Кавказ полтора столетий в составе нашей страны и тем не менее остался Кавказом
Расскажите об этом самим чеченцам, которые боялись в 90е не дать приют кадыровцам и которые спокойно живут сейчас, а боевиков гоняют ссаными тряпками по лесам. Расскажите об этом дагестанцам, уклад жизни которых меняется прямо на глазах — спасибо интернету и принципиальной невозможности контролировать контакты женщин и мужчин из разных кланов. Расскажите об этом грузинам и абхазцам, на земле которых во времена СССР отдыхали люди со всего Союза. Расскажите об этом моему соседу, который приехал из Махачкалы учиться в Питер.
>Они другие, они вашей прекраснодушной риторики про свободу и равенство всех людей в мире не понимают
Вы не думали, почему?
>Мы рожаем очень мало детей, а они — много
Вы не думали, почему?
Я могу вам ответить, на самом деле. Всё дело в том самом культурном уровне. В айфонах, универах, маках и клубах. В свободном сексе. В возможности поехать и посмотреть на мир. В глобализации. В том, что наша с вами страна сейчас платит большие дотационные деньги той же Чечне — как бы не нравилось это неонацикам, это необходимо. На Кавказе стреляли последние несколько сотен лет, а сейчас — не стреляют (смешно называть «стреляют» отстрел отдельных боевиков федеральными силами). Как бы вас не пугали неонацики, но вот те ребятки, которые отплясывают на улицах и стреляют из травматов — они уже никогда не выкопают дедовский калаш и не пойдут в леса убивать русских, несмотря на весь их гонор. Слишком высокий уровень жизни. Слишком хочется по*бывать красивых девушек. Мы покупаем себе мирный Кавказ. То, чего не могли сделать силой сотни лет, сейчас делается деньгами. Это прекрасно. Но на это нужно чуть больше времени — лет 50, и Чечня не будет ничем отличаться от, например, Казани, которая хоть и сохраняет традиции, но при этом вполне ассимилирована.
>фантастические истории о том, как американцы в угодну своему фетишу толерантности и мультикультурализма буквально уничтожают свою культуру
Просто смешно читать фразы типа этой, сходив буквально вчера в кино. На голливудский фильм.
>Другой вопрос, конечно, что только ограничением иммиграции создавшийся цивилизационный кризис преодолеть нельзя.
Давайте-давайте. Продолжайте мысль. Что же делать с этими немытыми иммигрантами, а? Расстреливать, видимо — учить-то их «нереалистично». Ну или колбасу из них делать. Чего уж там патроны тратить. Или вы видите третью какую-то возможность? Типа, пусть себе варятся в своих котлах, постепенно обзаводясь СЯО и злобой на европейскую цивилизацию? Спасибо, нет.
Ваш пост — квинтэссенция риторики неонациков.
Давайте не будем вешать друг на друга ярлыки и прибегать к reductio ad Hitlerum. Нацизм включает в себя учение о превосходстве одной расы над другой, тоталитарные методы управления и еще много чего, о чем в моем комментарии нет даже намека.
Может быть, стоит решать насущные проблемы в первую очередь, а? Сделать нормальную партию, хотя бы. Хотя зачем, п*здить хачей по подворотням гораздо веселее, ага.
Я с вами согласен: разумеется, избиение дворников-таджиков и их детей к процветанию России не приведет. Потому я и написал в пердыдущем комментарии, что проблема иммигрантов есть, но она не корневая. Обратите внимание.
Расскажите это людям, которые строили школы в Афгане.
Этот пример работает против вас же — ситуация в Афганистане общеизвестна.
Расскажите об этом самим чеченцам, которые боялись в 90е не дать приют кадыровцам и которые спокойно живут сейчас, а боевиков гоняют ссаными тряпками по лесам.
Примечательно, что в предыдщем комментарии вы призывали к культурной экспансии и тут же ссылаетесь на опыт силовых операций.
Вы не думали, почему?
Я могу вам ответить, на самом деле. Всё дело в том самом культурном уровне.
Думал. Вы, разумеется, правы: проблема прежде всего в самой западной культуре. Именно поэтому мой предыдущий комментарий заканчивается утверждением о том, что одними ограничениями иммиграции цивилизационный кризис запада преодолеть невозможно. О том же, кстати, пишет и Бьюкенен в своей книге.
Мы покупаем себе мирный Кавказ. То, чего не могли сделать силой сотни лет, сейчас делается деньгами.
В старые времена это называлось выплатой датой. И что характерно помогает не очень: кадыровские боевики стреляют не только в Чечне, но и в Москве.
Но на это нужно чуть больше времени — лет 50, и Чечня не будет ничем отличаться от, например, Казани
Современная Чечня — это не только пляски и суперкары для Кадырова, но и исламисткие центры подготовки боевиков. В отличии от нас чеченцы помнят о своей культуре и вовсе не намерены от нее отказываться ради айфонов.
Типа, пусть себе варятся в своих котлах, постепенно обзаводясь СЯО и злобой на европейскую цивилизацию? Спасибо, нет.
Вы действительно полагаете что если ограничить иммиграцию (хотя бы выслать нелегалов), то они немедленно объединяться, воспылают злобой и бросятся делать ракеты и бомбы? Я даже как-то в недоумении.
>reductio ad Hitlerum
Даже не собирался. Если бы собирался, закончил бы на фразе про нацизм.
>Нацизм включает в себя учение о превосходстве одной расы над другой, тоталитарные методы управления
Именно. Превосходство «московской расы» над кавказцами и тоталитарное закрытие границ.
>ситуация в Афганистане общеизвестна
Строящие школы люди ушли оттуда, вообще-то. Сейчас там несколько другие люди и несколько другие интересы.
>призывали к культурной экспансии и тут же ссылаетесь на опыт силовых операций.
Культурная экспансия != вседозволенность. Боевики нарушают закон, лезгинщики — нет. Или, по крайней мере, далеко не настолько серьёзно (нарушение общественного порядка и убийство — даже разные кодексы)
>мой предыдущий комментарий заканчивается утверждением о том, что одними ограничениями иммиграции цивилизационный кризис запада преодолеть невозможно.
Т.е. учить бесполезно, ограничения иммиграции не помогают. Критикуя — предлагайте.
>В старые времена это называлось выплатой датой.
Пффт, игра слов. Республике Коми мы тоже «выплачиваем датой», что ли?
>помогает не очень
Расскажите об этом, пожалуйста, сотням военных, погибших во время второй чеченской. Расскажите об этом пацанам, которым неторопливо резали головы на камеру. Заодно расскажите им о том, как вы лихо сравнили покушение на конкретного человека и убийство всех подряд православных (я намеренно не употребляю слово «русских»).
>В отличии от нас чеченцы помнят о своей культуре и вовсе не намерены от нее отказываться ради айфонов.
Интересно, вы можете как-нибудь статистически обосновать свои слова? Пока что я вижу неслабое такое противоречие: с одной стороны, якобы, в Москве кавказцев чуть ли не больше, чем москвичей, а с другой — они все чтут свою культуру и живут по шариату. Что-то не стыкуется, а?
>Вы действительно полагаете что если ограничить иммиграцию (хотя бы выслать нелегалов)
Для начала расскажите, пожалуйста, каких именно нелегалов вы собираетесь высылать, учитывая то, что Дагестан и Чечня являются регионами РФ.
Даже не собирался. Если бы собирался, закончил бы на фразе про нацизм.
>Нацизм включает в себя учение о превосходстве одной расы над другой, тоталитарные методы управления
Именно. Превосходство «московской расы» над кавказцами и тоталитарное закрытие границ.
>ситуация в Афганистане общеизвестна
Строящие школы люди ушли оттуда, вообще-то. Сейчас там несколько другие люди и несколько другие интересы.
>призывали к культурной экспансии и тут же ссылаетесь на опыт силовых операций.
Культурная экспансия != вседозволенность. Боевики нарушают закон, лезгинщики — нет. Или, по крайней мере, далеко не настолько серьёзно (нарушение общественного порядка и убийство — даже разные кодексы)
>мой предыдущий комментарий заканчивается утверждением о том, что одними ограничениями иммиграции цивилизационный кризис запада преодолеть невозможно.
Т.е. учить бесполезно, ограничения иммиграции не помогают. Критикуя — предлагайте.
>В старые времена это называлось выплатой датой.
Пффт, игра слов. Республике Коми мы тоже «выплачиваем датой», что ли?
>помогает не очень
Расскажите об этом, пожалуйста, сотням военных, погибших во время второй чеченской. Расскажите об этом пацанам, которым неторопливо резали головы на камеру. Заодно расскажите им о том, как вы лихо сравнили покушение на конкретного человека и убийство всех подряд православных (я намеренно не употребляю слово «русских»).
>В отличии от нас чеченцы помнят о своей культуре и вовсе не намерены от нее отказываться ради айфонов.
Интересно, вы можете как-нибудь статистически обосновать свои слова? Пока что я вижу неслабое такое противоречие: с одной стороны, якобы, в Москве кавказцев чуть ли не больше, чем москвичей, а с другой — они все чтут свою культуру и живут по шариату. Что-то не стыкуется, а?
>Вы действительно полагаете что если ограничить иммиграцию (хотя бы выслать нелегалов)
Для начала расскажите, пожалуйста, каких именно нелегалов вы собираетесь высылать, учитывая то, что Дагестан и Чечня являются регионами РФ.
По статистике за 2010 год, Петербург:
приехало официально более 200000 иммигрантов (по квоте), подавляющая часть из Узбекистана и Таджикистана.
легалы + нелегалы = ~1 млн человек
(информация dp.ru по итогам 2010 года)
картина удручающая…
каждый день слышать чужую речь не очень приятно. Я не говорю о том, что это хорошо или плохо, я говорю о том, что это неприятно и государство не создало условия и барьеры для миграции. Мое мнение для того чтобы приехать к нам или нам уехать куда-либо необходимо соответствовать требованиям. К примеру знание языка, отсутствие тяжелых заболеваний (вирусных, передающихся половым путем и тд), отсутствие судимостей и прочее и прочее, что на сегодняшний день не соблюдается. (кто сомневается могу показать).
приехало официально более 200000 иммигрантов (по квоте), подавляющая часть из Узбекистана и Таджикистана.
легалы + нелегалы = ~1 млн человек
(информация dp.ru по итогам 2010 года)
картина удручающая…
каждый день слышать чужую речь не очень приятно. Я не говорю о том, что это хорошо или плохо, я говорю о том, что это неприятно и государство не создало условия и барьеры для миграции. Мое мнение для того чтобы приехать к нам или нам уехать куда-либо необходимо соответствовать требованиям. К примеру знание языка, отсутствие тяжелых заболеваний (вирусных, передающихся половым путем и тд), отсутствие судимостей и прочее и прочее, что на сегодняшний день не соблюдается. (кто сомневается могу показать).
Извините, но я живу в Питере уже 3 года, почти каждый день катаюсь Лесная — Академка и Академка — Московские ворота, часто бываю в центре и нигде не видел прям уж засилья людей неславянской национальности. Думаю, разгадка в этом:
>каждый день слышать чужую речь не очень приятно
С чего это вас должно беспокоить, я не понимаю? И какого чёрта вы считаете это чем-то нормальным? Давайте-ка сначала вы сами перед поездкой в какую-нибудь Турцию сдадите экзамены на знание турецкого, анализы крови, мочи и кала, принесёте справки из диспансеров, и потом будете рассуждать про других. А то на хабре в последнее время очень забавно получается: одни и те же люди хотят куда-то свалить и в то же время хотят репрессивных мер против иммигрантов. Смешно.
>каждый день слышать чужую речь не очень приятно
С чего это вас должно беспокоить, я не понимаю? И какого чёрта вы считаете это чем-то нормальным? Давайте-ка сначала вы сами перед поездкой в какую-нибудь Турцию сдадите экзамены на знание турецкого, анализы крови, мочи и кала, принесёте справки из диспансеров, и потом будете рассуждать про других. А то на хабре в последнее время очень забавно получается: одни и те же люди хотят куда-то свалить и в то же время хотят репрессивных мер против иммигрантов. Смешно.
Я могу вам ответить, на самом деле. Всё дело в том самом культурном уровне. В айфонах, универах, маках и клубах. В свободном сексе. В возможности поехать и посмотреть на мир. В глобализации.
В этом, вообще говоря, и проблема окультуривания. Любовь к блестящим цацкам из цивилизации приходит моментально, а вот терпимость к другим, желание учиться и работать — как-то плохо приживаются.
Мы покупаем себе мирный Кавказ. То, чего не могли сделать силой сотни лет, сейчас делается деньгами. Но на это нужно чуть больше времени — лет 50, и Чечня не будет ничем отличаться от, например, Казани, которая хоть и сохраняет традиции, но при этом вполне ассимилирована.
И это быстро превращает регион в огромное ничего не производящее гетто, в котором целые поколения живут на пособия. Бюджет, на 90% состоящий из дотаций федерального центра — это какой-то сюрреализм.
Расскажите это людям, которые строили школы в Афгане.
И как Афган? Процветает?
>терпимость к другим, желание учиться и работать — как-то плохо приживаются.
Конечно. Но даже первое неплохо так удерживает от бессмысленного и беспощадного терроризма.
>огромное ничего не производящее гетто, в котором целые поколения живут на пособия
Согласен, это не очень хорошо. Но альтернатива сильно хуже. Помните, что сделали с индейцами? Их купили на побрякушки и ассимилировали. А это лучше, чем тупо геноцид.
>И как Афган? Процветает?
Ушли вот рановато, да.
Конечно. Но даже первое неплохо так удерживает от бессмысленного и беспощадного терроризма.
>огромное ничего не производящее гетто, в котором целые поколения живут на пособия
Согласен, это не очень хорошо. Но альтернатива сильно хуже. Помните, что сделали с индейцами? Их купили на побрякушки и ассимилировали. А это лучше, чем тупо геноцид.
>И как Афган? Процветает?
Ушли вот рановато, да.
Конечно. Но даже первое неплохо так удерживает от бессмысленного и беспощадного терроризма.
Вообще говоря, не очень. Вспомнить хотя бы ирландскую IRA и баскскую ETA.
Помните, что сделали с индейцами? Их купили на побрякушки и ассимилировали. А это лучше, чем тупо геноцид.
Индейцев-то как раз активно выпиливали самыми жестокими методами.
Согласен, это не очень хорошо. Но альтернатива сильно хуже.
«Купить» ЧР может и получилось. Но теперь соседние республики бузят. Видимо, хотят того же.
Почему-то именно Москва — для всех. Почему-то с такими лозунгами наши либералы не прошли по Махачкале и Грозному.
А кому он нужен, Грозный-то? Почему-то все едут именно в Москву, а не в Грозный и Махачкалу. Видимо, в Москве чем-то теплее и уютнее…
Я вот читаю все комментарии об приезжих, и не только здесь — и не понимаю, вы что, людей из своих же республик называете приезжими?! Ладно это были бы украинцы или латишы, или еще кто-то из «бывших», но это ведь ваши люди. Мне кажется, что говорить об ограничении, «понаехавших» и сколачивать Манежные — и в то же время уже не первое десятилетие топить в крови Чечню и тех, кто хочет независимости — это столь жестокий цинизм, что про нацизм как-то и упоминать не приходиться?
Простите, это ко мне едут, и я должен решать, хочу я их тут видеть или нет. Могут у себя решить запретить мне въезд — это тоже их право и ругаться я не буду.
В данном случае я не про тот кавказ, что пока ещё находится с нами, а про остальной и среднюю азию.
В данном случае я не про тот кавказ, что пока ещё находится с нами, а про остальной и среднюю азию.
Это немцы должны были решать, топить евреями печи или нет. Это их внутреннее дело. Точно? Гражданское самосознание это круто, конечно, но в идеале к нему должны прилагаться и другие человеческие качества.
Вы зачем передёргиваете?
Да затем, что вы не хотите видеть более глубокие причины происходящего. Вот вам, вроде как, не нравятся рабочие из средней Азии на стройках. Ок.
-кто будет работать вместо них? Русские? Многие из ваших знакомых собираются работать на стройке вместо того, чтобы просиживать в офисе за копейки (сюрприз-сюрприз, на стройках многие зарабатывают больше, чем в офисе, но приходится работать руками)?
-что не так вообще с людьми из средней Азии? Низкий культурный уровень? Ну отлично, давайте их запрём в их средней Азии и пусть они там гниют сами по себе. Вроде как это не наши проблемы. Так вот на самом деле то, что мы видим сейчас — следствие этого самого «это не наши проблемы». Разгребание накопившихся проблем, потому как земной шар ВНЕЗАПНО оказался очень тесным и проблемы какого-нибудь Азербайджана постепенно становятся проблемами всех. Выражение «бремя белого человека» слышали?
-что делать с теми, кто уже здесь? Депортировать? Беспорядков и крови с обеих сторон не боитесь?
Вы же закрываете глаза на всё это и этак с позиции относительно благополучного среднего класса заявляете о том, что границы надо поприкрыть. Замечательно. Думаю, средний обыватель фашистской германии точно так же нормально жил и не очень любил евреев. Нет, сам он их жечь не собирался, но в целом — ну жгут их, ну и ладно.
-кто будет работать вместо них? Русские? Многие из ваших знакомых собираются работать на стройке вместо того, чтобы просиживать в офисе за копейки (сюрприз-сюрприз, на стройках многие зарабатывают больше, чем в офисе, но приходится работать руками)?
-что не так вообще с людьми из средней Азии? Низкий культурный уровень? Ну отлично, давайте их запрём в их средней Азии и пусть они там гниют сами по себе. Вроде как это не наши проблемы. Так вот на самом деле то, что мы видим сейчас — следствие этого самого «это не наши проблемы». Разгребание накопившихся проблем, потому как земной шар ВНЕЗАПНО оказался очень тесным и проблемы какого-нибудь Азербайджана постепенно становятся проблемами всех. Выражение «бремя белого человека» слышали?
-что делать с теми, кто уже здесь? Депортировать? Беспорядков и крови с обеих сторон не боитесь?
Вы же закрываете глаза на всё это и этак с позиции относительно благополучного среднего класса заявляете о том, что границы надо поприкрыть. Замечательно. Думаю, средний обыватель фашистской германии точно так же нормально жил и не очень любил евреев. Нет, сам он их жечь не собирался, но в целом — ну жгут их, ну и ладно.
— У меня тут металлургический комбинат на соседнем берегу, градообразующий. Строителей знакомых мало, а обыкновенных трудяг (сварщики, прокатчики) — тьма. Про то, что русские идут в офис сидеть вместо того, чтобы пойти вкалывать — это, во-первых, дичайший бред, я даже не знаю, где вы такое вычитали и как могли придумать, а во-вторых расизм (ну, расизм в отношении русских это обычно ок, так что не парьтесь, называйте всех нациками и т.д.).
— С людьми из средней азии всё ок, пусть к нам едут программисты, я не против. У нас у самих ещё ничего нет, на трубе сидим и радуемся, и в расчёте на эти деньги сюда едут те, кого будут нанимать за копейки.
— С теми, кто уже здесь легально — всё ок. С теми, кто нелегально — как и сейчас — депортировать. А приехать нелегально в мою страну и пугать меня беспорядками — это, извините, такая наглость, что депортация становится единственным человечным выходом избавляться от таких подонков.
— С людьми из средней азии всё ок, пусть к нам едут программисты, я не против. У нас у самих ещё ничего нет, на трубе сидим и радуемся, и в расчёте на эти деньги сюда едут те, кого будут нанимать за копейки.
— С теми, кто уже здесь легально — всё ок. С теми, кто нелегально — как и сейчас — депортировать. А приехать нелегально в мою страну и пугать меня беспорядками — это, извините, такая наглость, что депортация становится единственным человечным выходом избавляться от таких подонков.
Но вы явно к первой не относитесь.
Убрать расстрел семей за коррупцию (в случае непричастности) — и чем тогда не нравится закон? В некоторых странах за наркотики, коррупцию и прочее — высшая мера. Так почему это плохо?
Так может вообще людей сажать в тюрьму не надо? Это же жестоко — ни тебе поиграть, ни на откатном мерседесе поездить.
А кто вы такой, чтобы решать? За преступления против человечества тоже убивать не надо? Т.е. и таких как сталингитлер надо содержать в тюрьме на деньги налогоплательщиков до конца их жизни?
Все же есть ряд преступлений, за которые надо убивать, естественно, после полного доказательства вины в суде и с выдержкой в 2-3 года, на случай выяснения дополнительных подробностей о деле.
Все же есть ряд преступлений, за которые надо убивать, естественно, после полного доказательства вины в суде и с выдержкой в 2-3 года, на случай выяснения дополнительных подробностей о деле.
Камрады, система наказаний у нас уже давно не выполняет необходимых функций. Почему было столько политически репрессированных Сталиным? Потому что нужны были бесплатные рабочие руки страну строить. Заводы, шахты, уран, уголь, ГЭС, оборонные объекты. Строить все это руками гражданских за деньги — никаких бюджетов бы не хватило. Поэтому сделали УК чтобы было легко посадить за любую мелочь.
Сейчас ситуация изменилась. По сути необходимо три вещи:
1. Восстановление нарушенных прав и превентивные меры. Это для легких преступлений, когда общественная опасность низкая, а вероятность совершения преступлений высокая. Штрафы за хулиганство, за мошенничество с конфискацией имущества, за коррупцию с лишением права занимать гос.должности на 10-15 лет и т.д.
2. Исправление. Это в случаях неосторожных, а также средних умышленных преступлений. Например воровство, грабеж, халатность. В этом случае к штрафам добавляются исправительные меры. Как то — обучение специальностям, чтобы не воровали, а работали, курс лечения для наркоманов и алкоголиков, психологическая помощь неадекватным, можно даже отправлять в кружки изобретателей или живописи, чтобы делом занимались, а не торчали на улице. То есть здесь мы имеем работу государства, направленную на искоренение причин девиантного поведения. Некоторое время осужденного необходимо контролировать при помощи браслетов, видеокамер и т.д. Чтобы убедиться что преступление было одиночным и больше не повториться.
3. Изоляция. Тяжелые умышленные преступления. Убил и не раскаивается. Маньяк и не лечится. Киллер по профессии. Вор по понятиям, который работать не будет никогда. Таких необходимо изолировать от общества, чтобы они не совершали преступлений дальше. Вот их как раз в колонии, но не просто сидеть на нарах, а работать. На шахты, на заводы, куда угодно. Расходный материал одним словом. Потому что есть базовые правила поведения в любом обществе. Не убий, не укради. Такие правила нельзя нарушать никому. В стае такого волка сразу разорвут в клочья всей стаей. В стаде — затопчут. У людей — раз считаешь нормальным убить человека — значит считаешь приемлимым такое же отношение и к себе. Вот и получай. Кто все-таки исправится — переходит на испытательный срок с той же самой видеокамерой и браслетом. Кто нет — того жалеть не будем.
При всем этом разумеется нужно обеспечить качественное следствие. И непременную проверку всех показаний всех лиц, включая и подозреваемого на полиграфе, либо вкалывая сыворотку правды либо под гипнозом. Так мы уменьшим процент невиновных.
Сейчас ситуация изменилась. По сути необходимо три вещи:
1. Восстановление нарушенных прав и превентивные меры. Это для легких преступлений, когда общественная опасность низкая, а вероятность совершения преступлений высокая. Штрафы за хулиганство, за мошенничество с конфискацией имущества, за коррупцию с лишением права занимать гос.должности на 10-15 лет и т.д.
2. Исправление. Это в случаях неосторожных, а также средних умышленных преступлений. Например воровство, грабеж, халатность. В этом случае к штрафам добавляются исправительные меры. Как то — обучение специальностям, чтобы не воровали, а работали, курс лечения для наркоманов и алкоголиков, психологическая помощь неадекватным, можно даже отправлять в кружки изобретателей или живописи, чтобы делом занимались, а не торчали на улице. То есть здесь мы имеем работу государства, направленную на искоренение причин девиантного поведения. Некоторое время осужденного необходимо контролировать при помощи браслетов, видеокамер и т.д. Чтобы убедиться что преступление было одиночным и больше не повториться.
3. Изоляция. Тяжелые умышленные преступления. Убил и не раскаивается. Маньяк и не лечится. Киллер по профессии. Вор по понятиям, который работать не будет никогда. Таких необходимо изолировать от общества, чтобы они не совершали преступлений дальше. Вот их как раз в колонии, но не просто сидеть на нарах, а работать. На шахты, на заводы, куда угодно. Расходный материал одним словом. Потому что есть базовые правила поведения в любом обществе. Не убий, не укради. Такие правила нельзя нарушать никому. В стае такого волка сразу разорвут в клочья всей стаей. В стаде — затопчут. У людей — раз считаешь нормальным убить человека — значит считаешь приемлимым такое же отношение и к себе. Вот и получай. Кто все-таки исправится — переходит на испытательный срок с той же самой видеокамерой и браслетом. Кто нет — того жалеть не будем.
При всем этом разумеется нужно обеспечить качественное следствие. И непременную проверку всех показаний всех лиц, включая и подозреваемого на полиграфе, либо вкалывая сыворотку правды либо под гипнозом. Так мы уменьшим процент невиновных.
Убийца (обвиняемый в умышленном убийстве) тоже не имел права лишать свою жертву жизни, но почему-то решил что имеет, захотелось ему так. Счёл что может лишить другого(их) права на жизнь и самой жизни, а значит это право и сама жизнь для него не главная ценность и особо протестовать против лишения его этого права и самой жизни будет нелогично.
Америка разве не пускает по национальному признаку?
Да
Почитайте про выбор стран учавствующих в лотерей Green Card
Почитайте про выбор стран учавствующих в лотерей Green Card
Простите, гражданство (страна) и национальность (этнос) это две большие разницы.
Национальность и этнос — это две большие разницы.
Можете у яндекс.словарей спросить)
Можете у яндекс.словарей спросить)
Спросил у Вики
Спросил у Яндекса
В общем утверждать, что это две большие разницы несколько некорректно.
Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе.
Между понятиями «этнос» и «нация» часто ставится знак равенства. В отечественной литературе, посвященной этому вопросу, обычно уточняли, что нация есть не просто этнос, а высшая его форма, пришедшая на смену народности
Спросил у Яндекса
Этнос
(национальность) – устойчивое культурно-историческое объединение людей, сложившееся на основе племенного родства, единства бытовой культуры (включая язык общения, религиозный культ, нормы повседневного поведения и др.), существующей (или существовавшей) общности территории обитания (вмещающего ландшафта) и обладающее сознанием своего единства и отличия от всех других подобных образований (самосознанием), фиксированным в самоназвании (этнониме).
В общем утверждать, что это две большие разницы несколько некорректно.
Утверждать что они синонимичны — не менее некорректно :)
Но не в этом суть.
Естественно, официальная визовая документав США, обладая достаточной тактичностью, не спрашивает в лоб ты с какого раёна расовую принадлежность. Политкорректная риторика, все дела. Но это лишь риторика.
Ведь ограничением для участия в той-же гринкарте является не страна где вы живёте, а «страна, где выродились».А если выродились в Чили — то вы наверняка латиноамериканец, а если в Замбии — то практически наверняка негр. Погрешность естественно будет, но вполне допустимая :)
Но не в этом суть.
Естественно, официальная визовая документав США, обладая достаточной тактичностью, не спрашивает в лоб ты с какого раёна расовую принадлежность. Политкорректная риторика, все дела. Но это лишь риторика.
Ведь ограничением для участия в той-же гринкарте является не страна где вы живёте, а «страна, где выродились».А если выродились в Чили — то вы наверняка латиноамериканец, а если в Замбии — то практически наверняка негр. Погрешность естественно будет, но вполне допустимая :)
> Добрая половина — расисты и диктаторы.
> Бред полнейший.
> alex217vish.habrahabr.ru/
> Дата рождения: 29 мая 1993
Расскажите что-нибудь еще! Ваши мысли и Ваше мнение всех очень интересует.
> Бред полнейший.
> alex217vish.habrahabr.ru/
> Дата рождения: 29 мая 1993
Расскажите что-нибудь еще! Ваши мысли и Ваше мнение всех очень интересует.
Интересный проект.
А вот касательно «Если бы я был президент»… я как-то задумывался над таким вопросом. И понял, что я президентом быть, наверное, не хотел бы. Ну во-первых, это самая большая ответственность — понятное дело, что большинство дел делегируется другим людям и большинство вопросов решаются каким-то поручением… но как бы там ни было, дел все равно столько, что спокойно спать не будешь. Кормят, наверное, вкусно, но и в магазин толком не сходишь — не по статусу. Наедине тоже не побываешь, не отлучишься от всех прогуляться одному — везде охранники и прочая паранойя. Реального положения дел не видишь — возят только определенными маршрутами, где «нет пробок», где всегда новый асфальт, где демонстративно все выкрашивают и «идеализируют». Личной жизни тоже походу нет — романы не покрутишь, даже, извиняюсь, проститутку просто так не снимешь. Случайно пукнуть при людях, извиняюсь дважды, тоже нельзя — моментально разнесут по всему миру, заклеймят, зафотографируют — приходится скрывать эмоции, не быть самим собой. В общем, сплошная такая всесторонняя изоляция самого себя от всего и всех вокруг… и это при том, что тебя продолжают ненавидеть миллионы людей, каким бы хорошим ты не был.
Ну и все это — в награду за 4-летний срок (ну или 8-12-16-летний не важно), после которого спокойной жизни тоже не будет. Ну хз… я бы так не хотел.
А вот касательно «Если бы я был президент»… я как-то задумывался над таким вопросом. И понял, что я президентом быть, наверное, не хотел бы. Ну во-первых, это самая большая ответственность — понятное дело, что большинство дел делегируется другим людям и большинство вопросов решаются каким-то поручением… но как бы там ни было, дел все равно столько, что спокойно спать не будешь. Кормят, наверное, вкусно, но и в магазин толком не сходишь — не по статусу. Наедине тоже не побываешь, не отлучишься от всех прогуляться одному — везде охранники и прочая паранойя. Реального положения дел не видишь — возят только определенными маршрутами, где «нет пробок», где всегда новый асфальт, где демонстративно все выкрашивают и «идеализируют». Личной жизни тоже походу нет — романы не покрутишь, даже, извиняюсь, проститутку просто так не снимешь. Случайно пукнуть при людях, извиняюсь дважды, тоже нельзя — моментально разнесут по всему миру, заклеймят, зафотографируют — приходится скрывать эмоции, не быть самим собой. В общем, сплошная такая всесторонняя изоляция самого себя от всего и всех вокруг… и это при том, что тебя продолжают ненавидеть миллионы людей, каким бы хорошим ты не был.
Ну и все это — в награду за 4-летний срок (ну или 8-12-16-летний не важно), после которого спокойной жизни тоже не будет. Ну хз… я бы так не хотел.
После 4 лет все норм будет, если будет желание просто уйти на покой. Полный пансион для всей семьи пожизненно, да и пресса быстро перестанет внимание уделять, если от дел отойдет.
Мне вот какой вопрос интересен: может президент отступать от правил ФСО просто по своему желанию. Ну т.е. сказать например: «На такую-то встречу в Москве я поеду сам без всяких перекрытий улиц и машин сопровождения». Или таких полномочий у него нет?
От охраны он отказаться не может.
"По истечении срока полномочий Президенту Российской Федерации государственная охрана предоставляется пожизненно."
Вот хотя бы про это я и говорил… это же не жизнь получится, а… как в лаборатории, когда наблюдают за мышкой ) Ну и раз уж заговорили про лаборатории — невольно вспоминается история про опыт, где мышка умирала «от удовольствия» (нажимая некую кнопку, отправляющую в мозг некий импульс) — так и у президента & Co: все разрешено, все самое лучшее, есть все и всегда. Имхо, от такой жизни быстро насыщаешься и жить становится тупо неинтересно, когда будни не отличаются от праздников. Простой пример — «новый год» ждешь хотя бы ради мандаринов на столе, оливье и елки. А попробуйте месяц пожрать мандарины, оливье и чтобы елка все время стояла…
Вот хотя бы про это я и говорил… это же не жизнь получится, а… как в лаборатории, когда наблюдают за мышкой ) Ну и раз уж заговорили про лаборатории — невольно вспоминается история про опыт, где мышка умирала «от удовольствия» (нажимая некую кнопку, отправляющую в мозг некий импульс) — так и у президента & Co: все разрешено, все самое лучшее, есть все и всегда. Имхо, от такой жизни быстро насыщаешься и жить становится тупо неинтересно, когда будни не отличаются от праздников. Простой пример — «новый год» ждешь хотя бы ради мандаринов на столе, оливье и елки. А попробуйте месяц пожрать мандарины, оливье и чтобы елка все время стояла…
Наверняка схлопочет много кармыбаллов тот, кто предложит легализацию проституции и легких наркотиков :)
Не факт, кстати ;)
Я бы и в реальной жизни голосовал за человека, который это предложит.
Или за человека который предложит приравнять алкоголь к наркотикам и запртетить. Ато в обществе сложилось мнение, что бухать это нормально, а наркотики это айайай. А пропитый насквозь алкаш ровно настолькоже асоциален, как и героинщик с 10 летним стажем.
Или за человека который предложит приравнять алкоголь к наркотикам и запртетить. Ато в обществе сложилось мнение, что бухать это нормально, а наркотики это айайай. А пропитый насквозь алкаш ровно настолькоже асоциален, как и героинщик с 10 летним стажем.
Или за человека который предложит приравнять алкоголь к наркотикам и запртетить.
Был уже такой человек, М.С. Горбачев.
Нужно ли напоминать, чем все это кончилось?
Не поспориш. Сухой закон никогда ничем хорошим не заканчивался.
Однако должна быть логика и последовательность.
И если только один из наркотиков разрешен то сразу возникает вопрос «почему?»
Он самый безвредный? — нет
Он не вызывает зависимости, или зависимость легче? — опять нет
Он не делает человека асоциальным? — нет
Его распространение легче контролировать и соответственно на этом зарабатывать? — да
Запретить алкоголь глупо но честно. И честные люди у власти мне импонируют, даже, если принимают не самые умные решения.
Легализировать «легкие» (глупый термин, вообщето) или все наркотики — просто честно. И наверное лучший вариант.
Однако должна быть логика и последовательность.
И если только один из наркотиков разрешен то сразу возникает вопрос «почему?»
Он самый безвредный? — нет
Он не вызывает зависимости, или зависимость легче? — опять нет
Он не делает человека асоциальным? — нет
Его распространение легче контролировать и соответственно на этом зарабатывать? — да
Запретить алкоголь глупо но честно. И честные люди у власти мне импонируют, даже, если принимают не самые умные решения.
Легализировать «легкие» (глупый термин, вообщето) или все наркотики — просто честно. И наверное лучший вариант.
> Не поспориш. Сухой закон никогда ничем хорошим не заканчивался.
Спорно.
Спорно.
перед этим, к сожалению, необходимо каким-то (мне неизвестным) способом вправить мозг населению.
Ведь от «легких» наркотиков до «тяжелых» шаг очень маленький с психологической точки зрения. Попробовав экстази разок (безобидную штуку по сравнению с алкоголем), человек намного быстрее дойдет до героина, чем если бы он разок попробовал водку. Тут дело чисто в традициях и в том, что людям уже не первое поколение мудаки вбивают в голову, что алкоголь — великая традиция, а экстази — уголовнонаказуемое и вообще страшный грех.
Вначале нужна обширная государственная компания, которая доходчиво объяснит самым тугим людям, что любые наркотики это плохо, но алкогоголь — один из самых плохих. А потом уже легализовывать марихуану и прочее.
Но правда в том, что алкоголь приносит сегодня государству огромные деньги, которые оно, видимо, на травке и проч. заработать не сможет, поэтому государству банально экономически выгодно держать алкоголь в ранге единственного легализованного наркотика.
Печаль.
Ведь от «легких» наркотиков до «тяжелых» шаг очень маленький с психологической точки зрения. Попробовав экстази разок (безобидную штуку по сравнению с алкоголем), человек намного быстрее дойдет до героина, чем если бы он разок попробовал водку. Тут дело чисто в традициях и в том, что людям уже не первое поколение мудаки вбивают в голову, что алкоголь — великая традиция, а экстази — уголовнонаказуемое и вообще страшный грех.
Вначале нужна обширная государственная компания, которая доходчиво объяснит самым тугим людям, что любые наркотики это плохо, но алкогоголь — один из самых плохих. А потом уже легализовывать марихуану и прочее.
Но правда в том, что алкоголь приносит сегодня государству огромные деньги, которые оно, видимо, на травке и проч. заработать не сможет, поэтому государству банально экономически выгодно держать алкоголь в ранге единственного легализованного наркотика.
Печаль.
>Или за человека который предложит приравнять алкоголь к наркотикам и запртетить.
А как расслабляться или сублимировать?
А как расслабляться или сублимировать?
А вы не напрягайтесь и не надо будет расслабляться.
Не совсем понимаю связь алкоголя с отдыхом. Вы после застолья на следующий день чувствуете себя свежим и отдохнувшим?
Какимо образом сублимация связана с алкоголем тем более не понимаю.
Не совсем понимаю связь алкоголя с отдыхом. Вы после застолья на следующий день чувствуете себя свежим и отдохнувшим?
Какимо образом сублимация связана с алкоголем тем более не понимаю.
Как не напрягаться, если одни стрессы кругом.
Я в процессе чувствую себя отдыхающим. А похмелье плата за возможность испытать это чувство, причём «постооплата» или «в кредит».
Насчёт сублимации может неверно выразился, но, вроде бы, считается, что одной из причин злоупотребления алкоголем (и другими наркотиками) является замена недоступных (объективно или субъективно не суть) радостей жизни на доступные.
Я в процессе чувствую себя отдыхающим. А похмелье плата за возможность испытать это чувство, причём «постооплата» или «в кредит».
Насчёт сублимации может неверно выразился, но, вроде бы, считается, что одной из причин злоупотребления алкоголем (и другими наркотиками) является замена недоступных (объективно или субъективно не суть) радостей жизни на доступные.
Под например кетамином вы будете себя чувствовать еще более отдохнувшим. И отравляет организм он в сотни раз меньше — соответственно и похмелья не будет.
Какое это отношение имеет к отдыху я не понимаю всеравно.
«одни стрессы кругом» — так вместо того чтоб бухать и ныть, может стоит както обьективно исправлять свою жизнь?
Какое это отношение имеет к отдыху я не понимаю всеравно.
«одни стрессы кругом» — так вместо того чтоб бухать и ныть, может стоит както обьективно исправлять свою жизнь?
Обычно отдых включает в себя следующие стадии: усталость, расслабление, восстановление сил, развлечение.
Если по времени отдых продолжается дольше, чем это необходимо для восстановления сил, он переходит в стадию развлечения и получения удовольствия: свободное время нужно чем-то занять, а восстановленные силы куда-то приложить.
Может так понятнее?
Стресс — это реакция на воздействия, к которым человек ещё не адаптировался. Чтобы жить без стрессов надо или уже адаптироваться ко всему (что в современном обществе практически невозможно — каждый день возникают новые воздействия), или избегать воздействий, к которым не адаптировался (отшельником стать, например).
Чтоб не продолжать бессмысленную дискусию.
Я не буду спорить про полезность или вредность алкоголя. Я для себя выбрал, вы тоже. То что я не употребляю вообще для меня служит достаточным доказательством, что любые аргументы про «стресс», «расслабление» итд безосновательны.
Мой тезис был такой «Алкоголь вредит не меньше а даже больше, чем другие наркотики. Он единственный разрешен потомучто на нем государство может зарабатывать деньги. Это неправильно, нелогично и, в конце концов, подло». Будете опрвергать?
Я не буду спорить про полезность или вредность алкоголя. Я для себя выбрал, вы тоже. То что я не употребляю вообще для меня служит достаточным доказательством, что любые аргументы про «стресс», «расслабление» итд безосновательны.
Мой тезис был такой «Алкоголь вредит не меньше а даже больше, чем другие наркотики. Он единственный разрешен потомучто на нем государство может зарабатывать деньги. Это неправильно, нелогично и, в конце концов, подло». Будете опрвергать?
Значит вы нашли другие способы отдыхать, снимать стрессы, нервное напряжение и т. п. или действительно их не испытываете и не напрягаетесь. Я не утверждал, что алкоголь единственный способ и не говорил, что он полезен, просто лично мне помогает развлекаться (последняя стадия отдыха) и снимать нервное напряжение и симптомы стресса.
Во-первых, разрешены ещё никотин, кофеин и прочие стимуляторы, вызывающие зависимость. Во-вторых, многие другие виды наркотиков в быту произвести если не невозможно, то сложно, а производство этанола как результата спиртового брожения доступно всем и часто происходит даже не желаемо, после чего продукт выкидывают. Как следствие, контролировать кустарное производство очень сложно. Государство могло бы зарабатывать деньги и на, скажем, ЛСД, но это бы не уберегло людей от алкоголизма, имхо.
Во-первых, разрешены ещё никотин, кофеин и прочие стимуляторы, вызывающие зависимость. Во-вторых, многие другие виды наркотиков в быту произвести если не невозможно, то сложно, а производство этанола как результата спиртового брожения доступно всем и часто происходит даже не желаемо, после чего продукт выкидывают. Как следствие, контролировать кустарное производство очень сложно. Государство могло бы зарабатывать деньги и на, скажем, ЛСД, но это бы не уберегло людей от алкоголизма, имхо.
На ЛСД государство не могло б зарабатывать. ЛСД не вызывает зависимости и его не получится употреблять регулярно.
То что государство пробует контролировать (как по мне довольно успешно), кустарное производство алкоголя, лишний раз доказывает, что это просто напросто зарабатывание денег.
Какраз очень многие наркотики производятся гораздо проще алкоголя и именно они почемуто запрещены.
То что государство пробует контролировать (как по мне довольно успешно), кустарное производство алкоголя, лишний раз доказывает, что это просто напросто зарабатывание денег.
Какраз очень многие наркотики производятся гораздо проще алкоголя и именно они почемуто запрещены.
Ну, я не спец по запрещенным наркотикам и с трудом представляю их использование в моих «юзкейсах» :)
А как государство пробует его контролировать? По-моему, кустарное производство для личного употребления не запрещено.
Не знаю, что может быть проще, чем положить в бутыль сахар и дрожжи и залить водой. Или просто фрукты-овощи положить в ёмкость.
А как государство пробует его контролировать? По-моему, кустарное производство для личного употребления не запрещено.
Не знаю, что может быть проще, чем положить в бутыль сахар и дрожжи и залить водой. Или просто фрукты-овощи положить в ёмкость.
Проверил, действительно — у вас не запрещено. В Украине запрещено. Пруф vgolos.com.ua/politic/news/40282.html
Проще чем положить сахар в бутыль итд — пойти на огород и сорвать конопли. А самогоноварение всетаки не сводится к «положить в бутыль» — процесс несколько дольше и сложнее.
Проще чем положить сахар в бутыль итд — пойти на огород и сорвать конопли. А самогоноварение всетаки не сводится к «положить в бутыль» — процесс несколько дольше и сложнее.
Попробуйте тpaвку. Нет похмелья, на утро реально чувствуешь себя как заново родившимся и эффект во время употребления интереснее, идеи приходят интересные, мир лучше воспринимаешь, а не тупое превращение в свинью. Зависимость чисто психологическая, такая же, как у вас от алкоголя.
Сначала понравилась ваша идея, но потом подумал, что в перспективе ваш проект может оказать медвежью услугу населению. Люди придумают законы под себя и будут счастливы, но реальное применение покажет, что есть много подводных камней, которые или мешают исполнению закона, или делают какие-то действия убыточными. И политики тогда скажут: «Ну вот, ребята, вы попробовали и теперь понимаете, что лучше вам в эту сферу не лезть». А ваш сайт будет выставлен на посмешище, как пример того, что народ — быдло, ничего не понимающее в экономике и юриспруденции. Очень хотелось бы верить, что этого не случится, но на мой взгляд вероятность высока.
Я бы порекомендовал начать с поправок к существующим законам. Пункт закона, пара предложений, может что-то ужесточить, что-то ослабить. Это и проще, и легче донести до верхов, и там меньше шансов облажаться.
Я бы порекомендовал начать с поправок к существующим законам. Пункт закона, пара предложений, может что-то ужесточить, что-то ослабить. Это и проще, и легче донести до верхов, и там меньше шансов облажаться.
к сожалению, уже сейчас, когда сайту несколько дней (?) я смотрю на то, что многие пользователи предлагают, и думаю то, что вы написали
«этим ребятам лучше не лезть в эту сферу»
«этим ребятам лучше не лезть в эту сферу»
хотя с другой стороны, если система кармы будет работать четко, все идиотские и непродуманные законопроекты будут сливать вместе с их авторами. при таком сценарии все будет хорошо.
но для этого нужен достаточно высокий процент адекватных пользователей. намного больше, чем лебедевские 20%
но для этого нужен достаточно высокий процент адекватных пользователей. намного больше, чем лебедевские 20%
Толку от кармы, она только отражает желания голосующих. Кто будет продумывать все последствия применения закона, чтобы поставить голос «за» или «против»?
поэтому я и говорю, что адекватных людей должно быть много :)
которые думают не только на уровне «это было бы круто» и «не хочу», но и задумываются о достижимости, обслуживании, последствиях…
Поэтому я бы предположил при создании нового закона вообще ввести отдельно поля типа
«краткое содержание закона»
«плюсы»
«минусы»
«способ достижения»
и последним трем ввел бы ограничение на минимальное количество знаков, так-то. Чтоб не постили мимолетную мысль, а реально думали что пишут.
которые думают не только на уровне «это было бы круто» и «не хочу», но и задумываются о достижимости, обслуживании, последствиях…
Поэтому я бы предположил при создании нового закона вообще ввести отдельно поля типа
«краткое содержание закона»
«плюсы»
«минусы»
«способ достижения»
и последним трем ввел бы ограничение на минимальное количество знаков, так-то. Чтоб не постили мимолетную мысль, а реально думали что пишут.
Хорошая идея на счет расширения описательных полей закона! Возможно внедрим это. Спасибо!
Мало того, что должно быть много адекватных людей. Нужно чтобы была ответственность. На бумаге (на экране) можно написать много хорошего и вроде бы разумного, но совершенно неработающего на практике. Для того чтобы законы были не только человечеными, разумными, но и работающими, нужно чтобы их авторы отвечали за результаты их применения на практике. А для этого в свою очередь нужно чтобы это применение на практике происходила.
Система, которая предлагается топикстартером, (и ей подобные) — это система без обратной связи. Вы принимаете какие-то решения, но никак не имеет никакого понятия дают ли они какой-то положительный эффект или нет.
Система, которая предлагается топикстартером, (и ей подобные) — это система без обратной связи. Вы принимаете какие-то решения, но никак не имеет никакого понятия дают ли они какой-то положительный эффект или нет.
Вам нужно привлекать экспертов. Думаю много людей с подходящим образованием хочет что-то подправить в существующей действительности. Натыкаясь на стену непонимания в правительстве, они могут отрываться (по-хорошему) на вашем сайте.
Эти же эксперты или вы сами могут вывести правила, которым должен отвечать закон, чтобы быть справедливым для всех. При появлении нового предложения на сайте, эксперты, админы и пользователи берут «памятку» и смотрят, удовлетворяет ли закон этим правилам.
Эти же эксперты или вы сами могут вывести правила, которым должен отвечать закон, чтобы быть справедливым для всех. При появлении нового предложения на сайте, эксперты, админы и пользователи берут «памятку» и смотрят, удовлетворяет ли закон этим правилам.
То есть, вот сейчас в законодательстве РФ нет ни одного закона, реальное применение которого имеет подводные камни, которые или мешают исполнению закона, или делают какие-то действия убыточными, так получается?)
Я этого не утверждал. Мысль такая, что получить непродуманный в деталях закон от населения более вероятно.
Да о продуманном законе от населения никто и не говорит — любому ясно что это бред. Важна общая концепция, вектор.
Я иронизировал :)
Естественно, ошибки будут (хотя крайне желательно продумать систему сведения их к минимуму)
Но отечественным законодателям никто не говорил «Ну вот, ребята, вы попробовали и теперь понимаете, что лучше вам в эту сферу не лезть». Так что теоретическая возможность ошибки — не аргумент.
Естественно, ошибки будут (хотя крайне желательно продумать систему сведения их к минимуму)
Но отечественным законодателям никто не говорил «Ну вот, ребята, вы попробовали и теперь понимаете, что лучше вам в эту сферу не лезть». Так что теоретическая возможность ошибки — не аргумент.
В том то и дело, что народу нельзя давать создавать законы. Народ должен высказывать свои желания, а правительство должно предоставлять пути их удовлетворения. Это как задачи админу — народ высказывает, а админ делает по-своему. Представьте что бы было, если бы офисный планктон начал диктовать админу, какими программами пользоваться и какие политики безопасности выставлять :)
Украинцы подзрительно смотрят на большую букву «Я»
пока ссылки в новой вкладке нельзя будет колесиком открывать, не зайду больше :(
Получилось сборище разновекторных радикалов-максималистов. Такой корабль не поплывет. А представьте, что будет, когда школота набежит.
Хотя как социальный эксперимент потянет.
В целом можно говорить что идиотов много, это не новость. Но мы постараемся отрегулировать этот момент за счет адекватной части сообщества. Даже по результатам двух часом мы немного расстроились от вида главной ленты. Но пара настроек в конфиге — и весь бред исчез.
Так что легко не будет, в этом не сомневались — будем стараться чтобы проект набрал обороты.
Так что легко не будет, в этом не сомневались — будем стараться чтобы проект набрал обороты.
Для начала пусть все те, кто предлагает что-то — получат юридическое образование, будут знать хорошо свою историю. Закон подготовить — это вам не сайт на коленке написать.
P.S. Волнистый фон это нечто конечно…
P.S. Волнистый фон это нечто конечно…
Хм, прошелся почти по всем инициативам, практически за каждую проголосовал «против».
Не, не, не, лучше ничего не делать, чем то, что там написано
Не, не, не, лучше ничего не делать, чем то, что там написано
Я бы рекомендовал Вам сначала ответить на самый главные вопрос проектного менеджмента «кому и нахрена это нужно?». Потому как декларируемая цель практически не достижима через этот механизм.
Курс несравненного Соколова по теме: lektorium.tv/course/?id=22762
А создавать подобную платформу — это как одиночный пикет проводить. Маразм да и только. В лучшем случае — получите ресурс для городских сумасшедших, нацболов и плебса.
Необходимо или интегрироваться в существующий механизм (работа с законодательной властью), или менять схему. Строить свой механизм без возможности влиять на систему — не имеет смысла.
Курс несравненного Соколова по теме: lektorium.tv/course/?id=22762
А создавать подобную платформу — это как одиночный пикет проводить. Маразм да и только. В лучшем случае — получите ресурс для городских сумасшедших, нацболов и плебса.
Необходимо или интегрироваться в существующий механизм (работа с законодательной властью), или менять схему. Строить свой механизм без возможности влиять на систему — не имеет смысла.
Думаю, это не будет работать по той причине, что эти законы не применяются на практике и не будут применяться. Следовательно, что бы там ни было написано, люди не смогут «прочувствовать» это на себе, а значит, их голоса не будут «достоверными». Более того, голосуя, они гораздо меньше будут задумываться — а что будет, если завтра этот закон начнёт работать? Кроме того, поскольку на практике ничего из этого не применяется, то не охватывается часть населения, которая не лазит в интернет, чтобы там участвовать во всём подряд. Если бы законы, хоть какие-то, из alterrussia начали действовать, то эти люди полезли бы туда смотреть и голосовать — потому что возникнет вопрос, а кто это там распоряжается, или потому что нововведение не нравится и хочется сделать по-своему, или наоборот, нравится. А так часть людей просто не знает про проект или не хочет в нём участвовать.
Мне видится, что без приближения к практике это будет просто ещё один сайт, где пишут всякие бредни, потом друг за друга голосуют, в итоге
1) «законы» отражают лишь мнение весьма специфической аудитории сайта
2) «законы» придумываются в отрыве от практики
3) на сайте со временем появляются влиятельные личности, набравшие себе «кармы», и начинают затыкать рот другим, после чего на сайте остаются лишь те, кто их мнение поддерживает, и аудитория становится ещё более специфичной
Мне видится, что без приближения к практике это будет просто ещё один сайт, где пишут всякие бредни, потом друг за друга голосуют, в итоге
1) «законы» отражают лишь мнение весьма специфической аудитории сайта
2) «законы» придумываются в отрыве от практики
3) на сайте со временем появляются влиятельные личности, набравшие себе «кармы», и начинают затыкать рот другим, после чего на сайте остаются лишь те, кто их мнение поддерживает, и аудитория становится ещё более специфичной
Помните профессора Преображенского? «Разруха в головах!»
Главная проблема России даже не в коррупции и воровстве, а в прочно устоявшемся у подавляющего большинства желании тоже прорваться к кормушке и отпилить свой кусок! Именно в этом ключе видит свой карьерный путь сегодняшняя «прогрессивная» часть российской молодежи…
К сожалению, последнее десятилетие не только экономически подорвало страну, но и тотально развратило одну часть нации и «отупило» другую…
Главная проблема России даже не в коррупции и воровстве, а в прочно устоявшемся у подавляющего большинства желании тоже прорваться к кормушке и отпилить свой кусок! Именно в этом ключе видит свой карьерный путь сегодняшняя «прогрессивная» часть российской молодежи…
К сожалению, последнее десятилетие не только экономически подорвало страну, но и тотально развратило одну часть нации и «отупило» другую…
Проект в принципе интересный и полезный.
Только вот проблема в том, что законы которые вы там рассматриваете и принимаете не более чем просто игра.
После сбора подписей и дальнейшего направления их в соответствующие инстанции вы получите точно такую же отписку, что «ваше обращение передано на рассмотрение профильного комитета и будет обязательно учтено в дальнейшей законотворческой работе».
Т.е., к сожалению, ваша виртуальная страна скорее всего так и останется виртуальной.
Только вот проблема в том, что законы которые вы там рассматриваете и принимаете не более чем просто игра.
После сбора подписей и дальнейшего направления их в соответствующие инстанции вы получите точно такую же отписку, что «ваше обращение передано на рассмотрение профильного комитета и будет обязательно учтено в дальнейшей законотворческой работе».
Т.е., к сожалению, ваша виртуальная страна скорее всего так и останется виртуальной.
Идея очень интересная.
1. Тех момент. В письме на подтверждение регистрации нерабочая ссылка.
2. Нужна хоть какая-то премодерация. Очень много откровенно популистских предложений — прогнать Фурсенко, или отобрать звание ГР у Кадырова, кто-то явно зарабатывает рейтинг на популиских идеях.
3. Слишком кратко изложены идеи. Я себе представлял что-то типа Хабра, статьи и какие-то наброски законопроектов, где объясняется проблема, потом предлагается, потом поясняется почему так-то и так-то и на какой результат рассчитывает автор, объясняется механизм как это будет работать. Открыв же проект, увидел что это просто 2-3 строки описания, причём если задаться целью — можно напостить кучу таких идей (убрать Сердюкова/ выгнать Голикову / убрать Мутко / ...), на этом можно заработать кучу плюсов, при этом не предложив ничего системного.
1. Тех момент. В письме на подтверждение регистрации нерабочая ссылка.
2. Нужна хоть какая-то премодерация. Очень много откровенно популистских предложений — прогнать Фурсенко, или отобрать звание ГР у Кадырова, кто-то явно зарабатывает рейтинг на популиских идеях.
3. Слишком кратко изложены идеи. Я себе представлял что-то типа Хабра, статьи и какие-то наброски законопроектов, где объясняется проблема, потом предлагается, потом поясняется почему так-то и так-то и на какой результат рассчитывает автор, объясняется механизм как это будет работать. Открыв же проект, увидел что это просто 2-3 строки описания, причём если задаться целью — можно напостить кучу таких идей (убрать Сердюкова/ выгнать Голикову / убрать Мутко / ...), на этом можно заработать кучу плюсов, при этом не предложив ничего системного.
RSS нет, так что сайт проходит мимо для меня, увы.
Почему можно оценивать комментарии, но сами предложения — нельзя?
К тому же, некоторые проекты там повторяются, этого надо бы избегать. Было бы лучше сделать возможность объединять проекты на одну тему в разные версии, и устраивать голосования внутри этих блоков проектов, а то так может выйти, что будут приняты совершенно разные варианты одного закона.
К тому же, хорошо бы дать возможность к каждому проекту добавлять аргументы — как за, так и против, со ссылками и всяким таким. А то пока что это очередной бложик, функциональности не хватает.
К тому же, хорошо бы дать возможность к каждому проекту добавлять аргументы — как за, так и против, со ссылками и всяким таким. А то пока что это очередной бложик, функциональности не хватает.
К тому же, стоит ввести систему поправок.
Например, есть предложение «за коррупцию расстреливать самого чиновника и его семью, и конфисковать имущество», можно внести поправку, чтобы было «за коррупцию расстреливать только самого чиновника, и конфисковать имущество». рейтинг поправки складывается из рейтинга самого предложения и собственно оценок самой поправки
Например, есть предложение «за коррупцию расстреливать самого чиновника и его семью, и конфисковать имущество», можно внести поправку, чтобы было «за коррупцию расстреливать только самого чиновника, и конфисковать имущество». рейтинг поправки складывается из рейтинга самого предложения и собственно оценок самой поправки
И еще одна неприятная деталь (этим, кстати, также страдают хабр и лепра (ну или я в чем-то не разобрался)) — для того, чтобы узнать, ответил ли кто на мой комментарий, надо лазить по постам. А хотелось бы, чтобы это было видно прямо из моего профиля.
На хабре настраиваются уведомления на email.
Спасибо за интересный проект!
Нужно ввести возможность изменить своё мнение о конкретном кандидате (чтобы это работало как карма на Хабре).
Нужно ввести возможность изменить своё мнение о конкретном кандидате (чтобы это работало как карма на Хабре).
Проект очень показательный в плане того, что творится в головах у людей. Выборка не самая удачная, но и её хватает.
«Легализация легких наркотиков», «легализация проституции», «бесплатный проезд в общественном транспорте» против «реставрации монархии», «полного запрета алкоголя и табака», нацистских лозунгов и прочего. Даже тут почти отсутствует нейтралитет, сплошные ультраправые да ультралевые. Хотя спустя какое-то время поток схлынет, если повезёт — останутся те, кто там нужен.
«Легализация легких наркотиков», «легализация проституции», «бесплатный проезд в общественном транспорте» против «реставрации монархии», «полного запрета алкоголя и табака», нацистских лозунгов и прочего. Даже тут почти отсутствует нейтралитет, сплошные ультраправые да ультралевые. Хотя спустя какое-то время поток схлынет, если повезёт — останутся те, кто там нужен.
Кстати, вам стоит сделать вывод рейтинга инициатив в листинге и сортировку по нему же.
И да, клик на ссылку колёсиком в Хроме открывает страницу не в новой вкладке, а в той же.
P.S. Забавно, что у всех «законодателей» нулевой или отрицательный рейтинг.
И да, клик на ссылку колёсиком в Хроме открывает страницу не в новой вкладке, а в той же.
P.S. Забавно, что у всех «законодателей» нулевой или отрицательный рейтинг.
Сделайте, пожалуйста, иконки для зарегистрировавшихся с Граватара, а то не честно как-то. С ВКонтакта иконки подгружаются, а если через мыло зарегистрируешься — нет иконки и возможности её поставить.
Можно тысячу раз произнести слово сахар, от этого не станет слаще во рту.И что же нам предлагают? Еще одну площадку, где можно с комфортом поругать дороги, власть и помечтать, как сладко было бы жить, если б не они?
Можно всю жизнь ругать плохие дороги, но они останутся такими же, как были.
Можно порицать всю власть, от президента до последнего чиновника, но в стране ничего не изменится.
У наших небожителей – министров, политиков, депутатов — есть всё! Они хотят спокойно досидеть в своих креслах до самой пенсии. Им дела нет ни до дорог, ни до нас с вами!
решение махнуть рукой и на чиновников, и на депутатов, и на всех остальных из числа власть придержащих. Пусть живут, как хотят!R u fucking serious?
Есть некоторые наработки по этому вопросу в freeterra.org — вдруг пригодятся. Удачи!
Зарегистрироваться смог только с третьей попытки.
Сначала, пытаясь попасть кнопкой табуляции в поле ввода логина, попал сначала в поле поиска. В результате форма исчезла и появились пустые результаты поиска. Мда.
Потом вернулся, мышкой навелся на поле, заполнил форму, отправил и получил что-то вроде «HTTP method was not accepted by server».
С третьего раза зарегистрироваться получилось.
Сначала, пытаясь попасть кнопкой табуляции в поле ввода логина, попал сначала в поле поиска. В результате форма исчезла и появились пустые результаты поиска. Мда.
Потом вернулся, мышкой навелся на поле, заполнил форму, отправил и получил что-то вроде «HTTP method was not accepted by server».
С третьего раза зарегистрироваться получилось.
Вот странно, почему проект о внесении поправок в существующие законы никак не могут выпустить? Ведь на поверхности идея лежит.
Да и пользы больше принесет.
Будут как On Hold задачи, решение к которым готово и ждет просто подходящего случая. И в любой спорный момент уже легче протолкнуть, так как все готово. Ведь не думайте, что в правитесльстве все поголовно плохие люди. Есть, которые готовы бороться, но им очень тяжело. Так помогите им: проведите дополнительную аналитическую работу.
Это лучше, чем абстрактные идеи, не структурированные и с подростковым максимализмом об изменении мира. На облаках хорошо сидеть, ага, вроде и все получается и ты крут, но если нужно действовать — то это работа на земле.
«Подросток в 17 лет считает, что он знает все. Если человек в 27 считает, что он знает все и лучше других, значит он еще подросток» (С)
Так как, реально готов признать, что сил реализовывать подобный проект нет, поэтому могу лишь накидать еще идеи:
= Так как кол-во законов очень велико, а их детализация порой приводит к 30 страницам простыни, они плохо доходят до народа. Людям сложно ими оперировать.
К примеру, случай с правами в кинотеатре (да-да, мы имеем право проносить любую еду на сеанс ;))
— Поэтому есть предложение ввести доп структуризацию законов, помимо текушей иерархии: тегирование, категории, кастомные пометки, контеккстные группы, рейтинг популярности, возможность выделения и, конечно, мобильные архивы с удобной навигацией (чтобы можно было бы воспользовать здесь и сейчас)
= Проблема законов, кроме их незнания, заключается в их несоблюдении. Почему? Потому, что процедура наказания очень усложнена, бюрократизирована.
— Решение электронные суды, НО! это слишком пафосно и абстрактно. Нужен «следующий шаг» (как в GTD).
Мне видется это в виде реализации и лобировании способов фиксации нарушений. К примеру, специальный формат видео с уникальным ID человека, выданным в гос органах (некий электронный паспорт), GEO и временной информацией и аналогом водяного знака, чтобы увеличить сложность подделок.
Записанное в подобный формат правонарушение, может быть использовано как основное доказательство при рассмотрении мелких дел, коих как раз и миллионы.
= Представьте судебное дело мега крупного МТС со специально обученными матерыми юристами, получающими под 200к, против молоденького студента у которого украли последнюю 1000 рублей на телефоне.
Проблема: Сплоченное сильное давление на немногочисленных заявителей.
— Решение: «Вместе мы сила». Массовый контроль за ходом проведения судебных мероприятий. Online трансляция с записью. Возможность голосования и комментариев. Возможная online консультация во время судебного перерыва.
Я, конечно, понимаю, хочется сделать такое, что всем поможет, прикоснуться к сотворению чего-то значимого, нового, оригинально, что перевернет мир, но это будет лишь помощь для вашей внутренней гордыни.
Чем вы от чиновников тогда отличаетесь? Что реально полезного вы сделаете подобным проектом?
Реальные дела — это другое, это там, где ты готов забывать про свое я, где жертвуешь (свободным временем, встречами с друзьями, деньгами, здоровьем) чтобы увидеть как что-то меняется, а не увядает через несколько месяцев, рождая лишь приятный резонанс в новостных лентах и все.
Посмотрите на проект Моя терриория. Найдите 10 отличий ;)
Да и пользы больше принесет.
Будут как On Hold задачи, решение к которым готово и ждет просто подходящего случая. И в любой спорный момент уже легче протолкнуть, так как все готово. Ведь не думайте, что в правитесльстве все поголовно плохие люди. Есть, которые готовы бороться, но им очень тяжело. Так помогите им: проведите дополнительную аналитическую работу.
Это лучше, чем абстрактные идеи, не структурированные и с подростковым максимализмом об изменении мира. На облаках хорошо сидеть, ага, вроде и все получается и ты крут, но если нужно действовать — то это работа на земле.
«Подросток в 17 лет считает, что он знает все. Если человек в 27 считает, что он знает все и лучше других, значит он еще подросток» (С)
Так как, реально готов признать, что сил реализовывать подобный проект нет, поэтому могу лишь накидать еще идеи:
= Так как кол-во законов очень велико, а их детализация порой приводит к 30 страницам простыни, они плохо доходят до народа. Людям сложно ими оперировать.
К примеру, случай с правами в кинотеатре (да-да, мы имеем право проносить любую еду на сеанс ;))
— Поэтому есть предложение ввести доп структуризацию законов, помимо текушей иерархии: тегирование, категории, кастомные пометки, контеккстные группы, рейтинг популярности, возможность выделения и, конечно, мобильные архивы с удобной навигацией (чтобы можно было бы воспользовать здесь и сейчас)
= Проблема законов, кроме их незнания, заключается в их несоблюдении. Почему? Потому, что процедура наказания очень усложнена, бюрократизирована.
— Решение электронные суды, НО! это слишком пафосно и абстрактно. Нужен «следующий шаг» (как в GTD).
Мне видется это в виде реализации и лобировании способов фиксации нарушений. К примеру, специальный формат видео с уникальным ID человека, выданным в гос органах (некий электронный паспорт), GEO и временной информацией и аналогом водяного знака, чтобы увеличить сложность подделок.
Записанное в подобный формат правонарушение, может быть использовано как основное доказательство при рассмотрении мелких дел, коих как раз и миллионы.
= Представьте судебное дело мега крупного МТС со специально обученными матерыми юристами, получающими под 200к, против молоденького студента у которого украли последнюю 1000 рублей на телефоне.
Проблема: Сплоченное сильное давление на немногочисленных заявителей.
— Решение: «Вместе мы сила». Массовый контроль за ходом проведения судебных мероприятий. Online трансляция с записью. Возможность голосования и комментариев. Возможная online консультация во время судебного перерыва.
Я, конечно, понимаю, хочется сделать такое, что всем поможет, прикоснуться к сотворению чего-то значимого, нового, оригинально, что перевернет мир, но это будет лишь помощь для вашей внутренней гордыни.
Чем вы от чиновников тогда отличаетесь? Что реально полезного вы сделаете подобным проектом?
Реальные дела — это другое, это там, где ты готов забывать про свое я, где жертвуешь (свободным временем, встречами с друзьями, деньгами, здоровьем) чтобы увидеть как что-то меняется, а не увядает через несколько месяцев, рождая лишь приятный резонанс в новостных лентах и все.
Посмотрите на проект Моя терриория. Найдите 10 отличий ;)
Ах да по сайту, почему не сохраняются переносы строк?
Форматирование кода?
Раз есть желание сделать площадку для обсуждения, так может хорошо бы ее оборудовать механизмами структуризации? Я уж молчу про интеграцию ;)
Форматирование кода?
Раз есть желание сделать площадку для обсуждения, так может хорошо бы ее оборудовать механизмами структуризации? Я уж молчу про интеграцию ;)
Очередная платформа для холиваров, разве нет?
Предлагаю создать стартап на тему «Если бы я был Господом Богом»
Продаю идею за бутылку пива.
Продаю идею за бутылку пива.
Еще доп:
— на сайте не написано четкой цели ресурса, вектора в котором он будет развиваться
— не приходят уведомления на почту об ответах на мои сообщения
— не могу посмотреть все сделанные мною комментарии
— не могу создать инициативу: кнопка «внести инициативы» не работает.
Как выше писалось:
— нет кнопки «на доработку», ибо проблематику поднимают правильную, а конкретики ноль.
— ужасно неудобно, что нельзя открыть вкладку в новом окне (пользуйтесь ajax грамотно и там, где это нужно)
— необходимо создать шаблон: тема, проблема, решение, плюсы решения, минусы решения, личный опыт (насколько человек в теме, а то были там любители позакрывать аниме ;))
Вопросы:
— А как коллективно будут правится законы? Что-то такой функциональности не нашел?
— Почему регистрацию в государстве не через инвайты сделана?
— Почему нет Google ID?
— Когда планируется milestone для подведения краткосрочных итогов проекта?
— на сайте не написано четкой цели ресурса, вектора в котором он будет развиваться
— не приходят уведомления на почту об ответах на мои сообщения
— не могу посмотреть все сделанные мною комментарии
— не могу создать инициативу: кнопка «внести инициативы» не работает.
Как выше писалось:
— нет кнопки «на доработку», ибо проблематику поднимают правильную, а конкретики ноль.
— ужасно неудобно, что нельзя открыть вкладку в новом окне (пользуйтесь ajax грамотно и там, где это нужно)
— необходимо создать шаблон: тема, проблема, решение, плюсы решения, минусы решения, личный опыт (насколько человек в теме, а то были там любители позакрывать аниме ;))
Вопросы:
— А как коллективно будут правится законы? Что-то такой функциональности не нашел?
— Почему регистрацию в государстве не через инвайты сделана?
— Почему нет Google ID?
— Когда планируется milestone для подведения краткосрочных итогов проекта?
Традиционно не работает поиск. Кажется неработающий поиск уже стал обязательным требованием к социальным сайтам.
Почему-то ничего не могу делать. Ни плюсовать, ни оставлять комментарий (окно ввода появляется, а после посылки выкидывает на главную и предлагает сохранить какую-то гифку. после входа в описание инициативы моего коментария не обнаруживается). Возможно это из-за уровня рейтинга. Тогда необходима таблица со списком возможностей при каждом уровне рейтинга.
А так идея проекта хорошая, поздравляю. А если и настоящая власть обратит на это внимание, то цены ей не будет))
А так идея проекта хорошая, поздравляю. А если и настоящая власть обратит на это внимание, то цены ей не будет))
для «поиграть» есть Рашка — бесплатная экономическая онлайн игра
а так это непонятно что и для чего…
а так это непонятно что и для чего…
с вашего сайта:
«12 июня — особая дата в политическом календаре. Это главный национальный праздник – День независимости. Это годовщина подписания Беловежских Соглашений. Это историческая точка конца и начала, в которой исчез Советский Союз, и появилась новая Россия.»
правильно было бы написать приблизительно так:
12 июня — особая дата в политическом календаре. День подписания Беловежских соглашений вряд ли будет забыт потомками нашей страны. Антинародное решение (вспомним всесоюзный референдум о разделении СССР) навсегда оставит кучку предателей Родины проклятыми своим же народом. 12 июня — это историческая точка конца, в которой исчез Советский союз и начала, в котором появились голод, разрушение государственных институтов изнутри, массовый террор и противонародные денежные реформы.
«12 июня — особая дата в политическом календаре. Это главный национальный праздник – День независимости. Это годовщина подписания Беловежских Соглашений. Это историческая точка конца и начала, в которой исчез Советский Союз, и появилась новая Россия.»
правильно было бы написать приблизительно так:
12 июня — особая дата в политическом календаре. День подписания Беловежских соглашений вряд ли будет забыт потомками нашей страны. Антинародное решение (вспомним всесоюзный референдум о разделении СССР) навсегда оставит кучку предателей Родины проклятыми своим же народом. 12 июня — это историческая точка конца, в которой исчез Советский союз и начала, в котором появились голод, разрушение государственных институтов изнутри, массовый террор и противонародные денежные реформы.
Идея очень крутая, но реализация как я понял в самом начале пути.
Сделайте нормальное форматирование статей
Сделайте группы
Сейчас не понятно, как попасть на свой профиль и загрузить аватар
А так вообще в целом молодцы, успехов!
Сделайте нормальное форматирование статей
Сделайте группы
Сейчас не понятно, как попасть на свой профиль и загрузить аватар
А так вообще в целом молодцы, успехов!
За такой Аякс как у вас, извините, надо наказывать по всей строгости предложенных у вас же законов.
Сайт настиг хабра эффект
Идея насчет голосования: пусть голоса имеют разный вес. Пусть вес складывается из некой экспертности человека в каких-то вопросах, в умении мыслить и добиваться ясности. Хотя, как мерять все эти параметры не очень ясно, но при обычном голосовании законодательство как правило скатывается в популизм вроде «убить всех плохих людей».
Как один из вариантов гибкого голосования можно взять интеллекратию (вес голоса в зависимости от IQ).
Как один из вариантов гибкого голосования можно взять интеллекратию (вес голоса в зависимости от IQ).
Честное слово. Мне не нравится диктатор.
Много негативных комментариев.
При этом критика не конструктивная.
И самое интересное кандидатов в топе он не комментирует вообще.
Ощущение, что он один из кандидатов…
Мне жаль, что хорошую идею губят глупые родители…
Много негативных комментариев.
При этом критика не конструктивная.
И самое интересное кандидатов в топе он не комментирует вообще.
Ощущение, что он один из кандидатов…
Мне жаль, что хорошую идею губят глупые родители…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AlterRussia.ru или «Если бы я был президентом»!