Комментарии 88
Честно говоря, не могу себе представить, ЧТО можно передавать со скоростью в 12 терабайт в секунду. И с чего на что, современные носители такого пока еще вроде не достигли ни на чтение, ни на запись.
трафик между континентами?
Очень широкие каналы между континентами могут привести к переносу всех датацентров в одно наиболее благоприятное место. Как это было с выносом производства в Китай. Алюминиевые заводы, например, строят в рядом с дешевыми источниками энергии. Думаю датацентры ждет та же участь.
В ближайшем будущем этого не случится, количество передаваемой информации будет расти так же как и ширина каналов.
Да, но думаю что основной прирост трафика будут идти между датацентрами (и внутри датацентров). К этому все идет:
1 Развитие облачных сервисов
2 Активное распространение онлайн-хранилищ типа DropBox, AmazonMusicStore
3 SaaS-сервисы и т.д.
4 OnLive, и подобные сервисы
5 Клиенты — это все больше не мощные десктопы, а плншеты, нетбуки, смартфоны.
1 Развитие облачных сервисов
2 Активное распространение онлайн-хранилищ типа DropBox, AmazonMusicStore
3 SaaS-сервисы и т.д.
4 OnLive, и подобные сервисы
5 Клиенты — это все больше не мощные десктопы, а плншеты, нетбуки, смартфоны.
скорость света же
Особенности реализации TCP не позволяют достигать таких скоростей при больших задержках. Подробнее.
Магистральные каналы, конечно, могут и, скорее всего, будут использовать такие высокоскоростные соединения, но консолидировать датацентры не получится.
Магистральные каналы, конечно, могут и, скорее всего, будут использовать такие высокоскоростные соединения, но консолидировать датацентры не получится.
Правило «не храни все яйца в одной корзине» будет актуально всегда.
В Антарктиду, например. Чтобы на охлаждение не тратится.)
Помимо ширины канала еще имеет значение задержка. Задержку уменьшить не удастся, так что датацентры будут стоять, где стояли.
Почему же «могут привести»? Разве подавляющее большинство ДЦ уже не расположено в Нерезиновске?
Десяток лет назад тоже самое говорили и о 100 мб/c :)
например организовать систему, чтобы вы не просто что-то скачивали из датацентра, а имели доступ к его ресурсам. Нужно вам больше оперативки — взяли и подключили. Примерно этим intel сейчас и занимается.
оперативка из удаленного датацентра? Это должно быть больше похоже на своп
«Servers would be able to expand memory beyond what is physically and electically feasible by connecting to remote, optically attached memory systems without sacrificing speed, thus maximizing both delivered bandwidth and capacity» Sean Koehl, Ansheng Liu, Mario paniccia. «Optics & Photonics News» march 2011 (vol.22 №3)
Если и называть это свопом, то необходимо учитывать, что это будет своп, который не уступает или почти не уступает по скорости RAM.
Если и называть это свопом, то необходимо учитывать, что это будет своп, который не уступает или почти не уступает по скорости RAM.
640K ought to be enough for anybody
ммм…
что-то мне подсказывает, что тысяча стагигабитных оптик/витух выйдет дешевле
что-то мне подсказывает, что тысяча стагигабитных оптик/витух выйдет дешевле
3D Порно в HD качестве без тормозов!
Мечта все ближе и ближе
Мечта все ближе и ближе
помниться давным-давно мечтали, чтобы картинки грузились снизу вверх… кажется скоро видео можно будет грузить сразу с пикантного момента к началу…
Хочу взглянуть на этот вопрос с другой стороны. Есть ли придел потреблению трафика со стороны клиента? FullHD качества отлично хватает для человеческого зрения. Добавим звук 7.1 320килобит. Ну и пусть видео будет 60Гц и два потока для 3D.
Есть ли еще причины значительно увеличить потребление трафика клиентом?
Есть ли еще причины значительно увеличить потребление трафика клиентом?
Ну, у меня к примеру разрешение монитора 1920х1200, есть еще куда стремиться )
Настоящее 3D видео. На последней выставке CES 2011 сони продемонстрировала шлем с дисплеями 720р. Довольно громоздкая вещь, но это временно. В зависимости от поворота головы выдается соответствующая картинка (как в играх). Такое кино обеспечит настоящее погружение. И соответствующий трафик
320 кбит для 7.1 маловато будет :)
Понты?
«А у меня утренник дочки снят в 100500p SuperFullHD… А у вас?»
«А у меня 4ёх мерная съемка выпускного с записью вкусов и запахов»
«Фи… вот у меня день рождения сына заснят с записью альфа волн мозга..»
«А у меня утренник дочки снят в 100500p SuperFullHD… А у вас?»
«А у меня 4ёх мерная съемка выпускного с записью вкусов и запахов»
«Фи… вот у меня день рождения сына заснят с записью альфа волн мозга..»
Если брать обычный ПК, то 1 гбит\с.
Быстрее 100 мбайт\с диск не пишет.
~20 мбайт хватит для просмотра fullhd с youtube
Была же недавно тема. 60 герц выглядит «ускоренно»
Быстрее 100 мбайт\с диск не пишет.
~20 мбайт хватит для просмотра fullhd с youtube
пусть видео будет 60Гц
Была же недавно тема. 60 герц выглядит «ускоренно»
Нет предела. Потому как впереди, после 3D, тактильных ощущений и запахов, маячат прямые нейроинтерфейсы мозг-компьютер и мозг-мозг, с возрастающей разрешающей способностью. А количество синапсов в нашем мозгу пока что заставляет отдыхать даже сабж.
нет предела — если современная скорость обмена данными по шине памяти и PCI-E будет доступна по сети то все железо можно будет в облака унести:)
Есть ещё такая штука, как увеличение количества клиентов.
Нет тут предела, поскольку количество потребляемого трафика зависит не от технических «мощностей» клиента и размера его монитора, а от количества серверов в ЦОД, где расположены сервера, с которых этот самый клиент получает информацию.
Можно будет скачать весь интернет. Осталось купить безлимитный винт.
Да побить их рекорд — проще простого. Берем коробку с террабайтными винтами и выкидываем в окно. ;-) Скорость будет ужасающая. =)
больше 12,5Тб в сек на 165 км, — во-первых увесистая будет коробочка*, во-вторых, очень далеко придется кидать
*пока писал коммент думал, что 100Тбайт/сек, потом увидел что все-таки 100Тбит, что волне соответствует 4-5 Тбайтным дискам
*пока писал коммент думал, что 100Тбайт/сек, потом увидел что все-таки 100Тбит, что волне соответствует 4-5 Тбайтным дискам
А я, почему-то считал что в байте 8 бит, соответственно 100 Тбит = 12,5 Тбайт
Причем здесь расстояние? В единице измерения [Тб/с] нет метров:)
От расстояния будет зависеть только latency, скорость передачи информации, на самом деле являющаяся пропускной способностью — от расстояния не зависит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорость передачи данных не зависит от скорости падения: в любом случае будет 100 Тб/с :)
На самом деле можно даже не кидать, просто передвинул сервер со статерабитным винтом на 10 см за одну секунду — вот тебе и передача данных 100 Тб/с
На самом деле можно даже не кидать, просто передвинул сервер со статерабитным винтом на 10 см за одну секунду — вот тебе и передача данных 100 Тб/с
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кроме того, этот серв хоть на сколько-нибудь надо будет двигать ровно секунду, иначе это и будут те самые latency, которые сделают скорость больше чем 100Тб/сек(утрируя 100Тб за 2сек) и это даже не смотря на то что не произошло никакой передачи информации, тобишь спор идет в разных плоскостях — перемещение информации, тон которой задал padla2k, и передача информации
Не думай свысока о скорости передачи данных автомобилем, полным кассет, с грохотом передвигающимся по дороге.
(с) Эндрю Таненбаум. Компьютерные сети, русское 4-е изд., стр.120
(с) Эндрю Таненбаум. Компьютерные сети, русское 4-е изд., стр.120
+ еще и будет увеличиваться :)
А если выкинуть на Юпитере с его гравитацией да бесконечной атмосферой, ммм…
А если выкинуть на Юпитере с его гравитацией да бесконечной атмосферой, ммм…
«использовались различные полярности, фазы и амплитуды световых волн для кодирования пакетов данных» что-то мне подсказывает, что не полярности, а поляризации
Картинка к посту прямо из 93 года? :)
Поначалу глядя на заголовок подумал, что перевезли грузовик террабайтных винтов =)
«75-летняя бабушка может использовать все преимущества ШПД, поскольку ее подключение к Интернету достаточно быстрое, чтобы использовать все преимущества Глобальной Сети»
Еле осилил.
Еле осилил.
Интересно зачем бабушке такие скорости, если тот же ютуб больше 5-10мбит ей не отдаст.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследователи достигли скорости передачи данных в 100 терабит/сек