Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Количества ошибок в этом случае находится в прямой зависимости от объема кода.
Не совсем в прямой, на ленте код весит 160 килобайт, а, скажем, на horo.mail.ru — 95 килобайт.

В первом случае на килобайт 8 ошибок, а во втором — 6 ошибок. Т.е. лента всё равно победитель :)
На мой взгляд, блог «Вебразработка» подойдет больше для этого опроса, чем «DIY или Сделай Сам»
Да, спасибо, перенес. Ошибся при публикации.
Не хватает варианта «Не проверяю, так как и без валидатора знаю, что мой html — валиден»
Проголосовал за первое.
В этом случае подходит вариант: Нет, не проверяю, т.к. не считаю нужным.
Он подходит по тексту, но не по сути, т.к., согласно порядку, подразумевается «не считаю нужным иметь валидные документы».
Проверяю, но атрибут «autocomplete», пусть он сто тысяч раз невалиден для HTML 4.01 Strict, оставляю (и не хочу плясать с бубном, назначая его в JS только ради зеленой плашки на сайте W3C).
Аналогичная ситуация и именно с autocomplete :)
Почему бы не использовать html5?
А IE?
Наверное имеется в виду только доктайп (без новых элементов).
Все нормально с IE
Установлен плагин для FF addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/html-validator/, т.е. ситуацию по валидности наблюдаю в реальном времени при верстке, + финальный прогон после окончания верстки проекта. Проголосовал за первый вариант.
Критические ошибки проверяет IDE, остальные если они есть, кого они заботят, когда всё работает правильно во всех браузерах? Это не рентабильно — добиваться кристальной чистоты HTML кода.
Вы пользуетесь правилами дорожного движения?
— Нет, я считаю правила устаревшими и неправильными, гоняю как хочу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории