Комментарии 20
Информация к размышлению:
Валидность ya.ru – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность google.com – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность вконтакте – 35 Errors, 18 warning(s);
Валидность youtube.com – 73 Errors, 2 warning(s).
Валидность ya.ru – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность google.com – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность вконтакте – 35 Errors, 18 warning(s);
Валидность youtube.com – 73 Errors, 2 warning(s).
0
Валидность otvet.mail.ru — 175 Errors, 96 warning(s)
Валидность torg.mail.ru — 379 Errors, 78 warning(s)
Валидность horo.mail.ru — 581 Errors, 155 warning(s)
Они старались.
Валидность torg.mail.ru — 379 Errors, 78 warning(s)
Валидность horo.mail.ru — 581 Errors, 155 warning(s)
Они старались.
+9
Не поверите
Валидность lenta.ru — 1291 Errors, 295 warning(s)
Валидность lenta.ru — 1291 Errors, 295 warning(s)
+1
На мой взгляд, блог «Вебразработка» подойдет больше для этого опроса, чем «DIY или Сделай Сам»
+1
Не хватает варианта «Не проверяю, так как и без валидатора знаю, что мой html — валиден»
-4
Проверяю, но атрибут «autocomplete», пусть он сто тысяч раз невалиден для HTML 4.01 Strict, оставляю (и не хочу плясать с бубном, назначая его в JS только ради зеленой плашки на сайте W3C).
+2
Установлен плагин для FF addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/html-validator/, т.е. ситуацию по валидности наблюдаю в реальном времени при верстке, + финальный прогон после окончания верстки проекта. Проголосовал за первый вариант.
0
Критические ошибки проверяет IDE, остальные если они есть, кого они заботят, когда всё работает правильно во всех браузерах? Это не рентабильно — добиваться кристальной чистоты HTML кода.
+1
Вы пользуетесь правилами дорожного движения?
— Нет, я считаю правила устаревшими и неправильными, гоняю как хочу.
— Нет, я считаю правила устаревшими и неправильными, гоняю как хочу.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проверяете ли вы свой HTML валидатором?