Типизированые массивы

[TheShock]

Кстати, данные Canvas хранятся именно в Int32Array. Уверен, что их ещё будут оптимизировать.
Что будет, если передать неправильный тип?

[ArtemSmirnov]

Как ни странно не вылетит с ошибкой, просто не произойдет присвоения.

a = new Uint8Array(3);
a[1] = 'asdasdsad';
a == {0:0, 1:0, 2:0}

[TheShock]

Проверил. На самом деле — присвоится нуль

a = new Uint8Array(3);
a[1] = 4;
a[1] = 'asdasdsad';
console.log( a ); // 0,0,0

[ArtemSmirnov]

Нда, действительно, сам себя запутал, не подумал проверить на более сложном примере.

[Lo_chan]

Не совсем так. В WebGL используются правила конвертации типов из ECMA-262 (пункт 3 — Type Conversion Rules в спеке WebGL).
И, например, для Float32Array строчка будет конвертироваться в NaN:

ar = new Float32Array(1);
ar [0] = 'asdasdsad';
console.log( a[0] ); // NaN

[theOnlyBoy]

Попробуйте использовать метод subarray() на типизированном массиве, возможно, результаты теста окажутся другими.

[theOnlyBoy]

извиняюсь, проглядел по ошибке, виноват. Все ок.

[Shaytank]

интересно, зачем придумывать свой собственный синтаксис, почему не использовать устоявшиеся
int[]
long[]
и т.д.

[Vii]

С таким синтаксисом, объект Uint8Array можно вполне реализовать как function Uint8Array(n) для случая если браузер не поддерживает его нативно.

[The_Vicont]

Жаль, что Вы не описали использование типизированных массивов в качестве представления для ArrayBuffer.

[Lo_chan]

на этом сайте выложены тесты для сравнения производительности встроенных массивов JS против TypedArray (создание, заполнение и т.п.) в различных браузерах

[mark_ablov]

«Аналог в C»

Только char'ы имеют четко один байт, остальные из списка могут иметь отличные от приведенных в таблице значения.
Например sizeof(int) = 2 байта, или sizeof(double) = 10 байт, ну и так далее.
Зависит от платформы и от компилятора.

[andrewsh]

да, корректнее было бы использовать uint8_t и компанию из stdint.h

[version]

Сравнение не совсем корректное:
В случае с Uint8Array вы создаете сразу массив с определенным количеством элементов.

В случае с нативным Array вы создаете массив нулевого размера и потом, по сути, увеличиваете его размер, что медленнее если определить размер массива сразу: a = new Array(size);

[ArtemSmirnov]

Нет, вы ошибаетесь, в обычных массивах нет контроля границ так что компилятору/интерпретатору все равно нужно выделять больше памяти

[CestLaVie]

Круто!
Интересно только — в какой версии IE они появятся…

[Botu]

Подскажите, пожалуйста, у меня вот этот вариант приблизительно на 600 мс быстрее работает

var ss = [];

ss[0] = [];
ss[1] = [];
ss[2] = [];

for(var i = 0; i<10000000;i++)
{
	
	ss[0] = 0;
	ss[1] = 1;
	ss[2] = 5;
}

	ss[0] = 0.0;
	ss[1] = 1.0;
	ss[2] = 5.0;

var dt01 = new Date().getTime();

for(var i = 0; i<10000000;i++)
{
	ss[0][i] = 5.0 + ss[1][i] ;
	ss[1][i] = ss[0][i] + ss[2][i] * 3.0; 

}

var dt02 = new Date().getTime();

alert(dt02 - dt01);

По сравнению с

var ss = new Float32Array[];

	ss[0] = 0.0;
	ss[1] = 1.0;
	ss[2] = 5.0;

var dt01 = new Date().getTime();

for(var i = 0; i<10000000;i++)
{
	ss[0][i] = 5.0 + ss[1][i] ;
	ss[1][i] = ss[0][i] + ss[2][i] * 3.0; 

}

var dt02 = new Date().getTime();

alert(dt02 - dt01);