Девайсы с открытым ПО имеют все шансы не получить одобрение FCC

[madw]

Можно же использовать закрытые модули для sdr и опен соурс для всего остального. Не вижу никаких проблем в этом.

[Lola2grp]

подступает диктатура.
я не понимаю смысла этого закона, кроме как держать пользователей в блолее ежоватых рукавицах...
или я чего-то не понимаю?

[BBSoD]

Ответа два:
1) американцы в каждом видят террориста и хотят хоть как-то стеснить их движения (я считаю, что всё это чепуха. Бородатые дяди с зелёными повязками имеют средства для декомпиляции прошивок закрытых устройств, так что без открытых разработок они вполне могут обойтись — это навредит лишь нам);
2) какая-то оставшаяся в тени компания в своих целях решила оттеснить от рынка быстрорастущий перспективный рынок opensource-девайсов (а вот это мне кажется более достоверным).

[Lola2grp]

полностью согласна со вторым пунктом. Просто когда речь идет об Америке, сразу вспоминается диктат и паранойя, поэтому я даже не подумала...

[Lola2grp]

о боже! янки на хабре!

[cool9]

а еще они макдональдсом травят всех? )

[Lola2grp]

а еще макдональдс основной источник финансирования войны в Ираке... :)

[BBSoD]

А ещё Рональд Макдональд нарушил психику миллионов детей по всему миру :)

[kvf77]

Только макдональдс - это Чехи изобрели - имигрировали в США и раскрутили :-) Вас послушать так враги кругом.

[papa_Q]

Второй пункт верный, производители железных фильтров против всего софтверного. Объемные фильтры стоят кучу бабок, а тут есть возможность все сделать в бесплатном софте.

[nonSmoker]

Нет ничего странного в том, что к приборам двойного назначения применяют такие меры. Везде есть ограничения на использование радиочастот, и если в свободную продажу поступят приборы, которые любой желающий может настроить на любую частоту - будет небольшой такой хаос.

[BBSoD]

Только любой желающий эти приборы мог настраивать уже в течение нескольких лет, а хаоса не было. Что же касается террористов и прочей нечисти, то им эти ограничения ничего не дадут — думаю, у них есть вещи, которые позволяют изменять частоту…

[aim]

это ОЧЕНЬ плохо. потому что как раз террористов-то это не остановит, а вот порядочные граждане не смогут получить всю выгоду от приобретённого железа.

[chx]

похоже на конвульсии

[phantasm]

террористы - это такая же выдуманная чушь, как и проблема 2000-го года. иными словами она существует, но её масштабы раздуты в сотни и тысячи раз. я уже молчу о том, что потери среди населения в результате деятельности террористов не сравнятся с гибелью, к примеру, от курения или там автокатастроф, однако курением и автокатастрофами никто особо не опечален и в пресс-релизах этим уже не пользуются - публику на это не покуапется.

но на почву о борьбе и противодействии террористам можно бросать практически любые зёрна, и народ, трясущийся от страха после 11 сентября, с радостью это схавает. техническое обоснование тоже высосано из пальца. моё мнение - "денежные" производители (держатели патентов и тд и тп) как обычно убивают конкурентов на уровне FCC. банальная борьба за выживание.

в общем, вся эта политика - полное [beep] и [beep]. минусуйте меня, если хотите, но любые упоминания о террористах у меня уже вызывают стойкий рвотный рефлекс.

[20070413_0229]

гибель в автокатастрофе ... вызваны волей покойного ... кататься на авто
Во первых, это не всегда так, пешеходов тоже сбивают. Во вторых, дело идет к тому, что у нас будет как в америке - "воля кататься на авто" == "воля жить в обществе". Знаю по своей шкуре, что уже сейчас многие вещи без авто затруднительны.

Вы конечно можете сказать, что выживание требует жертв, но тогда я могу ответить что и терроризм угрожает только к тем кто живет в больших городах и в небоскребах работает. Езжайте в глубинку и никакие террористы вас там не достанут

[skabbit]

ну конечно, как же можно в кризис перепроизводства отдавать производство чего-либо каким-то там добровольцам. они своей бесплатной деятельностью портят весь капиталистический u.s.рай.

[BBSoD]

Но тут не совсем верно: девайсы с SDR на базе Linux есть у Motorola, Panasonic, NEC, Cisco, etc. В общем, это далеко не добровольцы, а компании с миллиардными капиталами.

[skabbit]

но ведь сам-то linux - творение добровольцев.
получается так: данные компании пользуются бесплатными разработками, вместо того чтобы участвовать во всеобщем потоке капитала и покупать это дело у "платных разработчиков". а подобные действия (тем более в наше время кризиса перепроизводства) пагубны для рынка, что плохо с точки зрения приверженцев рыночной экономики.

[darth]

Ну пользоваться то они пользуются, но и спонсируют ОС проекты тоже они.

[m0sia]

Это миф. Linux и OSS не творение "добровольцев". Основную часть Опен Сорс создают профессиональнае программисты, которые получают за это зарплату. Опен Сорс не создается мифическими "хакерами" у себя дома. Это бизнес чистой воды. OSS это другая модель ведения IT бизнеса. Прочитайте, например, Безрукова(http://www.softpanorama.org), вы многое поймете. ОСС это рыночная экономика в классическом виде, только продается не товар, а услуга. "Утопичного не капиталистического рая" Ричарда Столлмана нет и быть не может.