Компилятор .NET в JavaScript и пример XNA-демо в браузере

[Aler]

Вот это да…

[olegi]

Т.е. можно будет просматривать приложения для WP7 (и другие) в современных браузерах? Как Amazon сделал preview для Android?

[ftp27]

Теоретически да, но с определенными ограничениями )

[dordzhiev]

Silverlight вряд ли получится, но WF вполне, даже есть прокси для класса Control.

[painEffect]

Попробовал в Chrome 12 — никаких проблем не обнаружил

[Meroving]

Вообще это очень перспективно, но пока непонятно, как это будет работать с по-настоящему большими проектами. Заслуживает пристального внимания. Было бы круто, если бы MS взяли товарища в Microsoft Research.

А на реддите все в восторге)

[Bektimirov]

Это же, практически, аналог GWT для .Net. Если майкрософт его проспонсирует, будет очень хорошая конкуренция.

[XaocCPS]

Аналог GWT — это скорее Script#, насколько я понимаю. Тут же все несколько сложнее.

[Enrey]

Нет. Именно GWT.

Script# doesn't introduce some new and odd abstractions. You're still very much authoring script against the DOM and standard APIs, and existing knowledge of web development carries forward.

[VDG]

Ещё больше проспонсирует Гугл, ведь это возможность запускать .NET в Chrome OS. :)

[JiLiZART]

сначала линуксы, теперь это =)

[acmer]

Мне страшно, неужели в скором будущем мы лишимся всего при отключении интернета? Путь по раскрутке веб приложений хорош, но скоро у нас вообще не останется ничего своего, все будет на чьих-то серверах. Может я зануда, но меня это пугает.

[acmer]

Конкретная работа замечательна. Но все в сумме настораживает.

[afaber]

Пардон, но зачем?

[afaber]

Вопрос, товарищи хабровчане, предполагает что на него требуется ответ

[0xy]

Все идет по спирали. Были мейнфреймы и тонкие клиенты, затем все стремились к персональным компьютерам, затем снова пришли к старым добрым мейнфреймам (облака, как щас говорят) и тонким клиентам — браузерам. Все развивается по спирали, каждая новая революционная идея — это обкатанная стара идея, в новом обличии…

[AlexTikhonov]

Почему же? Все зависит от разработчиков — сам подход «запускать в броузере» ничем не грозит. Вот позмём веб-приложения, которые инсталлируются в Google Chrome: после установки, приложению доступно локальное хранилище, ресурсы.

Возможность компилировать .NET в JS скорее дает возможность писать «на одном языке» .NET клиент-серверные приложение, чем переносит пользователей в онлайн.

[XaocCPS]

по ссылке на Reddit в комментариях появился автор это демонстрационной игры для XNA и, похоже, он тоже впечатлен :-)

[FuN_ViT]

пример не влезает в экран нетбука по высоте :-(

[Seldon]

javascript прямо переродился, к мену столько интереса в последние годы. Имхо будущее его пока безоблачно, надо только браузерам пинка давать )
Портированная игра — впечатляет, немного притормаживала у меня (совсем мало) но это имхо проблемы фф и отожранного им гига в памяти. Сразу вспомнился конечно же GWT и квейк на нем )

[yeroo]

По-моему это все на тему, как заставить новейшие компьютеры тормозить на позавчерашних технологиях.

[afaber]

Вместо этого, можно было бы заменить JavaScript на язык с полноценной компиляцией и нормальным быстродействием. Но как раз этого почему-то никто не делает. Печаль…

[unxed]

Как это не делает?

[afaber]

Траснлятор из LLVM в JavaScript. Так это опять совсем не в ту сторону.

[unxed]

Пардон, промахнулся.
Вот и вот.

[afaber]

Основа для построения виртуальных машин? Так это опять не из той оперы :)

[Homakov]

NaCl

[codecity]

Ранее, когда я сказал что JS может стать «браузерным ассемблером» — смеялись.

[unxed]

И Chrome 11.

[Homakov]

Хочу написать топик об использовании XPCOM-observer-А в создании расширения для FF, работа с хедерами и пост данными… нехватает плюсов, совсем чучуть :)

[inikulin]

Ну компилятором JS в C# никого не удивишь, мой коллега и просто хабрачеловек amartynov некогда написал свой собственный, just for lulz: habrahabr.ru/blogs/javascript/98734/. Тут фишка в другом, эта штука умеет эмулировать XNA на JS и HTML.

[AlexTikhonov]

гм… удивишь уровнем поддержки. Не хочу сказать что либо обидного, но то что написал ваш коллега обладает слишком большим и внушительным списком ограничений. В то же время как поделка Кевина вполне имеет шансы на жизнь — там даж генерики начинают поддерживаться.

Я помню когда-то подобное говорили про GWT — типа «да блин — java и javascript» отличаются 5 буквами, че тут сложного то. А вон смотри — щас GWT даже Amazon юзают и технология все набирает и набирает свою силу.

Для.НЕТа я очень давно жду — сначала на Script# надеялся, потом совсем пропала надежда. Так что сейчас скрестил пальцы за то, чтоб Кевина поддержали большие дядьки.

[inikulin]

Да кто бы спорил, я как раз хотел подчеркнуть качественные отличия его разработки.