Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
Диски не перегреваются при таком близком расположении?
у меня примерно так же расположены в корпусе, ответ — нет.
Только сбоку у меня прилеплено 2 небольших кулера.
Только сбоку у меня прилеплено 2 небольших кулера.
У меня хорошие вентиляторы, позже про них напишу.
«хорошие» это «хорошо дуют» или «бесшумно работают»?
к сожалению в домашних условиях шум — важнейший критерий, а «частая» установка винтов с бешумностью мало совместима…
к сожалению в домашних условиях шум — важнейший критерий, а «частая» установка винтов с бешумностью мало совместима…
Да они во всех корзинах RAID так располагаются. Уже сто лет в обед как.
вот вам стартап — закупайте партиями контроллеры и вперед на путь распродажи
Можно чуть подробнее про выравнивание блоков 4к? В чем смысл-фокус? Или хороший пруфлинк, плиз. :)
хз на счет пруфлинков, могу статью опубликовать мою с корпоративной вики.
в двух словах: на диске физические сектора по 4К, а логически, он таки показывает по 512байт. Если блоки на файловой системе совпадают с физическими секторами, то всё работает нормально. Если нет — всё плоха.
пруфлинки
www.thg.ru/storage/wd_4k_sector/print.html
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121
пруфлинки
www.thg.ru/storage/wd_4k_sector/print.html
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121
Современный fdisk в linux и стандартная утилита разбиения дисков в windows server 2008 и windows 7 решают эту проблему не просто, а очень просто. У них по умолчанию первый раздел начинается не как раньше с 63-го (логического) сектора (которые по 512 байтов), а с 2048-го, т.е. перед разделом оставляют свободный мегабайт. (Туда потом запишется grub, если речь о линуксе.) Если физические секторы на диске по 4096 байтов, получится 256-й (физический) сектор. Никаких тормозов не будет — мы раздел начинаем на границе сектора, а не посреди его.
Неужели это умолчание до сих пор не внедрили в parted? И кроме того, что такого «особенного» в таком разбиении, я не понимаю.
Неужели это умолчание до сих пор не внедрили в parted? И кроме того, что такого «особенного» в таком разбиении, я не понимаю.
Попробуйте поиграться с параметром stripe_cache_size. Например так:
echo 8192 > /sys/block/md0/md/stripe_cache_size
У меня для семи дисков скорость записи свыше 300МБ/с, но это на прямых контроллерах, без такого «хаба»
echo 8192 > /sys/block/md0/md/stripe_cache_size
У меня для семи дисков скорость записи свыше 300МБ/с, но это на прямых контроллерах, без такого «хаба»
М… меня всегда интересовало, как работают мультипликаторы. Ведь SATA (в отличие от SAS) не имеет WWID (идентификаторов железок) и, теоретически, работает как p2p коннект (когда каждая сторона знает «себя» и «обратный конец»).
Мы используем для этого SAS-enclosure (корзины) в SAS-контроллер — в этом случае каждый SATA заворачивается в SAS и корзина ему выдаёт свой WWID.
Мы используем для этого SAS-enclosure (корзины) в SAS-контроллер — в этом случае каждый SATA заворачивается в SAS и корзина ему выдаёт свой WWID.
Там есть два алгоритма, на базе command-based switching, когда только одна команда выполняется, это не позволяет нормально использовать NCQ, это похоже на работу идевых винтов и из-за этого есть проблемы с записью.
Второй алгоритм FIS–based на основе фреймов, контроллер довольно равномерно распределяет полосу на винчестеры и не мешает при этом NCQ.
Второй алгоритм FIS–based на основе фреймов, контроллер довольно равномерно распределяет полосу на винчестеры и не мешает при этом NCQ.
Я про другое — каким образом они друг друга находят и определяют кто есть кто?
Там в пакете есть поле port multiplier как то там, наверно его подписывает контроллер.
О! А вот за эту информацию спасибо. Ещё большее спасибо будет за ссылку где этот формат описан.
Есть вот тут, например в пункте 3.1.1
www.serialata.org/documents/pm_100_Gold.pdf
www.serialata.org/documents/pm_100_Gold.pdf
Вот кстати хороший пруф, с динамичными картинками.
www.sata-io.org/technology/port_multipliers.asp
www.sata-io.org/technology/port_multipliers.asp
Разруливается еще на транспортном уровне.
Ничего особо сложного нету здесь.
16.3.1 Addressing Mechanism
The Port Multiplier uses four bits, known as the PM Port field, in all FIS types to route FISes
between the host and the appropriate device. Using the PM Port field, the Port Multiplier routes
FISes to up to 15 Serial ATA devices from one active host. The PM Port field is filled in by the
host on a host-to-device FIS with the port address of the device to route the FIS to. For a device-
to-host FIS, the PM Port field is filled in by the Port Multiplier with the port address of the device
that is transmitting the FIS.
Ничего особо сложного нету здесь.
16.3.1 Addressing Mechanism
The Port Multiplier uses four bits, known as the PM Port field, in all FIS types to route FISes
between the host and the appropriate device. Using the PM Port field, the Port Multiplier routes
FISes to up to 15 Serial ATA devices from one active host. The PM Port field is filled in by the
host on a host-to-device FIS with the port address of the device to route the FIS to. For a device-
to-host FIS, the PM Port field is filled in by the Port Multiplier with the port address of the device
that is transmitting the FIS.
>Низкая скорость записи я думаю связана с методом мультипликации
>command-based switching, при котором в один момент времени
>контроллер может отправлять команду только одному винчестеру.
Интересно, а если поставить несколько таких репликаторов и собрать несколько raid 6 массивом, но диски для каждого массива использовать из разных репликаторов, как будет с производительностью записи?
>command-based switching, при котором в один момент времени
>контроллер может отправлять команду только одному винчестеру.
Интересно, а если поставить несколько таких репликаторов и собрать несколько raid 6 массивом, но диски для каждого массива использовать из разных репликаторов, как будет с производительностью записи?
массивом=массивов, опечатался…
А смысл? Думаю на трех мультипликаторах скорость записи будет выше гигабита.
А есть опыт работы с железными RAID?
Есть, например, 4х портовый 3ware. Можно ли совместить приятное с полезным, и получить 20 дисков работающих на этом RAID?
Есть, например, 4х портовый 3ware. Можно ли совместить приятное с полезным, и получить 20 дисков работающих на этом RAID?
Купите контроллер от silicon image, он дешевый и точно работает, на днях попробую затестить на ich10, на rocket raid 2360 не пошло.
Так что смотрите спецификацию вашего контроллера на момент поддержки port multiplier.
Так что смотрите спецификацию вашего контроллера на момент поддержки port multiplier.
Судя по документации — поддерживает! Спасибо за идею, как раз место на домашнем NAS подходит к концу.
Если у вас 3ware САТАшный, то port multiplier. Если SASовый, то SAS Expander.
Для 3ware могут еще понадобиться ихние шнурочки 4-lane, правда от контроллера зависит. У нас вон 4x4 = 16, на контроллере 4 физических коннектора в каждом 4 SATA lane, подключается к 16 портовому backplane 4-мя шнурочками. Но тут скорее не участвуют мультипликаторы, просто електрическая разводка нестандартная
6-й рейд проц не сильно кушает?
хм… Из 5 дисков отдавать 2. Кучеряво. Меня-бы жаба задушила. Да и сомневаюсь, что они будут супер в адовом режиме дома трудиться, так что 5 рейда должно будет хватить.
Низкая скорость записи может быть связано с Raid6. Скорость даже теоретически должна быть хуже записи на 1 диск.
Проверьте скорость, пожалуйста, на Raid1+0
Проверьте скорость, пожалуйста, на Raid1+0
Наконец-то интересная статья в ленте на Хабре, а то все девочки в Китай уезжают.
Спасибо!
Спасибо!
При RAID 0 скорость чтения и записи примерно одинаковые, а при 6-м скорость записи ниже раза в 2
Спасибо за статью. это настоящая находка еще и для владельцев малюсеньких, маложрущих и тихих компов типа Acer Aspire X3200-X3960, где всего 2 сата разъема и 2 слота для питания.У меня один из компов — X3200(та модель что с 4-х ядерным атлоном и 4 гига оперативы), мне пришлось вытащить из него DVD-привод и подключить вместо него еще один жесткий диск.
У контроллера с спеках написано, что диски более 2Tb не держит, при этом 3Tb винт подключали. Все без глюков работает? головки не паркуются каждые 10-30 секунд?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подсоединяем 5 винчестеров через sata мультипликатор одним сата кабелем