Google начинает учитывать в выдаче мета-теги rel="author" и rel="me"

[@pluseg]

А что делать автору нескольких статей на различных площадках? указывать на своей личной странице кучу ответных ссылок?

[@Nikelandjelo]

А если их сделать скрытыми просто? Гугл это удовлетворит интересно. Но вести учёт всех ссылок на 1 странице как-то конечно невесело.

[@lui]

Скрытые ссылки — это прямая дорога к бану яндексом и гуглом. Достаточно одного только стука.

[@yaksa]

По одной на ресурс.

[@alizar]

Ну да, на Google Profiles специальный блок Links, добавляете любые ссылки, и там rel="me" вставляется автоматом.

[@yul]

А почему бы и нет? Краткая аннотация и ссылка. Будет общий список всех публикаций автора, чтобы заинтересованные могли их найти.

[@vanxant]

Вот и я про то же подумал. Сделай себе страничку «Мои публикации в сети».

[@kikaha]

Удивительно, что никто не спросил: а что делать с соавторами?
Статья одна, авторов больше одного, писать rel=«author» к ссылке на профиль каждого?

[@Xarakternik]

Интересно — а учитывается ли релевантность частоты упоминания?
Если да — то тогда можно на базе какого-то раскрученного бренда аля Хабр поднимать себе рейтинг ведь.

[@Guria]

В профиле хабра, кстати, rel=me установить не представляется возможным. По крайней мере в прошлом году у меня не вышло.

[@yul]

Думаю, за этим надо к админам хабра обращаться, чтобы всем сразу делали, если стоит ссылка в профиле. Хотя бы для авторов.

[@ruASG]

А Яндекс даже rel=license не может сделать, чтобы искать с фильтрацией по лицензиям Creative Commons. В Яндексе, конечно, делают и хорошие вещи, но на ерунду слишком часто уж отвлекаются и не делают важные вещи.

[@vanxant]

На самом деле эта ваша фильтрация по CC нужна 0.000001% пользователей яндекса. Менталитет и всё такое. Это раз.
И два: все эти микроформаты это подсказка, но веры им далеко не 100% и даже не 10%, как и всему, созданному авторами и невидимому пользователю. Ибо спам.

[@artch]

«Великие вещи пишутся великими авторами, и мы ищем способы выделять таких авторов и ранжировать результаты поиска», — сказано в блоге Google.

Прямо шоу «Мы ищем таланты» какое-то.

Ализарам на заметку: great переводится просто как «хороший» или «отличный». «Хороший контент исходит от хороших авторов» — писали в Гугле, имея в виду, что теперь они воспринимают в качестве критерия качества контента в том числе и его автора.

[@qw1nt]

Я один такой наивный перешел по адресу mattcutts.habrahabr.ru/blog/? :)

[@lashtal]

Насколько я понимаю, это относится к недавнему анонсу поддержки формата schema.org и google, и bing/yahoo. Так что довольно скоро это (и не только) появится во всех заметных поисковиках.

[@Delka]

Если бы ещё валидатор перестал на них ругаться, было-бы вообще замечательно.

[@Veterinar]

А какая разница? Что-то изменится, если перестанет ругаться?

[@mrgall]

у меня почему-то не ругается на rel="author", а вы прописали doctype XHTML+RDFa?

[@mrgall]

не заметил что вопрос по HTML5 :)

[@Paxa]

validator.nu — не ругается (у меня по крайней мере)

[@MTonly]

Не вполне ясно, применим ли rel="author" к ссылке на автора перевода.

[@Stepler]

Согласен, с переводами не совсем ясно.

[@yul]

В общем-то, переводчики не генерируют контент, немногим может понадобиться искать переводы именно конкретного переводчика, важнее искать по автору оригинала и языку документа.

[@GearHead]

> По правилам использования авторских мета-тегов личная страница автора обязательно должна располагаться на том же домене, что и авторский текст

а что, если вместо расположения пар ссылок с rel=me сделать Moved Permanently на нужную страницу?

[@maxcom]

интересно это относится к комментариям или нет? т.е. надо ли у ссылки на профиль автора комментария ставить rel=«author»?

[@McLaude]

А почему бы не делать ссылку на профиль человека на самом Google? Если у него есть аккаунт на Google, например.

[@rhangelxs]

А к чему обратная перелинковка? Он по одному направлению не может что ли определить?

[@volodymyr]

Здесь есть ответ:

The reciprocal rel=«me» links tell Google that the profiles at mattcutts.com and example.com/contributors/mattcutts represent the same person.

Т.е. чтобы указать поисковику, что профили на mattcutts.com и mattcutts.habrahabr.ru/blog/ — принадлежат одному и тому же человеку. Может, двунаправленная связь объясняется тем, что неизвестно, какой ресурс проиндексируется первым — в таком случае можно сразу составить индекс всех публикаций автора.

P.S. А ведь обратная ссылка на странице автора может уменьшить возможность компроментации автора путем публикации от его имени, поднятия рейтинга ресурса за счет указания авторства или публикации материалов автора без его согласия — теоретически, если публикация ссылается на страницу автора, а на странице автора есть ссылка на публикацию, значит этот человек дал согласие на размещение данного контента на ресурсе( поскольку ни у кого, кроме него самого нет доступа к его личной странице). Ну это так, выдумка, не больше.

[@rhangelxs]

Я просто сторонник минимализма и все как-то сложновато получается. Плюс если так, то получается что он еще и текст ссылки не учитывает.
Ваше объяснение кажется правдоподобным.
Хотя со стороны пользователя будет похоже на перелинковку.

[@fStrange]

видимо способ защиты от накрутки

[@rhangelxs]

Вдарим по накрутке ссылочной массы и ссылочному спаму, навалимся все вместе.

[@Paxa]

Я сделал такой инструмент для отладки верстки с microdata microdata.realitysimple.com/ и кучку monkey patch-ей для rails + haml + mida