Вебальта запаслась словарями

[@Apostol]

А почему ничего в статье не сказано о морфологии? Или данные словари к ней отношения не имеют?

Такие размытые вещи, как "понимать языки" или проверка правописания в поисковике, мало о чём говорят.

[@NaFigator]

Морфология, конечно, тоже будет на всех этих языках - нельзя без неё :)

[@Alexey_Gureshov]

Интересно, что в их словаре нет матерных слов :)

[@NaFigator]

Посадите специально обученных людей словарики добивать? ;)

[@Alexey_Gureshov]

Нет, перестанем ругаться :)

[@NaFigator]

Хе-хе, отучить людей от мата даже более сложная задача, чем занятие достойного места в тройке ;)

[@hazard2]

А русский Гугл разве не их морфологию использует?

[@Ashmanov]

а) Словари ОРФО не "в своё время применялись в МС Офисе", а применяются и сейчас. С 1994 года. В том числе под Вистой.

б) "Приложил руку" к словарям означает в точности "сделал своими руками". В составе команды из 15-20 человек, сначала сделал всю лингвистику, а потом руководил разработкой. С 1995 года этим проектом руководит Андрей Соколов, он, конечно, развил и дополнил.

в) Правда, МС тоже руку к слвоарям ОРФО приложил - в последней версии ОРФО под Висту по требованию МС нет таких слов, как "голубой", "жид", "черномазый" и прочих неполиткорректных русских слов. То есть нет вообще. Читай блог Тутубалина:
http://blog.lexa.ru/2007/04/17/russkij_j…

г) На вопрос про морфологию ответ простой - "словари ОРФО" и есть машинная морфология.

д) Гугл используют какую-то другую морфологию (скорее всего, бесплатную) - ну не микрософтовскую же - и притом своим странным способом.

[@lexa]

Я тестировал не ОРФО, а входящие в офис словари. Хочется надеяться, что ОРФО-вские (которые за отдельные деньги) получше