Написано как ответ и дополнение к этой статье.
Есть некоторые произведения, на создание которых уходит существенное количество усилий, но при этом они не являются произведениями творческими. Это:
В европейском законодательстве есть доктрина, называемая sweat of the brow (дословно «в поте лица»). Она предоставляет авторам подобных нетворческих произведений права, аналогичные авторским (даже не смежным, которые обычно намного короче, а именно авторским). Американские суды эту доктрину отвергли, сначала отказав в авторских правах на телефонные книги, а затем в авторских правах на фотографические репродукции картин (т.е. копии картин, полученные путём их фотографирования); впрочем, справеливости ради стоит заметить, что последнее, скорее всего, не будет охраняться и в Великобритании.
У данного рода прав есть как положительная, так и отрицательная сторона.
Положительная сторона тут приблизительно та же, что и у авторского, и у смежного права. Она заключается в том, что у авторов подобных работ (фотографов, делающих копии картин, студий звукозаписи, делающих реставрацию старых записей) появляется мотивация эти работы создавать. Действительно, если сразу после выпуска отреставрированная звукозапись поплывёт в Интернет и её никто не будет покупать — зачем её восстанавливать?
Отрицательная сторона заключается в том, что произведения, которые защищаются такими правами, принципиально нетворчески�� (как, например, красный круг, или логотип ABBYY, который авторскими правами не защищается). Из этого следует, что авторство той или иной работы зачастую установить сложно; более того, в отдельных случаях люди с одной и той же квалификацией будут выдавать практически идентичные работы.
Мнение автора данной статьи заключается в том, что законодательство должно отделить такое право от авторского (как это сделано со смежными правами) и установить особые правила, согласно которым такие работы защищаются и не защищаются, а так же уменьшенные сроки охраны таких работ.
Есть некоторые произведения, на создание которых уходит существенное количество усилий, но при этом они не являются произведениями творческими. Это:
- Телефонные справочники и другие базы данных
- Оцифровка и реставрация различных произведений (фоторепродукция картин, оцифровка старых фонограмм)
В европейском законодательстве есть доктрина, называемая sweat of the brow (дословно «в поте лица»). Она предоставляет авторам подобных нетворческих произведений права, аналогичные авторским (даже не смежным, которые обычно намного короче, а именно авторским). Американские суды эту доктрину отвергли, сначала отказав в авторских правах на телефонные книги, а затем в авторских правах на фотографические репродукции картин (т.е. копии картин, полученные путём их фотографирования); впрочем, справеливости ради стоит заметить, что последнее, скорее всего, не будет охраняться и в Великобритании.
У данного рода прав есть как положительная, так и отрицательная сторона.
Положительная сторона тут приблизительно та же, что и у авторского, и у смежного права. Она заключается в том, что у авторов подобных работ (фотографов, делающих копии картин, студий звукозаписи, делающих реставрацию старых записей) появляется мотивация эти работы создавать. Действительно, если сразу после выпуска отреставрированная звукозапись поплывёт в Интернет и её никто не будет покупать — зачем её восстанавливать?
Отрицательная сторона заключается в том, что произведения, которые защищаются такими правами, принципиально нетворчески�� (как, например, красный круг, или логотип ABBYY, который авторскими правами не защищается). Из этого следует, что авторство той или иной работы зачастую установить сложно; более того, в отдельных случаях люди с одной и той же квалификацией будут выдавать практически идентичные работы.
Мнение автора данной статьи заключается в том, что законодательство должно отделить такое право от авторского (как это сделано со смежными правами) и установить особые правила, согласно которым такие работы защищаются и не защищаются, а так же уменьшенные сроки охраны таких работ.
