Стартапы. Оплодотворение

[Overdese]

а что же вы скажете про этот проект, который позиционируется себя как «web-проект, предназначенный только для одного конкретного города» bazarpnz.ru. Слишком уж высокие амбиции у вас(:

[Overdese]

P.S. не реклама

[Sergei_Erjemin]

Как иногда журналист полностью разделяю идею. Я знаю несколько стартапов запущенных журналистами, причем не только в интернете (хотя успех проект Юрия Синодова у всех перед глазами) но и в реальной сфере экономики (тот же «Косогоров Самогон»).

Единственно что я не разделяю, так это идею, что «web-проект, предназначенный только для одного конкретного города я не считается стартапом». Facebook не хотел завоевать весь мир. Он хотел завоевать один ВУЗ и показать другим ВУЗ-ам что он лучше. Дальше уже само получилось. Яндекс тоже не хотел никого завоевывать (это был поисковик по Библии и возможно по другим CD-изданиям). LiveJournal создавался как сайт для обмена мыслями в небольшой компании… Если пристально вглядеться, то такая ситуация почти всюду. Причем часто и идеи не так что бы оригинальны. Просто удачная смесь того что уже есть, плюс небольшой секретный ингредиент и немного везения…

[Sonny]

Если журналист пишет про то, в чем он заинтересован — он уже не объективен и грош ему цена.

[workDNK]

Мне кажется, если журналист пишет про то, в чем он сам не заинтересован, или ему не интересна заданная тема, то об объективности тоже говорить нет смысла. Кроме того, сама по себе объективность — штука относительная.

[Sonny]

Не спорю про относительность. Но вы предлагаете «использовать доступные ресурсы за долю в компании». Это — за гранью.

[workDNK]

Если продолжить вашу мысль, то привлечение к проекту инвестора тоже за гранью? Ведь инвестор использует доступные ресурсы за долю в компании, а еще он оплачивает работу журналистов, которые участвуют в PR-кампаниях, пишут заказные статьи и т.д.

[Sergei_Erjemin]

Журналист — субъект! Как он может быть объективен? Журналист умеет находить и рассказывать истории. Можно сказать что он продет истории. Вот если вы увидите что он односторонен, нудно талдычит одну мысль, предвзят… тогда это просто плохой журналист. Если журналисту интересно то что он делает и то как он делает, то это только плюс. Но это везде так. Когда, например, программист и дизайнер делают то что им совсем не интересно это тоже заметно.