Комментарии 30
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давайте представим библиотеку, в которой каждый читатель ставит книгу не на свое место
Скорее не книгу, а копию книги. А на своем месте (тематический блог и т.д.) она тоже осталась.
Дело не в тэгах, а в людях, которые их ставят. Нормальный человек назначит своей статье правильные тэги, которые отразят тематику статьи. А еще бывает автор помимо неправильных тэгов часто рубрикой или тематическим блогом ошибается, давайте тогда отстреливать таких авторов.
Разве все указанные аксиомы не описываются одной единственной — первой?
Тэги очень даже нужны, чтобы посмотреть посты в блоге на отдельную тему. Если человеку много о чем хочется рассказывать, не заводить же ему сразу несколько блогов. А ваш поисковый запрос по какому-то слову может и не выдать все необходимых постов.
Отсутствие тэгов является, по моему мнению, одним из недостатков, например, гугл-плюса.
Отсутствие тэгов является, по моему мнению, одним из недостатков, например, гугл-плюса.
Это жизнь. К счастью, идеальных систем не существует.
Ну вот касательно айти ресурсов и в частности хабра с ними всё не так уж и плохо, обычно тег linux выводит на статью именно про линукс и, вроде как, никто не забывает его ставить, так же как и много других тегов по языкам программирования, операционным системам и т.д.
>Аксиома четвертая: тэги не дают точного описания поста.
Они не для описания придуманы. Теги нужны исключительно для поиска, описание должно быть в заголовке.
Они не для описания придуманы. Теги нужны исключительно для поиска, описание должно быть в заголовке.
Странно, но я думал что теги для поиска информации а не для думания зачем они тут. Если я ищу инфо по замыканиям в Javascript логично что по любому из тегов я на ооооочень много ограничу круг поиска, или нет? Нашли статью, не читайте теги, ищете? ищите по тегам.
Автор забыл сказать, что тегами нельзя расплатиться в магазине, ими нельзя открыть консервную банку, а еще теги — не лучший аксессуар к вечернему платью этим летом. Жуткие проблемы, да.
Или что, кто-то сидит и «интерпретирует теги»? Или пытается точно понять, о чем пост, по тегам? Или бьется в припадке ярости, когда по тегу «звезда» получает пост о геометрической фигуре, хотя он искал что-то по астрономии? Или (боже мой) пытается выяснить, «сколько постов в этом облаке имеют два и более тэгов»? У меня ни разу не было ничего похожего, я что, один такой?
Еще автор анонсировал некий «второй вариант», видимо, «убийцу тегов». Можно будет этот второй вариант проиллюстрировать на примере last.fm или stackoverflow. Я просто сгораю от любопытства, как же там можно отказаться от тегов.
Или что, кто-то сидит и «интерпретирует теги»? Или пытается точно понять, о чем пост, по тегам? Или бьется в припадке ярости, когда по тегу «звезда» получает пост о геометрической фигуре, хотя он искал что-то по астрономии? Или (боже мой) пытается выяснить, «сколько постов в этом облаке имеют два и более тэгов»? У меня ни разу не было ничего похожего, я что, один такой?
Еще автор анонсировал некий «второй вариант», видимо, «убийцу тегов». Можно будет этот второй вариант проиллюстрировать на примере last.fm или stackoverflow. Я просто сгораю от любопытства, как же там можно отказаться от тегов.
Тэги в современном виде подходят только для того, чтобы не запутаться в своих статьях, а не для того, чтобы разобраться в чужих.
Для того, чтобы ориентироваться в чужих — нужны онтологии. А вводятся они с огромным скрипом и очччень медленно. Просто потому, что выгоды от их использования при сравнительно небольших масштабах незначительны, а на большие масштабы в сети интернет заранее рассчитывать может разве что гугл, и то раз на раз не приходится.
Для того, чтобы ориентироваться в чужих — нужны онтологии. А вводятся они с огромным скрипом и очччень медленно. Просто потому, что выгоды от их использования при сравнительно небольших масштабах незначительны, а на большие масштабы в сети интернет заранее рассчитывать может разве что гугл, и то раз на раз не приходится.
согласен, кто виноват, что делать
Функция автозаполнения иногда неплохо помогает выбрать уже существующий тег, а не придумывать собственный.
В тэгах к этому посту не хватает тэга «тэги»
Вы уверены, что тэг «интернет» единственно корректный для этой записи и вообще правильный?
Недавно до меня дошло, то мой тег для тематических статей «АйТи бизнес» livejournal отображает просто как «it business», что прочитать можно очень по-разному. Теперь мучаюсь с поиском решения, на что это заменить.
Для меня теги в блоге — это возможность создания навигации там, где она изначально не предусмотрена.
Для меня теги в блоге — это возможность создания навигации там, где она изначально не предусмотрена.
А я поддержу. Почитывая хабр и остальные ресурсы, я насобирал кучу статей в различные варианты избранного, и получил какое-то гигантское облако тегов, что смысла им пользоваться уже нет. Проще тупо статью найти.
С другой стороны, я видел как теги неплохо работают на Stackoverflow.com.
Во-первых, вам не дадут создать новый тэг, если вы на сайте недавно и у вас небольшая репутация. Это помогает неплохо отсеивать тэги вроде «дибилы», «щито», «баянчеГ», а также другие неинформативные вещи.
Во-вторых, теги модерируются, чтобы ввести больше единобразия и следовательно категоризация вопросов и информации вообще возрастает. И это очень круто!
Из всего этого, на таком ресурсе как stackoverflow, где энтропия информации огромна, можно ориентироваться, почитывть интересуемое, писать правильные заголовки вопросов и т.п.
Вывод один — то, как проставляются теги сейчас на большом количестве блогов и сайтов, приводит к их обесцениванию. С другой стороны, они были бы очень мощным инструментом категоризации контентов.
С другой стороны, я видел как теги неплохо работают на Stackoverflow.com.
Во-первых, вам не дадут создать новый тэг, если вы на сайте недавно и у вас небольшая репутация. Это помогает неплохо отсеивать тэги вроде «дибилы», «щито», «баянчеГ», а также другие неинформативные вещи.
Во-вторых, теги модерируются, чтобы ввести больше единобразия и следовательно категоризация вопросов и информации вообще возрастает. И это очень круто!
Из всего этого, на таком ресурсе как stackoverflow, где энтропия информации огромна, можно ориентироваться, почитывть интересуемое, писать правильные заголовки вопросов и т.п.
Вывод один — то, как проставляются теги сейчас на большом количестве блогов и сайтов, приводит к их обесцениванию. С другой стороны, они были бы очень мощным инструментом категоризации контентов.
Тэги действительно напряжная вещь — сама их концепция мне очень нравится но на практике ими очень не удобно пользоваться.
Ну вот мой личный пример: в один прекрасный момент я понял, что закладок в FX у меня стало слишком много для адекватного поиска нужной. Тогда я аккуратненько создал каталоги и все разбил по категориям, даже с 3 уровнями вложенности каталогов. Но потом я стал осознавать что и это не совсем удобно… Тогда я узнал про то, что в FX избранное можно обогатить метатегами. Чем я и прозанимался целый вечер, пометив 2/3 всех своих закладок. Почему только 2/3 — да просто дальше я уже устал, запарился думать тэги, начал лазать по промаркированным закладкам в поисках поставленных на них тэгах, что бы на найденную похожую поставить аналогичные.
А все именно от того идёт, что тэги мало информативны!!!
То, что я промаркеровал, я пытался искать по тэгам (вводя в адресную строку названия тэгов). В итоге я так и забил на эту идею, поняв что тэгами пользоваться ужасно не удобно.
ИМХО, самое удобное — это продуманная структура каталогов.
Да думаю те кто работали с удобно структурированным файловым хранилищем (пускай это ваш домашний жёсткий диск с документами, музыкой и фильмами) или с удобным форумным деревом (где находишь нужную тему не матерясь десятки минут в её поисках) поймут меня…
Ну вот мой личный пример: в один прекрасный момент я понял, что закладок в FX у меня стало слишком много для адекватного поиска нужной. Тогда я аккуратненько создал каталоги и все разбил по категориям, даже с 3 уровнями вложенности каталогов. Но потом я стал осознавать что и это не совсем удобно… Тогда я узнал про то, что в FX избранное можно обогатить метатегами. Чем я и прозанимался целый вечер, пометив 2/3 всех своих закладок. Почему только 2/3 — да просто дальше я уже устал, запарился думать тэги, начал лазать по промаркированным закладкам в поисках поставленных на них тэгах, что бы на найденную похожую поставить аналогичные.
А все именно от того идёт, что тэги мало информативны!!!
То, что я промаркеровал, я пытался искать по тэгам (вводя в адресную строку названия тэгов). В итоге я так и забил на эту идею, поняв что тэгами пользоваться ужасно не удобно.
ИМХО, самое удобное — это продуманная структура каталогов.
Да думаю те кто работали с удобно структурированным файловым хранилищем (пускай это ваш домашний жёсткий диск с документами, музыкой и фильмами) или с удобным форумным деревом (где находишь нужную тему не матерясь десятки минут в её поисках) поймут меня…
есть очень хорошая книга по тегам — Tagging: People-Powered Metadata for the Social Web
www.amazon.co.uk/Tagging-People-Powered-Metadata-Social-Web/dp/0321529170/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311188773&sr=8-1
www.amazon.co.uk/Tagging-People-Powered-Metadata-Social-Web/dp/0321529170/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311188773&sr=8-1
Мда. Ну и перевод.
«Как на счет получить сводки дорожных служб о работе, когда вы хотели узнать о способах увеличения посещений на вашем сайте?»
Почему бы не использовать всем известное слово ТРАФИК, которое наверняка и было в оригинале?
Без слова «трафик» я три раза перечитывал процитированное предложение, чтобы до меня дошёл его смысл.
«Как на счет получить сводки дорожных служб о работе, когда вы хотели узнать о способах увеличения посещений на вашем сайте?»
Почему бы не использовать всем известное слово ТРАФИК, которое наверняка и было в оригинале?
Без слова «трафик» я три раза перечитывал процитированное предложение, чтобы до меня дошёл его смысл.
Я честно говоря тэгами вообще никогда не пользуюсь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пожалуйста, пристрелите, наконец, эти тэги!