Комментарии 12
Самое лучшее — запостить на хабре, и хабраэффект проверите и обратную связь получите и бесплатно всё.: )
0
Мы тоже так тестируем браузерку. Игрокам вообще ничего платить не приходится — для них узнать о будущих нововведениях раньше остальных, получить возможность нахаляву потестировать разные комбинации шмоток — это само по себе вознаграждение.
0
Неплохая статья, однако все это справедливо только для онлайн игр. Потому что мало где еще можно предоставить подобную мотивацию. Да и многие вещи игроки-тестировщики не замечают и не учитывают.
Сам имел опыт в создании свое игры, забил правда, до сих пор не могу доделать. И правда, пользователи очень хорошо мотивируются игровыми ресурсами. Плюс принадлежность к некой лиге избранных делает свое дело.
Сам имел опыт в создании свое игры, забил правда, до сих пор не могу доделать. И правда, пользователи очень хорошо мотивируются игровыми ресурсами. Плюс принадлежность к некой лиге избранных делает свое дело.
0
Я легко себе представляю, к примеру, людей, тестирующих новые фичи на хабре за карму. Или, допустим, за лишнюю плашку на торрент-трекере. Еще вариант — «золотые буковки» в какой-нибудь социалке. Так что, по моему скромному, идея не только для геймдева.
+1
Однажды когда разговаривал с одним знакомым понял одну единственную вещь. Тестеров должно быть два (ну или два штата) технически подкованный, и полностью противоположный. (т.е из обычного народа, т.е чтоб он был «той же породы» что и простые пользователи)
Однажды наблюдал картину. Искал один знакомый в сети, где купить подержанную машину. Я его тут-же спросил, «как тебе этот сайт ?» (сайт один из самых «крутых» среди эстонских, бабла в него вложено думаю не мало)
Так вот все технически подкованные люди говорят «это лучший сайт, быстро грузится, навороченный поиск, итд итп». Мой знакомый сразу сказал, «сайт дерьмо, хожу сюда только потому что предложений тут больше, в остальное время иду на другие два сайта» (один из них выглядит так словно сделан «школьником на коленке»)
Спрашиваю «что не так ?», ответ потрясающий… «картинки не того размера, при нажатии назад не та реакция которую ожидал, итд» короче всё то что технически подкованный специалист просто не заметит, ибо ищет проблемы не там.
Однажды наблюдал картину. Искал один знакомый в сети, где купить подержанную машину. Я его тут-же спросил, «как тебе этот сайт ?» (сайт один из самых «крутых» среди эстонских, бабла в него вложено думаю не мало)
Так вот все технически подкованные люди говорят «это лучший сайт, быстро грузится, навороченный поиск, итд итп». Мой знакомый сразу сказал, «сайт дерьмо, хожу сюда только потому что предложений тут больше, в остальное время иду на другие два сайта» (один из них выглядит так словно сделан «школьником на коленке»)
Спрашиваю «что не так ?», ответ потрясающий… «картинки не того размера, при нажатии назад не та реакция которую ожидал, итд» короче всё то что технически подкованный специалист просто не заметит, ибо ищет проблемы не там.
+2
Одно другому не мешает.
0
Но и не способствует, а что проще найти спецалиста в области житейской, в области технической, или специалиста в двух направлениях одновременно и причём качественно?
Дешевле найти двух разных, чем платить одному «универсалу» (причём найти хорошего универсала не только дорого, но и непросто даже на хорошую зарплату)
Дешевле найти двух разных, чем платить одному «универсалу» (причём найти хорошего универсала не только дорого, но и непросто даже на хорошую зарплату)
0
Не понимаю, почему «массовость» и «заход одновременно с нескольких IP-адресов» «сложно воспроизводимы в условиях офиса»?? ) А еще не понимаю, что за люди такие, которые «соглашаются работать за идею» или за очки в компьютерной игрушке. ))
0
«А еще не понимаю, что за люди такие, которые «соглашаются работать за идею» „
Вы не поверите но есть еще такие люди)
Не понимаю, почему «массовость» и «заход одновременно с нескольких IP-адресов» «сложно воспроизводимы в условиях офиса»
Я не спорю что можно нанять специального человека на нагрузочное тестирование который будет специальными тулами через прокси стучать на хост, но выходит сложнее и дорожк вот такого решения
Вы не поверите но есть еще такие люди)
Не понимаю, почему «массовость» и «заход одновременно с нескольких IP-адресов» «сложно воспроизводимы в условиях офиса»
Я не спорю что можно нанять специального человека на нагрузочное тестирование который будет специальными тулами через прокси стучать на хост, но выходит сложнее и дорожк вот такого решения
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользователи в помощь тестировщику веб-проекта