Комментарии 14
Свидетели eGovы.
В чем смысл рекламировать пустую заглушку? Быть может стоит сначала проект запустить и потом пиарить?
Автор таким образом иллюстрирует тенденции, присущие еГову 2.0: много о нем говорить, но пока не запускать и не показывать.
Автор в данном случае ничего не иллюстрирует. А как раз пытается собрать весь конструктив для логичного запуска. Я абсолютно понимаю негатив к данному посту на Хабре, но ожидала все-таки и конструктивных предложений, как и что можно сделать по народному рейтингу или сервисам. На Хабре обычно отличные предложения по поводу проектов egov
Смысл в обратной связи. Поскольку это медийный проект, адекватно изначально понять, о чем и как писать. Поэтому стоит площадку запускать с уже вразумительным материалом. Пока в соц сетях протестируем. Суть не в пиаре, а в изучении вопросов, на которые стоит найти решение.
Вы знаете у меня вроде нет проблем в осознании русского языка. Но написать «водяной» текст и что самое главное — не донести до читателя основную его суть. То про образование сообщать не нужно, ради сохранения престижа его самого.
Вот вам небольшой фидбек:
1. Делать проект на отзывах — это показывает проекта еще нет. Обычно что-то показывают (beta) и затем собирают отзывы. А так просто похоже на пиар.
2. Имя ru-egov.ru показывает, силы совсем не тратили на нормальное имя.
3. Если хотите отзывов — указывайте каналы их приема.
4. Логотип похож на eGovно. Сделали его не для посетителей (т.е. для нас), а чтобы было. Видимо статью на хабре уже начали публиковать.
Вот вам небольшой фидбек:
1. Делать проект на отзывах — это показывает проекта еще нет. Обычно что-то показывают (beta) и затем собирают отзывы. А так просто похоже на пиар.
2. Имя ru-egov.ru показывает, силы совсем не тратили на нормальное имя.
3. Если хотите отзывов — указывайте каналы их приема.
4. Логотип похож на eGovно. Сделали его не для посетителей (т.е. для нас), а чтобы было. Видимо статью на хабре уже начали публиковать.
Алена Попова, уже не состоите ли вы в Единой России? Так много слов и совершенно ни о чем.
Что-то сегодня в «Электронном правительстве» день не задался: вторая статья воду в ступе толчёт.
«Я могу точно сказать, что на площадке будет много интересного и полезного» — за такие слова даже школьникам стыдно должно быть, а уж журналисту и подавно.
«Я могу точно сказать, что на площадке будет много интересного и полезного» — за такие слова даже школьникам стыдно должно быть, а уж журналисту и подавно.
Кто тут журналист, вы о чем? «Интернет-продюсер, венчурный инвестор, консультант в стартап-бизнесе, эксперт в сфере электронного правительства»
Больше полугода отвечая на вопросы своих друзей, пытаюсь говорить, что есть сейчас, какими сервисами уже можно пользоваться и зачем все это надо. И всегда поражалась, ну почему же никто не может нормально доносить до основного потребителя этих услуг (до меня, до вас, до нас) информацию.
Полтора года — это не срок. Даже десять лет для такой огромной страны — это совсем не срок.
Полтора года — это не срок. Даже десять лет для такой огромной страны — это совсем не срок.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Простыми словами об электронном правительстве