Injected6 июл 2011 в 21:09

WebCL показал первые демки

1 мин

5.6K

Браузеры

Перевод

+30

Комментарии 30

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Injected 6 июл 2011 в 21:25

я вам про Фому, а вы мне про Ерёму, причем тут версии?
Разве вам не нравится прогресс?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Harkonnen 7 июл 2011 в 00:56

Вообще-то странный прогресс. Учитывая, что процессорная C/C++ реализация уже будет раз в 10 быстрее JS кода, OpenCL должен выполняться в 100 раз быстрее, а не в те же 10. Либо там OpenCL работает на процессоре (превед драйверам в *nix world), либо FPS'ы показывают скорость interlaced айфона, на который это всё снималось.

bolk 7 июл 2011 в 06:47

Основной объём вычислений происходит на GPU, JS только «дрова в печь кидает». И причём тут драйвера? Под «Маком» с драйверами лучше, чем под Windows — родные работают отлично, их не меняет, обычно, никто.

Harkonnen 7 июл 2011 в 10:01

Драйвера при том, что соотношение FPS говорит об обсчёте физики на CPU, а не на GPU. Software mode OpenCL. Да, JS только дрова в печь кидает, но до видеокарты эти дрова почему-то не доходят :)

max_mara 6 июл 2011 в 22:21

Меня впечатляет такой прогресс, но в то-же время немного пугает…
Новые технологии ростут как грибы под дождем.

derSmoll 6 июл 2011 в 22:22

Надеюсь, Microsoft не забракует WebCL, как они сделали это с WebGL в IE

baka_cirno 6 июл 2011 в 22:29

Надеюсь, придет время, когда никого не будет волновать, что там забраковано в IE.

derSmoll 6 июл 2011 в 22:49

еще одна причина изобрести машину будущего :)

Stalker_RED 7 июл 2011 в 18:53

крионика, например.

goodbear 6 июл 2011 в 23:18

Ерунда какая-то, WebCL показал себя быстрее в 10 раз, чем JavaScript, при том, что JavaScript заметно более медленный, чем нативный код, в свою очередь используюя OpenCL добиваются ускорения в сотни раз над нативным кодом. По идее ускоряя расчеты таким образом должны в сотни-тысячи раз быть быстрее, чем JavaScript. Либо, конечно, совсем еще стадия беты. Вообще расстраивают пока все эти новые веб-технологии, гигантский скачок назад в производительности и, в больнинстве, возможностях. Не с той стороны они это все начали, сдается мне.

goodbear 6 июл 2011 в 23:23

Сорри, столько очепяток, пора спать…

kashey 7 июл 2011 в 03:57

Разница должны быть минимум 1000 раз.
Если меньше — значит кто-то утонул в DIPах

homm 7 июл 2011 в 07:42

Ну вы на скриншот хоть гляньте, там 5мс расчеты, 5мс прорисовка, т.е. ускорение расчетов в 34 раза минимум.

homm 7 июл 2011 в 07:44

Ну и «JavaScript заметно более медленный, чем нативный код» — для современных движков это в среднем раз в 5 медленнее, не в 100 и не в 1000.

iXCray 6 июл 2011 в 23:43

Ладно. То, что теперь в виде веб-странички можно сделать интерфейс любой сложности и красивости, растянуть его на пару мониторов, подключить Kinect и играть в «Особое мнение», я уже смирился.

То, что в банерах крутят полноценную видео-рекламу со звуком (sic!) — тоже.

А теперь что? Зашел на сайт, а кто-то в iFrame на твоей граф-карточке брутфорсит чьи-нибудь хеши паролей?)

XuMiX 7 июл 2011 в 05:37

а идея хороша:))

homm 7 июл 2011 в 02:50

А ничего, что по ссылке WebCL для Safari тупо лежат исходники?

ArtemSmirnov 7 июл 2011 в 03:20

Какой еще стандарт, это просто плагин для браузеров, никакого стандарта WebCL не ту и не будет.

ArtemSmirnov 7 июл 2011 в 03:21

Извините, гугление показало что я отстал от жизни.

ArtemSmirnov 7 июл 2011 в 03:30

Но все равно WebCL не является рекомендация W3C или WHATWG

iXCray 7 июл 2011 в 06:04

W3C пока просто в шоке от увиденного. Сейчас их отпустит, и они сразу его всем зарекомендуют)

ArtemSmirnov 7 июл 2011 в 07:15

Я вот как-то сомневаюсь что зарекомендуют эту технологию, сейчас напишу письмо редактору HTML5 в котором спрошу что он думает насчет WebCL

iXCray 7 июл 2011 в 07:24

[irony] Зарекомендуют, или нет — один хрен: либо каждый производитель будет тянуть реализацию подобной технологии своими силами, отклоняясь от стандарта, либо появится один вендор. предоставляющий подобный плагин, как Flash или Silverlight [/irony]

Технология востребованная, и с W3C или без них она будет жить ;-)

ArtemSmirnov 7 июл 2011 в 07:47

Дело в том что технология нужна для специфичных задач, обычный пользователь может плагин и не поставить, а программисту для его специфичных задач легче будет использовать не WebCL а OpenCL