Интервью работника Google Криса ДиБона об открытом и свободном ПО

[SartakovStudio]

Открытый человек занимается открытым кодом.
В Google все на своих местах.

[Bolik]

Потому что это как Бобук, только в гугле; )
(я не про род занятий, а просто про людей).
Мне тоже понравилось… Про линукс на десктопах растроился малешку.

[ayc]

Перевод хорош!

[Levsha100]

Интересное интервью, спасибо.
Очень порадовало отношение гугла к опенсорсу.

[4NATIC]

Сильно удивило то, что 70% компов у них под Mac OS.
Интересно, с чем это связано?

[vics001]

Все просто берешь ноутбук выбираешь Apple или IBM Thinkpad. Но так как Thinkpad сами знаете где, правильно, у Lenovo, то рост Apple не удивителен. Большинство же имеет по крайней мере ноутбук.

[BekoBou]

Просто очень удобно, всегда есть под рукой нормальный terminal и отличное ПО (начиная от редакторов кода и заканчивая Photoshop).

Достаточно мощные машинки обычно. Думаю в большинстве своём у них MacBook Pro.

Сам использую на работе в 99.9% времени iMac, при возможности использовать достаточно мощную PC машинку от HP под управлением Windows 7.

[googol]

В оригинале сказано:

If you'd look at laptops it's maybe 70 percent Mac OS X and most of the rest is Linux, we are a huge customer of Apple.

То есть 70 процентов ноутбуков на macosx. Это не удивительно.

На рабочих станциях господствует Goobuntu. Если брать все машины в целом то примерно ~65% — Linux, ~32% MacOSX, ~3% Windows.

[googol]

«Если брать все машины в целом»

Здесь я имел в виду пользовательские машины (настольные рабочие станции + ноуты). На продакшн серверах конечно же Linux only.

[Mairon]

тьфу, точно, спасибо. laptops проглядел, а главное потом думал, где загвоздка. Надо было на утро перевод оставить. Если будут ещё траблы, то пишите, а то мало ли, где ещё накосячил.

[ayc]

Притом, что >90% их клиентов сидят на Windows, всего 3% гуглокодеров занимаются испытанием «на себе» виндового софта гугла?

[googol]

Совершенно верно.

Стоит заметить что большинство инженеров гугла работают надо backend частью либо являются админами (SRE). Их «клиенты» — это сервера компании Гугл работающие под Linux. Так что вполне логично иметь Linux и на рабочей станции.

Остаются:

• Web UI разработчики. Опять таки большая часть пользователей web сервисов гугла используют кроссплатфоренные Chrome/Firefox/Safari. Если нужно протестировать под Win/IE — то для этого есть внутренний сервис наподобие Remote Desktop.
• небольшая часть работающие над native win приложениями (Google Chrome for Win, IE toolbar, picasa, ...). Тут уж хочешь не хочешь а придется windows использовать.

Немаловажно также то, что внутренние development tools (такие как распределенная билд система) написана под POSIX-совеместимые ОС (Windows же сюда не входит). Под Linux разрабатывать гуглерам просто приятнее/быстрее.

[sgzmd]

Это не совсем так. 100% десктопов на которых разрабатывается софт работают под Goobuntu (только если софт не пишется под альтернативные OS). Однако помимо рабочего компьютера у каждого инженера есть лаптоп, и как правило это OS X. В других подразделениях (не инжиниринге) все точно так же, только десктопы есть не у всех. Основная операционная система в Google это все-таки Goobuntu.

[blabla]

Не всегда все так радужно. Например недавно я попытался собрать библиотеку Google Url code.google.com/p/google-url/. Собственно вытащить ее и собрать под Linux без правок кода не получилось, так как есть участки кода, завязанные на Chrome и некоторые на Windows. Оно в приниципе ясно, ведь основной продукт, который ее использует — Chrome, других не знаю. Зачем ее поддерживать если никто больше не использует. Но гугл все же молодцы, что выкладывают в open source, ведь те, кому нужно, смогут использовать.

[unxed]

А вы выложили патчи, упрощающие сборку на Linux? ;-)

[blabla]

Патч почти готов и скоро будет общедоступен.

[blabla]

Я даже не из-за этого был огорчен, а из-за того что патч ( code.google.com/p/google-url/issues/detail?id=22 ), и не один, выкладывался и передавался разработчикам googleurl, но в проект не попал.

[blabla]

Наконецто выложил на github: github.com/artemg/Googleurl-separate-library

[ncix]

В родительном падеже таки правильнее «Криса ДиБоны»
</занудство>

[SergeyNeiger]

Интересно, а как по-английски будет «вендекапец»?

Хорошая статья и перевод, спасибо. Было интересно почитать про позицию Google в отношении OS-проектов.

[qmax]

For years we've been talking about the Linux desktop and its chances for becoming really successful. Do you think this question is still relevant with the rise of mobile platforms?

such cases…

[ncix]

Windead

[qmax]

Не холивара ради, полноты картины для.

Почему вы до сих пор не поддерживаете Git в Google Code?
Analysis of Git and Mercurial в рамках решения о поддержке их в гуглокоде.

[angry_elf]

> Она [лицензия Apache] нам действительно нравится.

> Но у разработчиков ещё много работы по приведению кода согласно свободным лицензиям, пока же там некоторые проблемы с Apache. Всё что под GPL и LGPL мы, естественно, выпустили.

Кактусоеды?

[andreysmind]

Внезапно, в последнее время, начали набрасываать топики добра про Гугль?
Мне после этого уютненького интервью даже захотелось Хром назад поставить.

[Fafnir]

«Если использовать популярное ныне мерило...».

Mithgol ???
Шучу, отличная статья, спасибо. Винда маст дай.

[NucleoFag]

Проникаюсь уважением. Знаете, все на месте и без лишних понтов. И свобода взглядов даже в выборе ОС, без фанатизма. Просто берут инструменты и работают, допиливая при этом.
Интересно, разработчики iOS используют линукс? :)

[SergeyNeiger]

Дома, спрятавшись под одеялом, когда никто-никто не видит :)

[NucleoFag]

Сразу www.youtube.com/watch?v=yl1f1-Da0OI вспомнилось :)

[angry_elf]

тыц

[Mairon]

Или вот.

[Igg]

«Мы сами не используем ChromOS, но это очень хорошая ОС»

:)

[ximaera]

«ChromeOS подразумевает постоянное подключение к сети, поэтому ваша машинка всегда будет в наилучшем состоянии, полностью надёжна и безопасна».

лолшто?

[mime]

ну подразумевалось скорее всего быстрое обновление и закрытие дырок.

[ximaera]

И, тем не менее, подключение к сети безопасности не добавляет никогда.

[mime]

с этим согласен, но когда речь идет о приложении которое без сети нежизнеспособно толком, то тут уже не вариант держать его офф-лайн.