@Kcop12 авг 2011 в 02:58

Определяем количество срабатываний затвора на Canon 400D или сколько наснимал фотоаппарат

2 мин

68K

Фототехника

+32

Комментарии 84

@deniamnet 12 авг 2011 в 04:04

Спасибо за интересную статью. Интересно, проканает ли то же самое с Nikon.

@deniamnet 12 авг 2011 в 04:13

Всмысле, не та же самая прошивка, а сама процедура определения данных.

@Kcop 12 авг 2011 в 04:20

Думаю, что не только для Nikon'a, но и для других моделей Canon'a последовательность действий отличается. Некоторые фотоаппараты вообще счетчик в EXIF сохраняют

@phasma 12 авг 2011 в 17:43

На более старших моделях используется другая ОС и другой процессор(SoC?), на 400D используется VxWorks.

@sonnix 12 авг 2011 в 06:34

Никонам это не нужно, у них всё открыто и записано в экзифах

@kavboy 25 авг 2011 в 07:19

Но на сколько я помню — прочитать это число можно не каждой программой, но это наверно и правильно.

@egorF 12 авг 2011 в 16:04

Архитектура Nikon'ов (как компьютера) кардинально отличается от Canon'ов. Там и проц редкий и прошивок-хаков на них нет и т.д.

@raxer 12 авг 2011 в 04:28

у никона данная инфа хранится в exif. по крайней мере у д5000 и д90 точно.

@raxer 12 авг 2011 в 04:37

называется программа photome

@SCINER 15 окт 2011 в 21:00

На кадре из моего фотика D5000 программа вывела значение «Shutter Count» = 2
Естественно, кадров я сделал существенно больше =)

@b01d 12 авг 2011 в 04:45

Простите, у меня с DSLR пока туго, а что даёт знание количества снимков снятых фотоаппаратом? Нутром чую что это типа пробега у автомобиля, но на что в реальной жизни влияет этот счетчик?

@Clevik 12 авг 2011 в 04:53

Просто ресурс механики у зеркала ограничен. Для каждой модели аппаратов это ограничение свое.
Вот и узнают люди сколько еще осталось. И не пора ли продавать девайс, пока на ремонт не попали :)

@Fatal1ty 12 авг 2011 в 05:40

И какой же это порог, если не секрет? :)

@Clevik 12 авг 2011 в 05:45

Для каждого аппарата свой. У Canon 5D это примерно 100 000.

На фото форумах много тем с цифрами по ресурсам.

@Kcop 12 авг 2011 в 06:13

У более «дорогих» фотоаппаратов ресурс больше.
У дешевых соответственно меньше. При этом производитель обычно сообщает о ресурсе профессиональных фотоаппаратов, и умалчивает о бюджетных.

Изучая тему 400d, я встречал противоречивые мнения, но в среднем статистика сошлась на 40-50 тысяч снимков. Естественно в виде исключений бывает и сильно больше и сильно меньше.

p.s. замена затвора считается простой процедурой, но стоит при этом несколько сотен долларов.

@sslord 12 авг 2011 в 06:34

Моя четерехсотка спокойно прошла 40-50 и у нового хозяина работает безотказно:)

@Juggler 12 авг 2011 в 07:13

Ресурс 20D составляет 50-55 тыс. Проверено практически. Замена блока стоила 2000 четыре года назад.

@daping 12 авг 2011 в 07:22

«Проверенно практически» на одном аппарате? Субъективная статистика не интересна, тут интереснее например www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos20d.htm

@daping 12 авг 2011 в 06:44

Ресурс механики у зеркала огромен по сравнению с ресурсом затвора, например. Но к моменту умирания затвора (50-150к) на любительских камерах практически всегда умирает что-то ещё. Замена затвора это не проблема, но чинить заведомо изживший себя аппарат глупо. Поэтому я бы не предавал особого значения счётчику отснятых кадров. Тем более, важно не само число, а в каких условиях снимали, на каких выдержках, серией или одиночными.

@uSasha 12 авг 2011 в 07:12

не зеркальность камеры не говорит о том, что она любительская ;-)

@daping 12 авг 2011 в 07:18

я разве утверждал что не зеркальность мешает камере быть не любительской?

@uSasha 12 авг 2011 в 08:02

а ну если нет то ок)
просто хотел подчеркнуть, что ресурс механики у зеркала по сравнению с ресурсом не зеркальных камер разный. А сравнивать с камерой, стоимостью работы по замене подъемника зеркала, не стоит

@kavboy 25 авг 2011 в 07:22

Обычно ломается затвор (собственно его ресурс и указывается, правда, не для всех производителей эта инфа открыта). Цена вопроса — несколько тысяч рублей. Так что дороже будет поменять зеркалку на новую.

@Boomburum 12 авг 2011 в 06:17

Что-то как-то сложно. Полно программ, например PhotoMe, которые показывают по фоткам гораздо больше инфы, нежели обычные просмотрщики картинок. Выбираем в программе любой кадр с камеры и сразу станет видно, каков «пробег».

@Boomburum 12 авг 2011 в 06:19

Еще есть сервисы типа www.myshuttercount.com, да и Flickr, если мне не изменяет память, показывает счетчик кадров.

@Kcop 12 авг 2011 в 06:26

Здесь речь шла о 400d, и уж поверьте, photoMe с ним НЕ работает.
Photome (и другие программы) вынимают данные из фотографии, но не все камеры пишут эти данные в фотографию.

@Boomburum 12 авг 2011 в 06:30

А можно любой пример кадра (исходник) посмотреть? Просто не верю, что на весьма современной камере нужны такие заморочки — считаю проблему надуманной.

@Kcop 12 авг 2011 в 06:39

Полноразмерные примеры фотографии с Canon EOS 400D

@KonstRuctor 12 авг 2011 в 08:10

Только что проверил на моих фото с Canon EOS 30D. Счетчика кадров не нашел…
Вот RAW: ссылка на RAW

@mihavxc 13 авг 2011 в 19:20

не проверяли эту инструкцию? работает?
а то тоже «счастливый» обладатель 30ки)

@KonstRuctor 13 авг 2011 в 20:01

Кстати, я счастливый без кавычек. Ниже в комментарии я написал каким методом смог определить пробег. Только не знаю, можно ли этой цифре верить…

@mihavxc 13 авг 2011 в 20:43

Мне тот метод показал 2300, хотя у меня точно больше 100к:)

Аппарат то отличный, вот только сейчас его та же 500 сделает по всем тестам, да и вырос я из него… Уже пол года думаю брать 5Dm2 или нет.

@Frenzy 12 авг 2011 в 08:55

Как уже упомянули выше (в первых комментариях), из фотографии «достать» эту информацию можно только в том случае, если фотоаппарат её туда «положил», т.е. записал в фотографию соответствующиую метаинформацию (EXIF).

@ben_laden 12 авг 2011 в 06:35

только хотел написать про эту программу, у меня не ошибалась и правильно считала.

@alexxxst 12 авг 2011 в 06:30

C 400D, как и со всеми остальными более-менее современными моделями прекрасно работает EOSInfo.

@alexxxst 12 авг 2011 в 06:32

На своем стареньком 400D тоже пробовал, сейчас не показать, продал уже сто лет назад.

@Kcop 12 авг 2011 в 06:35

Не правда, идем на официальный сайт программы.

will not be displayed (or will be displayed as «0») on the 1D*, 5D, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, and 400D.

@alexxxst 12 авг 2011 в 06:37

Когда я продавал 400-ку, то узнавал пробег именно этой софтиной, он оказался на 95% верным :) И там был не ноль. Может быть от прошивки/серии зависит.

@Kcop 12 авг 2011 в 06:40

у меня в этой программе было написано 9 :)

@alexxxst 12 авг 2011 в 06:41

Круто, чо, у меня порядка 25 тыщ, и то была абсолютная правда :) Или совпадение?

@Kcop 12 авг 2011 в 06:43

Чего спорить-то? Я привел выдержку из официального источника.

@alexxxst 12 авг 2011 в 06:49

Пффф… Ну, я ж не просто так говорю, цифры-то я получил именно этой программой. В чем спор? Говорю о том факте, который имел место быть.

@theproof 12 авг 2011 в 06:50

а что его считать\узнавать ресурс затвора? как сдохнет фотоаппарат — ресурс исчерпан)

@daping 12 авг 2011 в 06:51

Наверное, чтобы на форумах отписаться «у меня сдох на 72345 кадре» :)

@Kcop 12 авг 2011 в 06:55

Чтоб не остаться без фотоаппарата?

@theproof 12 авг 2011 в 07:04

как вам поможет это знание? во время начать копить на новую тушку?)

@juliv 12 авг 2011 в 07:26

Чем-то схоже со SMART данными винчестера.
Только в фотике показывается только количество срабатываний затвора, а в винте — текущее состояние той или иной переменной.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@theproof 12 авг 2011 в 07:35

ээээ, я аже не знаю что ответить.
кто говори про ремонт?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Frenzy 12 авг 2011 в 08:57

Например может неплохо помочь при покупке б/у зеркалки.

@kAIST 12 авг 2011 в 06:55

~~фотодрочество~~
На самом деле, для тех, кто серьезно использует технику, эта цифра может оказаться полезной. Дает знать, когда нужно покупать новую запасную тушку. Чем больше эта цифра, тем страшнее должно быть.
Ведь если фотоаппарат накроется во время важной съемки, это плохо, и урон может быть больше стоимости самого фотоаппарата.

@theproof 12 авг 2011 в 07:05

такой нестабильный показатель. оказывается часто, что затвор может отходить и в 2 раза больше своего ресурса, а бывает в 2 раза меньше.

@pyJIoH 12 авг 2011 в 07:13

В целом, покупать 400D с пробегом 100К более опасно, чем с пробегом 20К. Для этого и нужно.

@theproof 12 авг 2011 в 07:19

так точно, капитан!

@Boomburum 12 авг 2011 в 08:37

Нашел сайт с интересной статистикой.

@Tmix 12 авг 2011 в 08:45

Только это все не точно. Пользователи сами вводят значения какие душе угодно. Там есть совсем безумные значения.

@Tmix 12 авг 2011 в 08:47

Мне порой кажется что всякие 400д и д70 переживут новые камеры. :)

@lair 12 авг 2011 в 07:56

«Те, кто серьезно используют технику» на важную съемку берут вторую камеру безотносительно пробега первой.

@kAIST 12 авг 2011 в 07:58

Не спорю, но хочется знать, когда основную тушку менять. Хотя один фиг каждый год тушка меняется.

@lair 12 авг 2011 в 09:38

«Хотя один фиг каждый год тушка меняется. „
Зачем?! Их даже выпускают реже новые (а менять осмысленно через поколение, а то и через два).

“но хочется знать, когда основную тушку менять»
Когда сломается или перестанет устраивать. Затвор тут не при чем.

@igorp1024 12 авг 2011 в 07:20

На изображении явно Canon, явно D, но никак не 400. :)

@igorp1024 12 авг 2011 в 07:22

Я о самой первой, где аппарат снят сверху.

@theproof 12 авг 2011 в 07:23

450d-ый на первой фотографии, ага

@SokoloffP 12 авг 2011 в 07:28

550d :)

@theproof 12 авг 2011 в 07:37

ага, режим видео не заметил сразу.

@Tmix 12 авг 2011 в 08:12

Вот же кенон намудрил. Для чего они усложняют/увеселяют жизнь своим клиентам?

@theproof 12 авг 2011 в 08:15

точно! надо никон брать

@Tmix 12 авг 2011 в 08:17

У никона только одна отвертка чего стоит. Та еще головоломка для начинающих пользователей.

@Noospheratu 12 авг 2011 в 08:23

А обратная задача решена?

Сбросить счётчик программно можно? Если да — то грош цена всем цифрам в EXIF-е и альтернативным прошивкам. Скрутили счётчик до приемлемой цифры — и на продажу.

Как бы не получилось, как с защитой снятых фотографий от «фотошопленья».

@Tmix 12 авг 2011 в 08:25

И правда, посмотреть пробег можно и без морталкомбата. А вот открутить счетчик ммм…

@KonstRuctor 12 авг 2011 в 08:37

Для Canon EOS 30D: нашел вот такое решение для выяснения пробега. Проверил — у меня оказалось 65 тыс. снимков, немало… но похоже на правду. Но можно ли верить этой цифре, да и кто сказал, что это и есть именно счетчик кадров?

@Backdor 12 авг 2011 в 09:26

на 500Д проверить надо, но там тяжко вытащить.

@sersad 12 авг 2011 в 11:27

Там ничего сложного нет, в меню сразу можно посмотреть количество срабатываний.

@sersad 12 авг 2011 в 11:25

Я сделал проще поставил последний CHDK по инструкции chdk.wikia.com/wiki/400D (или той что указана в топике, но chdk надо качать с первоисточника самый последний!)
Количество срабатываний затвора определяется двумя кнопками menu а потом disp. Самая нижняя строчка Release Count.
ИМХО проще чем выше обозначенная дикая последовательность кнопок на старом chdk.

@sersad 12 авг 2011 в 11:32

добавлю что количество срабатываний затвора отображается на дисплее

@K12 13 авг 2011 в 06:32

С Canon 7D метод не работает

@allx 13 авг 2011 в 18:17

несколько лет назад когда у меня ещё была эта модель именно на хабре я прочитал как узнать пробег
habrahabr.ru/blogs/DSLR/77351/

@Kcop 20 авг 2011 в 04:38

Если вы внимательно читали пост, то в нем указана ссылка на эту статью, а так же отмечено, что способ не рабочий. Не рабочий потому, что автор упустил часть операций. Более того, сам автор не смог получить в своем фотоаппарате количество срабатываний затвора. Тем не менее, часть действий из этой статьи, дабы не изобретать велосипед, как раз ссылается на указанную вами ссылку.

@allx 21 авг 2011 в 05:51

то что у автора давней статьи это не получилось не говорит о неработоспособности способа
у меня ведь с помощью той статьи это получилось и ещё у тысяч людей, которые воспользовались тем способом