Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
Начинаем делать устройство в серийных масштабах — плата, корпус, говённый чехольчик, коробочка — и ценник вырастает. Кстати, я покупал китайский тестер за 200 рублей — у вас там на рынках барыги жадные или комплектуха бесплатная в магазинах?
Как насчет добавления электрической схемы?
Когда делал свой тестер, то наткнулся на такую граблю — если жилы перепутаны «по кругу», то порядок следования огней на пассивной части будет правильный, и визуально это не отличить. Выкрутился тогда использованием 8-разрядного счетчика, и первые два такта пропускал, т.е. ничего не должно было загораться.
Правда и ситуация такая была всего один раз — переобжимал один конец готового провода, а на нем у местного админа была своя табличка цветов. Провод не работал, а тестер показывал ок.
Правда и ситуация такая была всего один раз — переобжимал один конец готового провода, а на нем у местного админа была своя табличка цветов. Провод не работал, а тестер показывал ок.
есть 2 варианта:
1) сделать на активной части такие же 4 светодиодов, тогда есть возможность проверки попарно сравнивать показания светодиодов (тут конечно есть свои минусы, например, если концы кабеля в разных помещениях)
2) вариант (сама идея ясна мне, но реализовать я ее не смог) — отправлять импульсы «пакетами»(по 4), тобиш на выходах дешифратора должна быть комбинация:
A1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
A1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
A3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
A4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
таким образом можно выделить первый импульс, и светодиоды не будут светится «по кругу»
была идея поставить перед счетчиком еще один счетчик и соединить 1 и 3 выходы элементом «И», на «основной» счетчик таким образом подается комбинация: 0101010100000000, вот и получаются «пакеты» и половину времени счетчик не считает, проблема в том что при подаче на дешифратор «00», он подает «1» на 1ый выход
времени усовершенствовать схему у меня не было, все делалось в последние 2 ночи(
1) сделать на активной части такие же 4 светодиодов, тогда есть возможность проверки попарно сравнивать показания светодиодов (тут конечно есть свои минусы, например, если концы кабеля в разных помещениях)
2) вариант (сама идея ясна мне, но реализовать я ее не смог) — отправлять импульсы «пакетами»(по 4), тобиш на выходах дешифратора должна быть комбинация:
A1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
A1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
A3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0
A4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
таким образом можно выделить первый импульс, и светодиоды не будут светится «по кругу»
была идея поставить перед счетчиком еще один счетчик и соединить 1 и 3 выходы элементом «И», на «основной» счетчик таким образом подается комбинация: 0101010100000000, вот и получаются «пакеты» и половину времени счетчик не считает, проблема в том что при подаче на дешифратор «00», он подает «1» на 1ый выход
времени усовершенствовать схему у меня не было, все делалось в последние 2 ночи(
> у местного админа была своя табличка цветов
Руки бы повырывал…
Руки бы повырывал…
Древняя история, но очень в тему обжимки витой пары, может кто ещё не читал
Бело-оранжевый, оранжевый, бело-зеленый ...
Бело-оранжевый, оранжевый, бело-зеленый ...
Сейчас набираю этот текст, улыбаюсь, но перед глазами до сих пор
мелькают эти восемь чертовых проводов витой пары в варианте разводки
568В — бело-оранжевый, оранжевый, бело-зеленый, синий, бело-синий,
зеленый, бело-коричневый, коричневый.....
Кстати есть еще такой косяк у большинства тестеров. Пары считают по порядку, хотя на деле они группируются как 1-2, 3-6, 4-5, 7-8. И возникает проблема тестирования 2 парных кабелей, когда нет пары 3-4.
Сейчас дешевле заюзать один МК чем советскую рассыпуху.
В МК вот еще какой дракон притаился: собираешь устройство, пишешь прошивку, которая реализует основные функции. Вроде все работает, но не покидает мысль «всего 20% памяти занято, давай-ка еще функционала добавлю!» А приходишь в себя под утро, с красными глазами, прошивка под завязку набита разными «плюшками» и «фичами», разве что кофе не варит… А ты смотришь на все это безобразие и понимаешь, что устройство на 3 корпусах дискретной логики можно было бы собрать минут за 15. МК они такие, коварные! Главное — вовремя остановиться :)
Это уже болезнь, от которой нужно лечиться сильной нехваткой времени. Часто наблюдается у программистов: софт делает всё, кроме варки кофе, но делает это плохо или занимает гигабайты HDD и RAM, или не умеет базовых в своём классе функций. Я из-за подобных вещей перешёл с Ubuntu на Arch, с Gnome на i3 и т.п.
А в отношении МК у меня всё просто: если осталось ещё 80% места на Flash — значит, есть простор для будущих улучшений.
А в отношении МК у меня всё просто: если осталось ещё 80% места на Flash — значит, есть простор для будущих улучшений.
кстати, говоря о микроконтроллерах, может кому пригодится: radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=10906
Да нифига не дешевле. Микруха рассыпухи два рубля. МК 50 минимум, а его еще прошить надо.
При коротком замыкании выходы счетчика не выгорают? Неплохо бы добавить токоограничительные резисторы.
Удобнее активную часть сделать только с одной стороны. С другой же использовать пассивные заглушки. Так же целесообразно добавить переключатель который бы инвертировал местами выводы.
[quote]На данный момент я являюсь абитуриентом[/quote]
[quote]Участником такой роботы[/quote]
рАботы
[quote]Участником такой роботы[/quote]
рАботы
есть еще микросхемы типа switch. в них реализована функция кабель тестера, который еще и расстояние до обрыва в конкретном проводнике показывает. фактически к нему лишь нужно добавить микроконтроллер, позволяющий читать внутренние регистры свитча через MDIO интерфейс.
А еще есть микроконтроллеры с (G)MII встроенным. на них можно даже пинговалку сделать, чтобы сразу оценить качество соединений.
Конечно цена у коробки вырастит. Но куда деваться, кому то и такие девайсы потребуются, особенно если получится дешевле Fluke'а…
вообщем тварить не перетварить
А еще есть микроконтроллеры с (G)MII встроенным. на них можно даже пинговалку сделать, чтобы сразу оценить качество соединений.
Конечно цена у коробки вырастит. Но куда деваться, кому то и такие девайсы потребуются, особенно если получится дешевле Fluke'а…
вообщем тварить не перетварить
обычно проблема кроется не внутри кабелей, не где-то в середине, а исключительно в разъемах.
При таком методе тестирования есть неудобство — либо нужно два человека, которые находятся возле концов кабеля, либо нужно бегать туда-сюда, здесь включать, а туда бежать смотреть. Причем при обнаружении неисправности не понятно какой именно конец бракованный.
Есть еще один способ проверять именно место обжима разъема и небольшой участок возле него.
Можно посылать короткий зондирующий импульс в пары и через небольшой интервал времени читать отклик с нее же. При близком КЗ или обрыве отклик будет различным. Такой позволяет проверять именно качество обжима разъема, не важно, что там на другом конце кабеля.
Пример реализации такого тестера с исходниками и описанием вот здесь: marsohod.org/index.php/projects/68-utptester
При таком методе тестирования есть неудобство — либо нужно два человека, которые находятся возле концов кабеля, либо нужно бегать туда-сюда, здесь включать, а туда бежать смотреть. Причем при обнаружении неисправности не понятно какой именно конец бракованный.
Есть еще один способ проверять именно место обжима разъема и небольшой участок возле него.
Можно посылать короткий зондирующий импульс в пары и через небольшой интервал времени читать отклик с нее же. При близком КЗ или обрыве отклик будет различным. Такой позволяет проверять именно качество обжима разъема, не важно, что там на другом конце кабеля.
Пример реализации такого тестера с исходниками и описанием вот здесь: marsohod.org/index.php/projects/68-utptester
>>Участником такой роботы
это шутка или стеб?
это шутка или стеб?
Скажите маркировки элементов для сборки.
В схемотехнике «0», но паяльник пару раз держал в руках.
Даешь Open source hardware! :)
В схемотехнике «0», но паяльник пару раз держал в руках.
Даешь Open source hardware! :)
ХНУРЭ — сильный универ! Много толковых ребят выпускает. А радиорынок — это да, барыга на барыге…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработка простого тестера для кабеля на основе витой пары