Комментарии 23
Спасибо за инструкцию. Будем переводить.
Спасибо, уже перевел пару коротких записей. Теперь будет чем заняться в короткие периоды ничегонеделания.
Инструментарий крайне запутанный, плохо работает JavaScript, да и сам демонстрирует недоверие к новым пользователям. Жаль, что не удастся поучаствовать.
Инструмент все еще развивается и улучшается. Если есть идеи и предложения по улучшению — пожалуйста отпишите feature request на bugs.php.net. Там же лучше описать про проблемы в JavaScript, yannick очень не любит баги и старается быстро их исправлять.
Что в вашем понятии «недоверие к новым пользователям»? Если вы про проверку их работы, прежде чем выкладывать ее на сайт документации, то я с вами категорически не согласен.
Это не википедия, а документация к языку программирования. Здесь малейшая шутка какого-нибудь легкомысленного человека может привести к потери множества часов множеством людей, читающих документацию. Поэтому вполне логично проверять патчи, никто же не выкидывает их работу?
Что в вашем понятии «недоверие к новым пользователям»? Если вы про проверку их работы, прежде чем выкладывать ее на сайт документации, то я с вами категорически не согласен.
Это не википедия, а документация к языку программирования. Здесь малейшая шутка какого-нибудь легкомысленного человека может привести к потери множества часов множеством людей, читающих документацию. Поэтому вполне логично проверять патчи, никто же не выкидывает их работу?
Мне всё равно до проверки работы — проверяйте, возражений нет, но я не понимаю, зачем системе доступ до моего аккаунта Фейсбука или Гугла. Как правило, я не авторизую никакие приложения, потому как случается всё, что угодно. Просто хочу авторизоваться не через всякие oAuth Твиттера. Мне не нужен обещаемый ящик @php.net и прочие плюшки, просто авторизация через сторонние сервисы меня пугает.
Ну ладно, я доверился этому развивающемуся и улучшающемуся инструменту, авторизовался через немаловажные для меня аккаунты, что удалось не с первого раза. Но просто не могу прогрузить сайт. Я разрешил всё скрипты со страницы в NoScript, включая пару мне не особо нравящихся, но страница всё равно не прогрузилась. Я создал исключение в дополнении для данной страницы — всё так и осталось.
Ладно, я отключил NoScript вообще на всех сайтах, что по сути, самоубийственно с моей широтой сёрфинга до всяких нехорошеньких страниц (не порно, перегруженные японские сайты), надо будет не забывать его включать обратно. Что-то начало грузиться, Файерфокс просто повис и выводил ошибки о долгом выполнении скрипта с предложением завершить его. И версия ведь стабильная, никаких ночных сборок.
Другой человек бы уже закончил на этом, но я открыл сайт в Опере. Всё прогрузилось, но сайт лишь постоянно перезагружался, не оставляя никакой возможности воспользоваться своим функционалом. Хромиума у меня, к сожалению, под рукой нет.
На жёстком диске нашёлся какой-то SVN-клиент для Windows, хотя версия старовата, поищу чего-нибудь получше. Но робот списка рассылки уже отказался принимать мой имейл, он просто не отвечает. Дублирование не привело ни к чему.
Вот примерно это всё и заключалось в моём комментарии: «Инструментарий крайне запутанный, плохо работает JavaScript, да и сам демонстрирует недоверие к новым пользователям.»
Никогда не хулил никого из пантеона богов PHP, но карма, как видно, уже испорчена. И вот реальную в отличие от хабровской одной кнопкой не сбросить.
Жаль, что не удастся поучаствовать.
Ну ладно, я доверился этому развивающемуся и улучшающемуся инструменту, авторизовался через немаловажные для меня аккаунты, что удалось не с первого раза. Но просто не могу прогрузить сайт. Я разрешил всё скрипты со страницы в NoScript, включая пару мне не особо нравящихся, но страница всё равно не прогрузилась. Я создал исключение в дополнении для данной страницы — всё так и осталось.
Ладно, я отключил NoScript вообще на всех сайтах, что по сути, самоубийственно с моей широтой сёрфинга до всяких нехорошеньких страниц (не порно, перегруженные японские сайты), надо будет не забывать его включать обратно. Что-то начало грузиться, Файерфокс просто повис и выводил ошибки о долгом выполнении скрипта с предложением завершить его. И версия ведь стабильная, никаких ночных сборок.
Другой человек бы уже закончил на этом, но я открыл сайт в Опере. Всё прогрузилось, но сайт лишь постоянно перезагружался, не оставляя никакой возможности воспользоваться своим функционалом. Хромиума у меня, к сожалению, под рукой нет.
На жёстком диске нашёлся какой-то SVN-клиент для Windows, хотя версия старовата, поищу чего-нибудь получше. Но робот списка рассылки уже отказался принимать мой имейл, он просто не отвечает. Дублирование не привело ни к чему.
Вот примерно это всё и заключалось в моём комментарии: «Инструментарий крайне запутанный, плохо работает JavaScript, да и сам демонстрирует недоверие к новым пользователям.»
Никогда не хулил никого из пантеона богов PHP, но карма, как видно, уже испорчена. И вот реальную в отличие от хабровской одной кнопкой не сбросить.
Жаль, что не удастся поучаствовать.
Не отчаивайтесь, все еще можно наладить :)
Авторизация через Facebook/Google введена исключительно для удобства пользователя (и кстати, была введена совсем недавно, так что еще не отлажена толком). Если она вам не нравится, нажимайте на кнопку Anonymous login, и вы уже внутри. И, кстати, почитайте на досуге про схему работы OpenID/OpenAuth — логин/пароль вы вводите на сайте самого провайдера, в данном случае, Facebook/Google, и как пользователь не рискуете ничем, разве что раскроете свой email данному приложению.
По поводу загрузок: должно работать в Firefox и Google Chrome/Chromium, на Opera лучше полагаться не стоит (в IE не проверял, мне это тяжеловато сделать на linux).
Если онлайн-редактор вас все равно не устраивает (мне, например, также удобно работать локально), то вторая часть статьи под названием «Альтернатива» была написана специально для вас. Если вы используете Windows, то лучше скачать новую версию TortoiseSVN с сайта разработчика.
По поводу подписки на список рассылки, процитирую часть соседней статьи:
Если все еще будут проблемы — пишите в личку или на email shein @ php.net.
Авторизация через Facebook/Google введена исключительно для удобства пользователя (и кстати, была введена совсем недавно, так что еще не отлажена толком). Если она вам не нравится, нажимайте на кнопку Anonymous login, и вы уже внутри. И, кстати, почитайте на досуге про схему работы OpenID/OpenAuth — логин/пароль вы вводите на сайте самого провайдера, в данном случае, Facebook/Google, и как пользователь не рискуете ничем, разве что раскроете свой email данному приложению.
По поводу загрузок: должно работать в Firefox и Google Chrome/Chromium, на Opera лучше полагаться не стоит (в IE не проверял, мне это тяжеловато сделать на linux).
Если онлайн-редактор вас все равно не устраивает (мне, например, также удобно работать локально), то вторая часть статьи под названием «Альтернатива» была написана специально для вас. Если вы используете Windows, то лучше скачать новую версию TortoiseSVN с сайта разработчика.
По поводу подписки на список рассылки, процитирую часть соседней статьи:
Для подписки нужно отправить пустое письмо на doc-ru-subscribe@lists.php.net (для отписки соответственно на doc-ru-unsubscribe@lists.php.net).
Если все еще будут проблемы — пишите в личку или на email shein @ php.net.
Приложения получают много информации и доступ к нескольким средам публикации и личной переписки, пользователи сайтов социальных сетей порой страдают от подобной скрытой активности — тому есть великое множество примеров, в которых виноваты иной раз вовсе не недобросовестные разработчики, а подбор паролей к аккаунтам администраторов приложений, подмена страниц, скрытое внедрение кода и проч.
SVN-клиент актуальной версии уже настроен. Повторюсь, робот подписки не отвечает даже на повторные письма, вряд ли подобные задержки вообще возможны.
Извините, я передумал.
SVN-клиент актуальной версии уже настроен. Повторюсь, робот подписки не отвечает даже на повторные письма, вряд ли подобные задержки вообще возможны.
Извините, я передумал.
Что ж, жаль. У остальных вроде получилось, в любом случае — удачи вам.
> Приложения получают много информации и доступ к нескольким средам публикации и личной переписке
Слушайте, вы путаете вещи. Авторизация через OpenID и подобные схемы — это просто авторизация через сторонний сервис (он просто подтвержает что вы и есть FakeFactFelis а не непонятно кто). Когда вы устанавливаете какую-нибудь зомбиферму и разрешаете ей спамить в стену и на почту — это же совсем другое.
К тому же, можно использвоать фейковый фейсбучный аккаунт.там телефон пока не просят для регистрации. OpenID и подобные схемы в разы удобнее, чем придумывать себе кучу паролей на кучу сайтов.
Ну а списки рассылки, да, какой-то анахронизм, к тому же, как я понимаю, имев несчастью отправить патч, будешь потом получать кучу спама, пока не отпишешься.
И да, интерфес конечно не самый быстрый (Ext.JS — известный тормоз), но у меня за секунд 10 загрузился. Видимо тогда сервер просто накрыло хабраэффектом.
Слушайте, вы путаете вещи. Авторизация через OpenID и подобные схемы — это просто авторизация через сторонний сервис (он просто подтвержает что вы и есть FakeFactFelis а не непонятно кто). Когда вы устанавливаете какую-нибудь зомбиферму и разрешаете ей спамить в стену и на почту — это же совсем другое.
К тому же, можно использвоать фейковый фейсбучный аккаунт.там телефон пока не просят для регистрации. OpenID и подобные схемы в разы удобнее, чем придумывать себе кучу паролей на кучу сайтов.
Ну а списки рассылки, да, какой-то анахронизм, к тому же, как я понимаю, имев несчастью отправить патч, будешь потом получать кучу спама, пока не отпишешься.
И да, интерфес конечно не самый быстрый (Ext.JS — известный тормоз), но у меня за секунд 10 загрузился. Видимо тогда сервер просто накрыло хабраэффектом.
Хороший проект, я уже выложил патч на проверку. Инструмент достаточно интуитивно-понятен и прост. Я думаю этот проект будет полезен многим, как самим участникам(подтянут английский, лучше изучат некоторые аспекты языка), так и тем, кто потом будет пользоваться переводами. + небольшие, но бонусы, должны мотивировать php-кодеров к написанию переводов.
Судя по этому инструменту команда php.net отдает предпочтение JS фреймворку ExtJS :)
1. Не хватает предпросмотра страницы в html, как оно будет смотреться в реальности, т.к. найти смысловую ошибку проще, читая форматированную страницу, чем xml-документ.
2. У меня не работает русская проверка орфографии. Хоть я и включил значок проверки орфографии, но подчеркивает только англ. слова.
2. У меня не работает русская проверка орфографии. Хоть я и включил значок проверки орфографии, но подчеркивает только англ. слова.
1. docs.php.net/manual/ru/
2. Недоработка, согласен. Можно открыть баг в bugs.php.net в разделе Online Editor Problem.
2. Недоработка, согласен. Можно открыть баг в bugs.php.net в разделе Online Editor Problem.
По-моему, по первому пункту предпросмотр только раз в час, и _после_ проверки модераторами. Я говорю о предпросмотре редактируемого мною xml в данный момент. Чтобы видеть что же в итоге получится. Здается мне, была это полезная фича.
Может, это лично мне неудобно, но я немного споткнулся на создании патча.
Что я делал:
1-4. Залогинился, выбрал интересную секцию в разделе «непереведенные файлы», перевёл пять файлов, сохранил их.
5. Попытался найти контекстное меню для создания патча в основном меню и (как написано в этой статье) в контекстном меню файлов, которые переводил. Там не нашёл, но нашёл в разделе «файлы в прогрессе».
Напишите, плз, если есть более очевидный вариант как закоммитить патч.
Ну и не нашёл истории своих правок, а интересно :)
Что я делал:
1-4. Залогинился, выбрал интересную секцию в разделе «непереведенные файлы», перевёл пять файлов, сохранил их.
5. Попытался найти контекстное меню для создания патча в основном меню и (как написано в этой статье) в контекстном меню файлов, которые переводил. Там не нашёл, но нашёл в разделе «файлы в прогрессе».
Напишите, плз, если есть более очевидный вариант как закоммитить патч.
Ну и не нашёл истории своих правок, а интересно :)
Именно о контекстном меню в «файлы в прогрессе» и говорилось.
К сожалению, пока только так.
Впринципе в этом есть свои плюсы — в «файлы в прогрессе» ваши файлы отделены от других, и всегда на ладони.
Истории правок тоже пока нету. Но если ваш перевод закоммитят, то обязательно укажут ваш никнейм в комментарии к коммиту. Так что ваша работа не потеряется)
К сожалению, пока только так.
Впринципе в этом есть свои плюсы — в «файлы в прогрессе» ваши файлы отделены от других, и всегда на ладони.
Истории правок тоже пока нету. Но если ваш перевод закоммитят, то обязательно укажут ваш никнейм в комментарии к коммиту. Так что ваша работа не потеряется)
Что то не совсем понятно, выбираю слева «непереведенный файлы» дальше в поиске ввожу migration, хочу главную страницу перевести, посвященную обновлению на php7, нахожу в поиске Appendices/migration70.xml, открываю его, там непонятно какой устаревший текст про то что php70 еще в разработке, а как мне увидеть текст текущего оригинала и вывести его в окошко рядом?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Новый инструмент перевода документации PHP: edit.php.net