Комментарии 16
Честно — не понимаю к чему эти цифры для превьюшек и загрузки фото. Lightroom, как и Photoshop — это не смотрелка фотографий, а средство для их обработки. При достаточном объеме RAM для работы там диск вообще практически не нужен.
0
А вы работали с Lightroom плотно? Я c Lightroom работаю каждый день, так что для меня загрузка фотографий, создание превью и их подгрузка из кэша чрезвычайно важны
+5
Если вы заплатили 10 000 за средство просмотра фотографий и создания превьюшек — могу только поздравить.
Только обычный процесс работы с ним по соотношению времени почти такой же как с photoshop, непосредственная обработка одной фотографии занимает в разы больше времени чем просмотр и оценка по превьюшкам отснятого, более того фотографии — это sequential чтение, а оно очень мало различается что для SSD что для HDD, тем более на таких объемах и количестве файлов, как для фотографий.
Только обычный процесс работы с ним по соотношению времени почти такой же как с photoshop, непосредственная обработка одной фотографии занимает в разы больше времени чем просмотр и оценка по превьюшкам отснятого, более того фотографии — это sequential чтение, а оно очень мало различается что для SSD что для HDD, тем более на таких объемах и количестве файлов, как для фотографий.
0
Зависит от вида съемки. Бывает сотни репортажных снимочков, в которых нужно подтянуть ББ, экспозицию, контраст света и тени. Это делается практически на автоматизме, и зачастую ctrl+alt+v для следующего снимка.
0
Мало верю что для столь тривиальных задач нет какого либо бесплатного пакета, нацеленного именно на такую работу. Покупать для этого Lightroom — оверкилл.
В любом случае, тестирование SSD для LR примерно аналогично тестированию SSD для задачи просмотра фильмов и прослушивания музыки. И скорость диска тут играет далеко не первую роль.
В любом случае, тестирование SSD для LR примерно аналогично тестированию SSD для задачи просмотра фильмов и прослушивания музыки. И скорость диска тут играет далеко не первую роль.
0
И да, я с LR более чем плотно работал.
0
Странно, но после установки Intel 320 общая производительность-увеличилась, но вот именно Lightroom- просто после переноса всей ОС-начал безбожно тормозить… Хотя может надо будет установить его по-новой…
0
Насчет оперативки, странно, у меня 2 гб, своп отключен вообще. Lightroom отжирает не более 600-900 мб.
Производительность почти всегда устраивает, кроме одного. Может кто нибудь подскажет, как исправить это:
Работаю в develop, после 20-30 фотографий начинается ступор (от тормозов до зависания), попьешь кофе, сядешь и все нормально…
Производительность почти всегда устраивает, кроме одного. Может кто нибудь подскажет, как исправить это:
Работаю в develop, после 20-30 фотографий начинается ступор (от тормозов до зависания), попьешь кофе, сядешь и все нормально…
0
как можно отключить swap при 2Гб оперативки? о_О
+3
а что за кофе? Может, в нём причина?
0
Вы бы показали график утилизации процессоров. Был бы простор в раздумьях по поводу оптимизации.
В 90% случаев вынесение рабочих temp-ов программ на RAM-диск даёт значительное ускорение и приближает утилизацию процессоров к 100%.
В 90% случаев вынесение рабочих temp-ов программ на RAM-диск даёт значительное ускорение и приближает утилизацию процессоров к 100%.
0
Реально ускорить можно только экспорт фотографий. Делается это вручную — запускается несколько потоков экспорта, по 1 на каждое ядро процессора (например, на 300 фото можно запустит 3 потока по 100 фото). За счет этого скорость увеличивается в разы. При 1 потоке Лайтрум не задействует многоядерность.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Может ли SSD улучшить производительность Adobe Lightroom?