Несколько патентов. Часть 2. Microsoft

[KaneUA]

Подобные патенты являются апогеем человеческого идиотизма в погоне за деньгами.

[ElleSolomina]

И главным тормозом прогресса в любой отрасли.

[DSL88]

Патент 6,339,780: Отображение статуса загрузки HTTP-документа в web-браузере, при ограниченном месте на экране;

За этот патент (и многие другие) сейчас платят такие компании как HTC. За каждый проданный Андроид телефон.

[FractalizeR]

Наверное, тянут. Но у кого есть достаточно денег, чтобы выдержать подобное разбирательство?

[ppiskun]

Мм, ФАС например? Или аналогичная служба в США.

[FractalizeR]

Одно патентное разбирательство стоит около миллиона долларов, если я правильно помню. Думаете, эти конторы будут тратить подобные средства на непонятно что?

[ppiskun]

Зачем? Ведь сразу видно — где уникальное изобретение, а где спекуляция.

[FractalizeR]

Если бы это было так, не существовало бы никаких патентных процессов. И не выдавалось бы никаких абсурдных патентов, вроде патента на колесо. Всем все и так сразу бы было видно.

[VolCh]

А патент это не монополия — выпускай на здоровье, только сначала с нами договорись.

А вообще многие заявляют, что их патентый пул, за редким исключением, зарегистрирован для защиты от троллей.

[dmitriid]

Справедливости ради некоторые патенты сделаны во времена, когда они действительно являлись чем-то новым. Компьютерная индустрия ОЧЕНЬ молода. И то, что нам сейчас кажется очевидным могло быть совсем неочевидным 10-15 лет тому назад.

[susl]

Это говорит о том что нужно очень сильно снизить срок действия софтварных патентов

[AndryX]

И разрешить их использование в некоммерческих продуктах, например как линукс.

[Colwin]

Не согласен.
Если разрешить использование в некоммерческих продуктах, то они могут очень быстро догнать коммерческий софт. В итоге коммерческий софт не успеет набрать обороты, т.е. даже не окупится.
Так что использование в некоммерческих продуктах логично разрешать также только после превышения срока действия патента.

Как, например, IE в свое время убил Netscape, хотя сам IE (в рамках Windows, логично) был бесплатен.
Или как FlashGet стал бесплатным довольно быстро после появления Download Master'а.

[DSL88]

Хм, вот точно не помню — список огромный =)

[Ghostwriter]

Патент на патентование патентов.

[DSL88]

По моему, IBM (точно не помню) подала заявку на троллинг по патентам.

[DSL88]

Заявку на патент на троллинг по патентам

[DSL88]

habrahabr.ru/blogs/patent/124170/

[Mihrutkin]

Эти патенты действуют только в США? Или в Европе тоже

[DSL88]

Точно знаю что патент

Патент на способ деления строк текста на символы для последующей лингвистической обработки.

действует в Европе

[fenrirgray]

Это патент на чтение? )

[DSL88]

Практически его можно отнести к смайлам.

[vladoos]

В России патенты на программы вообще не действуют, ну и что? если хочешь продавать софт на американском рынке придется исполнять западные законы. Пока у нас не будет такого же крупного рынка сбыта мы и вынуждены будет оглядываться на запад. Но те компании российские компании, что работают на внутренний рынок плевали на все эти патенты с большой колокольни.

[cleg]

Также в 2004 году компания Microsoft запатентовала привычное всем «мышиное» колесико для прокрутки. В тексте патента значилось, что колесико можно применять не только в мышках, но и в клавиатурах, трекболах, а также других устройствах компьютерного ввода.

вот поэтому Apple и сделала упор на сенсорные мышки и трекпады :)

[diamant]

Линуксу досталась только старая добрая клавиатура без колёсиков и дополнительных кнопок для запуска калькулятора и медиаплеера :)

[cleg]

вот тру юникс-вей )))
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/59/26

[Danov]

В РФ софтверные патенты действуют? Т.е. может ли MS засудить разработчика софта, продаваемого на рынке РФ?

А если продажи по Европе? Слышал, что в Европе тоже нет (или введены сильные ограничения) на софтверные патенты.

Или может есть лазейки для применения таких патентов против наших разработчиков?

[DSL88]

В РФ нет.
Тем более что у нас запрещены патенты на ПО

[googol]

> Тем более что у нас запрещены патенты на ПО
Хоть в этом Россия — прогрессивная страна.

[VolCh]

Скорее ещё просто не доросли…

[DSL88]

В некоторых странах также запрещены патенты на ПО

[vladoos]

Это норма была принята в советском союзе. В конце 70х мы не уступали западу по развитию информационных технологий. И тогда умные люди сразу увидели в возможности патентования алгоритмов угрозу для инженерии. Ну а на коммерческие интересы в союзе всегда было наплевать. Но зато инженерам был почет и уважение :)

[davaeron]

Простите, а что за элементы интерфейса в ядре Linux?

[DSL88]

Точно напишу позже.

Но было целое разбирательство

[braintorch]

То самое, на котором Майкрософт так и не призналась, какие патенты были нарушены?

[DSL88]

Да, вы правы. Не нашел их.

[ppiskun]

Как проверить, не нарушены ли чьи-либо патенты, если код закрыт?

[DSL88]

Патенты распространяются и на похожие изобретения.
Читайте патенты… Но думаю это будет сложно. =)

[futureader]

Мне кажется, после достижения определенной капитализации или охвата процента рынка, компании автоматически должны вылетать из под защиты патентного законодательства и освобождаться от всех имеющихся прав на патенты.

Этож какой дурдом получается!? Зачастую те или иные элементы управления реализуются одиночками, и прибыль при реализации этого элемента не окупит даже заявку на патент. Но такой вот гигант как эпл или майкрософт запросто съест этого одиночку.

[futureader]

Хотя — пусть набирают патентов и троллят. Скоро система станет настолько абсурдна, что развалится. Или ее поглотят системы не обремененные патентным законодательством (например, китайская народная система)

[DSL88]

Есть уже системы патентного антитроллинга, в котором, кстати, активно участвует майкрософт (они ее вроде и создали).

А если отдавать только небольшим компаниям, то просто:

а) компания стала большой. Деньги отмыла, ушла с рынка.
б) Большие корпорации создают специальные маленькие компании, которые владеют патентами, а большие компании являются их представителями. ИМХО, проблема решена.

[DmitryBabokin]

Многие патенты не отвечают принципиальных критериям — новизны и нетривиальности. Почему их выдали и почему они не оспариваются — загадка…

[dmitriid]

Надо читать сам patent claim, а не описание патента. Ну и habrahabr.ru/blogs/patent/125731/#comment_4139169

[DmitryBabokin]

Многие вещи очевидны, но их успели запатентовать до тех пор, пока они стали актуальны и ими вообще кто-то заинтересовался. Для того чтобы доказать очевидность, надо посадить некоторое колличество людей непричастных к предмету в «clean room» и поставить задачу. Если люди придут к данному решению самостоятельно, то идею можно считать очевидной. Я думаю, такого теста не выдержит большинство патентов, которые становятся камнем преткновения в громких спорах.

[Vokabre]

Стало быть Хабр за каждый заминусованный комментарий с картинкой должен выплачивать Майкрософту?

[DSL88]

По законам США — да.
Но хабр не относится к законам США, вроде… Если не ошибаюсь.

[stas_agarkov]

Чушь, а не патенты. Они все должны быть ликвидированы в понедельник утром, 5 сентября 2011 года.