Комментарии 51
Подобные патенты являются апогеем человеческого идиотизма в погоне за деньгами.
И главным тормозом прогресса в любой отрасли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Патент 6,339,780: Отображение статуса загрузки HTTP-документа в web-браузере, при ограниченном месте на экране;За этот патент (и многие другие) сейчас платят такие компании как HTC. За каждый проданный Андроид телефон.
Наверное, тянут. Но у кого есть достаточно денег, чтобы выдержать подобное разбирательство?
Мм, ФАС например? Или аналогичная служба в США.
Одно патентное разбирательство стоит около миллиона долларов, если я правильно помню. Думаете, эти конторы будут тратить подобные средства на непонятно что?
Зачем? Ведь сразу видно — где уникальное изобретение, а где спекуляция.
Если бы это было так, не существовало бы никаких патентных процессов. И не выдавалось бы никаких абсурдных патентов, вроде патента на колесо. Всем все и так сразу бы было видно.
А патент это не монополия — выпускай на здоровье, только сначала с нами договорись.
А вообще многие заявляют, что их патентый пул, за редким исключением, зарегистрирован для защиты от троллей.
А вообще многие заявляют, что их патентый пул, за редким исключением, зарегистрирован для защиты от троллей.
Справедливости ради некоторые патенты сделаны во времена, когда они действительно являлись чем-то новым. Компьютерная индустрия ОЧЕНЬ молода. И то, что нам сейчас кажется очевидным могло быть совсем неочевидным 10-15 лет тому назад.
Это говорит о том что нужно очень сильно снизить срок действия софтварных патентов
И разрешить их использование в некоммерческих продуктах, например как линукс.
Не согласен.
Если разрешить использование в некоммерческих продуктах, то они могут очень быстро догнать коммерческий софт. В итоге коммерческий софт не успеет набрать обороты, т.е. даже не окупится.
Так что использование в некоммерческих продуктах логично разрешать также только после превышения срока действия патента.
Как, например, IE в свое время убил Netscape, хотя сам IE (в рамках Windows, логично) был бесплатен.
Или как FlashGet стал бесплатным довольно быстро после появления Download Master'а.
Если разрешить использование в некоммерческих продуктах, то они могут очень быстро догнать коммерческий софт. В итоге коммерческий софт не успеет набрать обороты, т.е. даже не окупится.
Так что использование в некоммерческих продуктах логично разрешать также только после превышения срока действия патента.
Как, например, IE в свое время убил Netscape, хотя сам IE (в рамках Windows, логично) был бесплатен.
Или как FlashGet стал бесплатным довольно быстро после появления Download Master'а.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Патент на патентование патентов.
Эти патенты действуют только в США? Или в Европе тоже
Точно знаю что патент
действует в Европе
Патент на способ деления строк текста на символы для последующей лингвистической обработки.действует в Европе
В России патенты на программы вообще не действуют, ну и что? если хочешь продавать софт на американском рынке придется исполнять западные законы. Пока у нас не будет такого же крупного рынка сбыта мы и вынуждены будет оглядываться на запад. Но те компании российские компании, что работают на внутренний рынок плевали на все эти патенты с большой колокольни.
Также в 2004 году компания Microsoft запатентовала привычное всем «мышиное» колесико для прокрутки. В тексте патента значилось, что колесико можно применять не только в мышках, но и в клавиатурах, трекболах, а также других устройствах компьютерного ввода.
вот поэтому Apple и сделала упор на сенсорные мышки и трекпады :)
Линуксу досталась только старая добрая клавиатура без колёсиков и дополнительных кнопок для запуска калькулятора и медиаплеера :)
вот тру юникс-вей )))
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/59/26
www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/59/26
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В РФ софтверные патенты действуют? Т.е. может ли MS засудить разработчика софта, продаваемого на рынке РФ?
А если продажи по Европе? Слышал, что в Европе тоже нет (или введены сильные ограничения) на софтверные патенты.
Или может есть лазейки для применения таких патентов против наших разработчиков?
А если продажи по Европе? Слышал, что в Европе тоже нет (или введены сильные ограничения) на софтверные патенты.
Или может есть лазейки для применения таких патентов против наших разработчиков?
В РФ нет.
Тем более что у нас запрещены патенты на ПО
Тем более что у нас запрещены патенты на ПО
> Тем более что у нас запрещены патенты на ПО
Хоть в этом Россия — прогрессивная страна.
Хоть в этом Россия — прогрессивная страна.
Скорее ещё просто не доросли…
Это норма была принята в советском союзе. В конце 70х мы не уступали западу по развитию информационных технологий. И тогда умные люди сразу увидели в возможности патентования алгоритмов угрозу для инженерии. Ну а на коммерческие интересы в союзе всегда было наплевать. Но зато инженерам был почет и уважение :)
Простите, а что за элементы интерфейса в ядре Linux?
Мне кажется, после достижения определенной капитализации или охвата процента рынка, компании автоматически должны вылетать из под защиты патентного законодательства и освобождаться от всех имеющихся прав на патенты.
Этож какой дурдом получается!? Зачастую те или иные элементы управления реализуются одиночками, и прибыль при реализации этого элемента не окупит даже заявку на патент. Но такой вот гигант как эпл или майкрософт запросто съест этого одиночку.
Этож какой дурдом получается!? Зачастую те или иные элементы управления реализуются одиночками, и прибыль при реализации этого элемента не окупит даже заявку на патент. Но такой вот гигант как эпл или майкрософт запросто съест этого одиночку.
Хотя — пусть набирают патентов и троллят. Скоро система станет настолько абсурдна, что развалится. Или ее поглотят системы не обремененные патентным законодательством (например, китайская народная система)
Есть уже системы патентного антитроллинга, в котором, кстати, активно участвует майкрософт (они ее вроде и создали).
А если отдавать только небольшим компаниям, то просто:
а) компания стала большой. Деньги отмыла, ушла с рынка.
б) Большие корпорации создают специальные маленькие компании, которые владеют патентами, а большие компании являются их представителями. ИМХО, проблема решена.
А если отдавать только небольшим компаниям, то просто:
а) компания стала большой. Деньги отмыла, ушла с рынка.
б) Большие корпорации создают специальные маленькие компании, которые владеют патентами, а большие компании являются их представителями. ИМХО, проблема решена.
Многие патенты не отвечают принципиальных критериям — новизны и нетривиальности. Почему их выдали и почему они не оспариваются — загадка…
Надо читать сам patent claim, а не описание патента. Ну и habrahabr.ru/blogs/patent/125731/#comment_4139169
Многие вещи очевидны, но их успели запатентовать до тех пор, пока они стали актуальны и ими вообще кто-то заинтересовался. Для того чтобы доказать очевидность, надо посадить некоторое колличество людей непричастных к предмету в «clean room» и поставить задачу. Если люди придут к данному решению самостоятельно, то идею можно считать очевидной. Я думаю, такого теста не выдержит большинство патентов, которые становятся камнем преткновения в громких спорах.
Стало быть Хабр за каждый заминусованный комментарий с картинкой должен выплачивать Майкрософту?
Чушь, а не патенты. Они все должны быть ликвидированы в понедельник утром, 5 сентября 2011 года.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Несколько патентов. Часть 2. Microsoft