Комментарии 28
При этом нужно пониматься следующее — Google сам становится производителем устройств.
и через пару строк:
Есть мнение, что Google будет сворачивать производство, концентрироваться на R&D, сокращать штат Motorola.
в оригинале так и было?
и через пару строк:
Есть мнение, что Google будет сворачивать производство, концентрироваться на R&D, сокращать штат Motorola.
в оригинале так и было?
Это не оригинал, это мысли автора. Мнение о том, что приобретение Moto станет для компании смертью к примеру высказал Эльдар Муртазин, где-то еще читал подобное.
Точнее это как раз оригинал, а не перевод.)
Вообще, Муртазин все всегда пророчит смерть, но в данном случае я с ним согласен. Гугл распотрошит Моторолу, формально оставив ее у себя, отправит ее в свободное плавание. Хоть Моторола и будет принадлежать Гуглу, но формально это будет отдельная компания, а не подразделение Гугла.
Мне кажется, что как-то так будет.
Мне кажется, что как-то так будет.
>Гугл распотрошит Моторолу, формально оставив ее у себя, отправит ее в свободное плавание. Хоть Моторола и будет принадлежать Гуглу, но формально это будет отдельная компания, а не подразделение Гугла. Мне кажется, что как-то так будет./i>
Зачем полагаться на то, что «кажется», когда можно пойти и почитать первоисточник? ;)
В частности, прямое утверждение «We will run Motorola as a separate business».
Зачем полагаться на то, что «кажется», когда можно пойти и почитать первоисточник? ;)
В частности, прямое утверждение «We will run Motorola as a separate business».
В этом случае очень жаль тех, кто уже пользуется WebOS (у меня Palm Pre Plus) и ждал от HP хотя бы поддержки в будущем и новых устройств. Эта история с WebOS 2.0 для старых устройств в феврале изрядно потрепала нервы. До новости про смерть Palm HP WebOS мой выбор следущего смартфона был однозначно в пользу Pre 3 или того что должно было выйти в ближайший год. Теперь будущее снова скрыто от нас.
HP подрывает вообще всякое доверие к себе
Несколько наивные утверждения.
1) "… главный вопрос — зачем было приобретать производителя, вместо того, чтобы приобрести у него исключительно интеллектуальную собственность?"
А кто бы им её продал? Гуглам ещё повезло, что именно они смогли так тихо прикупить Моторолу без всяких аукционов. Причём цена, которую Гуглы заплатили за Моторолу, сравнима с сегодняшней «рыночной» ценой одних только патентов. Грубо говоря, Гугл на самом деле и заплатил только лишь за патенты, а бизнес и производство достались ему практически бесплатно. Патенты Моторолы давно уже хотели заполучить все игроки мобильного рынка, если бы она продавалась с аукциона, у Гугл не было бы шансов в очередной раз бороться с объединёнными силами ключевых игроков рынка.
2) «При этом нужно пониматься следующее — Google сам становится производителем устройств.»
Из приобретения Моторолы этот совсем не следуюет. Более того Гугл даже реформировать ничего не будет — как работала Моторола, так и будет работать — из убытков уже почти вышли. Ну и что? Работает — не трожь. Дела у Моторолы не так уж плохи как вы думаете — треть североамериканского рынка как-никак. Нет смысла пугать конкурентов, форсируя события.
3) «С одной стороны — это готовая платформа WebOS, которую при желании может купить любой производитель. А в условиях, когда рынку предстоит конкурировать с самой Google — наличие собственной платформы становится важнейшим преимуществом»
В корне не согласен. На данном этапе делать ставку на какую-то другую платформу — просто безумие (если ты конечно не майкрософт). ВебОС даром никому не нужен, тем более вон МиГоу есть опенсорсный. А у Bada вобще другой рынок — это замена Symbian для недорогих телефонов. Никому не предстоит конкурировать с Гуглами — они будут лучшими друзьями производителей Андроид-смартфонов, с их стороны глупо выходить на новый для них рынок и конкурировать со своими же сторонниками — рубить сук, на котором сидит Андроид. Даже RIM со всеми их возможностями очень непросто приходится с их новой ОС, несмотря на то, что технологически она великолепна. Если бы была реальная перспектива — HP бы сейчас не свернул это направление, хотя, учитывая рыночную стоимость Палмовских патентов, они все равно в плюсе остались.
Прошу прощения за некоторую сумбурность, порекомендую почитать мнения специалистов по этому поводу на Techcrunch например.
1) "… главный вопрос — зачем было приобретать производителя, вместо того, чтобы приобрести у него исключительно интеллектуальную собственность?"
А кто бы им её продал? Гуглам ещё повезло, что именно они смогли так тихо прикупить Моторолу без всяких аукционов. Причём цена, которую Гуглы заплатили за Моторолу, сравнима с сегодняшней «рыночной» ценой одних только патентов. Грубо говоря, Гугл на самом деле и заплатил только лишь за патенты, а бизнес и производство достались ему практически бесплатно. Патенты Моторолы давно уже хотели заполучить все игроки мобильного рынка, если бы она продавалась с аукциона, у Гугл не было бы шансов в очередной раз бороться с объединёнными силами ключевых игроков рынка.
2) «При этом нужно пониматься следующее — Google сам становится производителем устройств.»
Из приобретения Моторолы этот совсем не следуюет. Более того Гугл даже реформировать ничего не будет — как работала Моторола, так и будет работать — из убытков уже почти вышли. Ну и что? Работает — не трожь. Дела у Моторолы не так уж плохи как вы думаете — треть североамериканского рынка как-никак. Нет смысла пугать конкурентов, форсируя события.
3) «С одной стороны — это готовая платформа WebOS, которую при желании может купить любой производитель. А в условиях, когда рынку предстоит конкурировать с самой Google — наличие собственной платформы становится важнейшим преимуществом»
В корне не согласен. На данном этапе делать ставку на какую-то другую платформу — просто безумие (если ты конечно не майкрософт). ВебОС даром никому не нужен, тем более вон МиГоу есть опенсорсный. А у Bada вобще другой рынок — это замена Symbian для недорогих телефонов. Никому не предстоит конкурировать с Гуглами — они будут лучшими друзьями производителей Андроид-смартфонов, с их стороны глупо выходить на новый для них рынок и конкурировать со своими же сторонниками — рубить сук, на котором сидит Андроид. Даже RIM со всеми их возможностями очень непросто приходится с их новой ОС, несмотря на то, что технологически она великолепна. Если бы была реальная перспектива — HP бы сейчас не свернул это направление, хотя, учитывая рыночную стоимость Палмовских патентов, они все равно в плюсе остались.
Прошу прощения за некоторую сумбурность, порекомендую почитать мнения специалистов по этому поводу на Techcrunch например.
1) Насчет кто бы им продал. Моторола могла бы продать патенты и остаться независимой компанией. Причем согласен, что цена с одной стороны цена покупки была выше рыночной стоимости Мото на 60%, что немало, с другой — весьма удачная, если расматривать покупку как приобретение портфеля патентов, особенно учитывая тот факт, что на счетах Моторолы, которые будут принадлежать Гуглу находится $3 млрд. Соответственно теоретически цена вообще составляет $9,5 млрд.
К тому же:
When HP bought Palm it paid about $750,000 per patent, according to BreakingViews. That sum is in line with the going rate today. Google paid $550,000 per patent for Motorola Mobility.
Т.е. при желании Мото могла бы продать портфель за большую сумму и остаться самой собой.
> Из приобретения Моторолы этот совсем не следуюет.
Именно это и следует. Мото теперь — это Гугл. Финансово это одна компания. И Гугл как и любая бизнес структура будет думать о своих финансовых показателях, как их повышать и сохранять. Так что «не трожь» — не получится.
Дела у Мото неплохи, но и только, особо положительными назвать их сложно. По отчетам последнего квартала в условиях бурнорастущего рынка Мото увеличила отгрузку устройств на североамериканском рынке 7%. Для сравнения Самсунг +50%, HTC +20%. Фактически Мото проигрывает гонку. И будет проигрывать, конкуренты просто сильнее. Но теперь это Гугл, она сможет себе сама создать выгодные устройства, это просто финансово выгодно компании.
Насчет смысла пугать конкурентов: Googorola — это 29% Android-рынка Северной Америке. Это в любом случае немало, и при усилиях Гугла цифра может увеличиваться. Естественно партнеры будут волноваться.
Насчет «рубить сук, на котором сидит Андроид» — вспоминаем опыт XOOM. Гугл даже в рамках партнерства могла оказывать преференции. Теперь же все это и есть Гугл — не поверю что в таком случае не будут использоваться собственные ресурсы. Это просто бизнес.
> ВебОС даром никому не нужен, тем более вон МиГоу есть опенсорсный.
Вот только опенсорснутым МиГоу смешить не надо — это не то, что на платформу не тянет, это даже на пук в лужу не похоже. Платформа так и остается пока где-то на бумаге. WebOS — готовая система, с опытом пользователей, причем вызывающая интерес. Все что надо — грамотное железо и экосистема.
К тому же я не говорил о ставке на иную, чем Андроид, платформу. Я говорил о возможности подстраховаться и расширить направление для производителей.
> Если бы была реальная перспектива — HP бы сейчас не свернул это направление
То-то HP собирается отказаться от перспективного PC-направления…
К тому же:
When HP bought Palm it paid about $750,000 per patent, according to BreakingViews. That sum is in line with the going rate today. Google paid $550,000 per patent for Motorola Mobility.
Т.е. при желании Мото могла бы продать портфель за большую сумму и остаться самой собой.
> Из приобретения Моторолы этот совсем не следуюет.
Именно это и следует. Мото теперь — это Гугл. Финансово это одна компания. И Гугл как и любая бизнес структура будет думать о своих финансовых показателях, как их повышать и сохранять. Так что «не трожь» — не получится.
Дела у Мото неплохи, но и только, особо положительными назвать их сложно. По отчетам последнего квартала в условиях бурнорастущего рынка Мото увеличила отгрузку устройств на североамериканском рынке 7%. Для сравнения Самсунг +50%, HTC +20%. Фактически Мото проигрывает гонку. И будет проигрывать, конкуренты просто сильнее. Но теперь это Гугл, она сможет себе сама создать выгодные устройства, это просто финансово выгодно компании.
Насчет смысла пугать конкурентов: Googorola — это 29% Android-рынка Северной Америке. Это в любом случае немало, и при усилиях Гугла цифра может увеличиваться. Естественно партнеры будут волноваться.
Насчет «рубить сук, на котором сидит Андроид» — вспоминаем опыт XOOM. Гугл даже в рамках партнерства могла оказывать преференции. Теперь же все это и есть Гугл — не поверю что в таком случае не будут использоваться собственные ресурсы. Это просто бизнес.
> ВебОС даром никому не нужен, тем более вон МиГоу есть опенсорсный.
Вот только опенсорснутым МиГоу смешить не надо — это не то, что на платформу не тянет, это даже на пук в лужу не похоже. Платформа так и остается пока где-то на бумаге. WebOS — готовая система, с опытом пользователей, причем вызывающая интерес. Все что надо — грамотное железо и экосистема.
К тому же я не говорил о ставке на иную, чем Андроид, платформу. Я говорил о возможности подстраховаться и расширить направление для производителей.
> Если бы была реальная перспектива — HP бы сейчас не свернул это направление
То-то HP собирается отказаться от перспективного PC-направления…
Ах! WebOS была классно, truly unique user experience, простите меня за не русский.
Блин, столько фишек, а ведь еще мультитаск, стеки. И UI. Вот UI был офигенный. Главное, чтоб не убили платформу, пусть живет, жаль такую шикарную вещь терять)
Блин, столько фишек, а ведь еще мультитаск, стеки. И UI. Вот UI был офигенный. Главное, чтоб не убили платформу, пусть живет, жаль такую шикарную вещь терять)
*отрасль
а по-моему, гугл просто загнали в угол. Заплатить бешенные деньги (почти два года чистой прибыли гугла) за тонущую Моторолу без внятных на то причин — тот еще шаг…
Возникают вопросы
1. Если патенты Моторолы так ценны, то почему Моторола сама себя не может защитить? Напомню, что Эппл уже судится с Моторолой, невзирая на ххх тысяч патентов последней.
2. Если Моторола так хорошо умеет производить телефоны, то зачем ей Гугл, который не умеет ничего кроме написания веб-софта? Или программисты магическим образом превратятся в инженеров и начнут выдавать продукты уровня айфона? Замечу так же, что Моторола не имеет собственных магазинов, в отличие от Эппла, все продажи идут через сотовых операторов, логичнее для гугла было бы купить в первую очередь оператора, а не производителя железа.
3. В чем вообще бизнес-модель андроида для гугла? Напомню, считается, что с одного пользователя андроида гугл имеет 6-10 долларов в год. В мире продано 150 миллионов устройств на андроиде. Даже если допустить, что они все активны и каждое приносит гуглу 10 долларов (что, конечно, не так), то это всего 1.5 миллиарда в год, а за покупку Моторолы гугл выложит 12 миллиардов. Т.е. андроид не просто убыточен, а МЕГАубыточен для корпорации добра. Похоже акционеры это тоже понимают, поэтому так просели акции гугла после объявления о покупке Моторолы.
в общем, покупка поднимает массу вопросов, общий смысл которых — «что это было?» 8-)
Возникают вопросы
1. Если патенты Моторолы так ценны, то почему Моторола сама себя не может защитить? Напомню, что Эппл уже судится с Моторолой, невзирая на ххх тысяч патентов последней.
2. Если Моторола так хорошо умеет производить телефоны, то зачем ей Гугл, который не умеет ничего кроме написания веб-софта? Или программисты магическим образом превратятся в инженеров и начнут выдавать продукты уровня айфона? Замечу так же, что Моторола не имеет собственных магазинов, в отличие от Эппла, все продажи идут через сотовых операторов, логичнее для гугла было бы купить в первую очередь оператора, а не производителя железа.
3. В чем вообще бизнес-модель андроида для гугла? Напомню, считается, что с одного пользователя андроида гугл имеет 6-10 долларов в год. В мире продано 150 миллионов устройств на андроиде. Даже если допустить, что они все активны и каждое приносит гуглу 10 долларов (что, конечно, не так), то это всего 1.5 миллиарда в год, а за покупку Моторолы гугл выложит 12 миллиардов. Т.е. андроид не просто убыточен, а МЕГАубыточен для корпорации добра. Похоже акционеры это тоже понимают, поэтому так просели акции гугла после объявления о покупке Моторолы.
в общем, покупка поднимает массу вопросов, общий смысл которых — «что это было?» 8-)
3. В чем вообще бизнес-модель андроида для гугла?
Очевидно же, пользователи андроида становятся привязанными к гугловским средствам синхронизации, а значит, и к социальной сети, почте и поиску. Бизнес-модель гугла в целом заключается в продаже своих пользователей рекламодателям (97% дохода).
«логичнее для гугла было бы купить в первую очередь оператора» — Google ведет переговоры о покупке T-Mobile ;)
а по-моему, гугл просто загнали в угол.
С этим согласен на 100%
Если Моторола так хорошо умеет производить телефоны
Технологически у Мото особо достоинств в глазах продвинутого потребителя нет. Именно поэтому Самсунг и HTC растут быстрее. У Мото есть имя и благодаря огромным рекламным средствам отношение у простого потребителя как к эталону Android.
Замечу так же, что Моторола не имеет собственных магазинов, в отличие от Эппла, все продажи идут через сотовых операторов, логичнее для гугла было бы купить в первую очередь оператора, а не производителя железа.
Гугл уже обжегся, пытаясь продавать телефоны под своим брендом. Просто потому, что нет опыта. У Мото подобный опыт есть, как и есть налаженные связи с операторами.
В чем вообще бизнес-модель андроида для гугла?
Вся бизнес-модель Гугла строится на рекламе. И все сервисы — это экосистема для построения этой модели. Android в том числе.
С этим согласен на 100%
Если Моторола так хорошо умеет производить телефоны
Технологически у Мото особо достоинств в глазах продвинутого потребителя нет. Именно поэтому Самсунг и HTC растут быстрее. У Мото есть имя и благодаря огромным рекламным средствам отношение у простого потребителя как к эталону Android.
Замечу так же, что Моторола не имеет собственных магазинов, в отличие от Эппла, все продажи идут через сотовых операторов, логичнее для гугла было бы купить в первую очередь оператора, а не производителя железа.
Гугл уже обжегся, пытаясь продавать телефоны под своим брендом. Просто потому, что нет опыта. У Мото подобный опыт есть, как и есть налаженные связи с операторами.
В чем вообще бизнес-модель андроида для гугла?
Вся бизнес-модель Гугла строится на рекламе. И все сервисы — это экосистема для построения этой модели. Android в том числе.
Тем временем, планшеты на WebOS пользуются нехилым спросом после снижения цен до 99USD за штуку:
www.engadget.com/2011/08/19/let-the-liquidation-begin-hps-16gb-touchpad-on-sale-for-99
Взял бы и себе, но везде, где были скидки, уже «sold out».
www.engadget.com/2011/08/19/let-the-liquidation-begin-hps-16gb-touchpad-on-sale-for-99
Взял бы и себе, но везде, где были скидки, уже «sold out».
Чёрт, где я был
я просрал, узнал сегодня рано утром, везде уже sold out было((( почти за день. блииин, я так хотел за такую цену тачпад
Вот прямо сейчас на бестбае распродажа:
www.bestbuy.com/site/HP+-+TouchPad+Tablet+with+16GB+Memory+-+Black/2842056.p?id=1218358284065&skuId=2842056&st=touchpad&cp=1&lp=1
Заказал себе один, пишут, что заказ еще в стадии обработки.
www.bestbuy.com/site/HP+-+TouchPad+Tablet+with+16GB+Memory+-+Black/2842056.p?id=1218358284065&skuId=2842056&st=touchpad&cp=1&lp=1
Заказал себе один, пишут, что заказ еще в стадии обработки.
Вы меня расстроили.
Думаю Самсунгу и HTC в случае чего будет проще сделать свои форки андроида, а не переходить на webOS. По крайней мере, не будет проблемы с недостатком приложений и недопиленностью системы. Да и материальные потери можно будет частично компенсировать, устанавливая поиск других производителей.
Чарли Демерьян пишет, что по его сведениям покупателем собирается быть Samsung:
semiaccurate.com/2011/08/19/insiders-say-there-is-one-company-looking-at-the-hp-pc-line/
semiaccurate.com/2011/08/19/insiders-say-there-is-one-company-looking-at-the-hp-pc-line/
«в которой можно будет спрятаться, когда на Android-рынке наступят тяжелые времена»
Почему так категорично? Почему на рынке Андроида должны наступить тяжелые времена?
Затронуты интересы крупных производителей. В случае исчезновения Андроида им придётся уходить только Windows, WebOS и Symbian (т.к. платформы Apple и RIM закрыты) а это фактически потеря рынка.
Почему так категорично? Почему на рынке Андроида должны наступить тяжелые времена?
Затронуты интересы крупных производителей. В случае исчезновения Андроида им придётся уходить только Windows, WebOS и Symbian (т.к. платформы Apple и RIM закрыты) а это фактически потеря рынка.
Звучит конечно мрачновато.) Куда же в статье без громких прорицаний?.:)
Скажем так, могут возникнуть дополнительные трудности для производителей. Задержки обновлений, навязывание технологических идей, даже чисто в маркетинговом смысле телефоны от Гугла могут более интересными в глазах потребителя, чем телефоны других производителей.
Конечно, Гугл не станет давить своих партнеров, но создать себе чуть более выгодные условия на рынке — вполне может.
Скажем так, могут возникнуть дополнительные трудности для производителей. Задержки обновлений, навязывание технологических идей, даже чисто в маркетинговом смысле телефоны от Гугла могут более интересными в глазах потребителя, чем телефоны других производителей.
Конечно, Гугл не станет давить своих партнеров, но создать себе чуть более выгодные условия на рынке — вполне может.
Не забывайте что Гугль зарабатывает 30% с продажи каждого приложения/инапа.
Ему может быть выгоднее стимулировать производителей чтобы увеличивать инсталл-базу что приведёт к увеличению кол-ва приложений.
Кроме того как только Гугль сам начнет выпускать телефоны — он сразу наступит на те грабли по которым уже прошлись другие производители — что вынудить его совершенствовать систему и возможно производителям не придётся допиливать Андроид под себя.
Ему может быть выгоднее стимулировать производителей чтобы увеличивать инсталл-базу что приведёт к увеличению кол-ва приложений.
Кроме того как только Гугль сам начнет выпускать телефоны — он сразу наступит на те грабли по которым уже прошлись другие производители — что вынудить его совершенствовать систему и возможно производителям не придётся допиливать Андроид под себя.
А тем временем MS бесплатно рассылает WebOS девелоперам Винфоны и СДК)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Palm's dead baby, Palm's dead… или все же нет?