Комментарии 48
echo -n "$(tput hpa $(tput cols))$(tput cub 6)[OK]"Можете объяснить что это за уличная магия?
tput hpa N — сдвиг курсора на N позиций
tput cols получает ширину окна терминала
tput cub 6 — сдвигает курсор на 6 позиций влево
Таким образом [OK] прижимается к краю.
tput cols получает ширину окна терминала
tput cub 6 — сдвигает курсор на 6 позиций влево
Таким образом [OK] прижимается к краю.
"Изучаем tput"
tput cols — получение числа колонок на устройстве вывода
tput hpa _ — передвинуть курсор в позицию __
$(tput hpa $(tput cols) — передвинуть курсор в конец строки
tput cub 6 — сдвинуть курсор влево на 6 знаков.
Вне зависимости от размера экрана, курсор позиционируется на 6 символов от правого края. Потом печатается нужный текст.
tput cols — получение числа колонок на устройстве вывода
tput hpa _ — передвинуть курсор в позицию __
$(tput hpa $(tput cols) — передвинуть курсор в конец строки
tput cub 6 — сдвинуть курсор влево на 6 знаков.
Вне зависимости от размера экрана, курсор позиционируется на 6 символов от правого края. Потом печатается нужный текст.
А ещё хотелось бы знать, во всех ли системах есть команда tput, насколько она стабильна и т.п. А то по прошествии года университетские лабораторки почему-то не запустились — обновление что-то сломало…
Авторитетным источником выступить не смогу, но из строчки "tput is a standard Unix operating system command which is used to set terminal features" можно сделать вывод, что эта команда присутствует и во всех *nix системах и стабильна.
Может ещё зависеть от (настроек) терминала, видимо. Живой пример — tput cols, cub и cup работает, а tput hpa — нет.
>rm test_file || ok=0
есть же $? — статус выполнения последней команды.
кроме того, скрипт из примера съедает ошибку и в своем коде возврата всегда возвращает 0, типа ничего и не было.
есть же $? — статус выполнения последней команды.
кроме того, скрипт из примера съедает ошибку и в своем коде возврата всегда возвращает 0, типа ничего и не было.
whiptail забыли. там же такие красивые менюшечки ((:
whiptail --title Habr --checklist "Simple checkbox menu" 12 35 3 $(echo {hello,habra,habr}" '' 0" )Можно сказать, что не забыл. Помните, в статье я рассказывал про dialog. А теперь фокус… Заменяем whiptail на dialog:
dialog --title Habr --checklist «Simple checkbox menu» 12 35 3 $(echo {hello,habra,habr}" '' 0" )
И смотрим, что получилось :)
dialog --title Habr --checklist «Simple checkbox menu» 12 35 3 $(echo {hello,habra,habr}" '' 0" )
И смотрим, что получилось :)
Есть еще getopts. Когда надо передать различные параметры и ключи, удобнее чем через ${1-9}
Ни слова про функции, думаю это фундаментально.
Материал интересный, но продолжение нужно обязательно, т.к. есть еще много нераскрытых моментов, как например (заметили уже) — функции.
Нашел свой скрипт, на котором немного изучил bash. Он помогает обновлять систему на машине без интернета, с помощью обычной флешки: сначала создаётся список пакетов, на другой машине (с интернетом) они закачиваются, потом на первой машине устанавливаются.
Там есть примеры взаимодействия с пользователем, функции, всяческие условия-циклы, использование других утилит (gpg в частности), комменты и сообщения на русском, короче, вдруг пригодится кому:
dl.dropbox.com/u/22991016/updates.sh
Нашел свой скрипт, на котором немного изучил bash. Он помогает обновлять систему на машине без интернета, с помощью обычной флешки: сначала создаётся список пакетов, на другой машине (с интернетом) они закачиваются, потом на первой машине устанавливаются.
Там есть примеры взаимодействия с пользователем, функции, всяческие условия-циклы, использование других утилит (gpg в частности), комменты и сообщения на русском, короче, вдруг пригодится кому:
dl.dropbox.com/u/22991016/updates.sh
Спасибо за примеры!!!
ncurses я не увидел тут
Как видите, явным недостатком этого метода является привязанность к конкретной среде рабочего стола. Да и вообще к графической среде, которая может и отсутствовать. Но, тем не менее, может и пригодиться когда-нибудь.
Можно в скрипте анализировать переменную окружения DESKTOP_SESSION. Различать GNOME, KDE, какую-то другую (переменная определена, но не равна ни GNOME, ни KDE) и текстовую консоль (переменная не определена) для того, чтобы выбрать gdialog/zenity (думаю стоит указать, что zenity это обновленный gdialog, доступный в GNOME уже давно), kdialog, dialog.
Пытался в свое время найти какой-то стандартный способ определения в скриптах не только среды исполнения, но и пользовательских предпочтений — не смог. Может кто знает?
Гуястам:
xmessage -buttons Yes:0,No:1 -default Yes 'Are you sure?'
xmessage, правда, дистроспецифичен. С недавнего времени наличие иксов в арчике не подразумевает автоматически его наличия.
Ну а если делать красиво, то, видимо, анализировать $DESKTOP_SESSION и в зависимости от его значения вызывать kdialog/gdialog
xmessage -buttons Yes:0,No:1 -default Yes 'Are you sure?'
xmessage, правда, дистроспецифичен. С недавнего времени наличие иксов в арчике не подразумевает автоматически его наличия.
Ну а если делать красиво, то, видимо, анализировать $DESKTOP_SESSION и в зависимости от его значения вызывать kdialog/gdialog
А если пишем скрипт установки какой-нибудь игрушки? Юникс не только для серверов!
Паковать в deb/rpm/etc
Не надо вот этих вот скриптов установки.
Не надо вот этих вот скриптов установки.
Это не совсем оболочки. Я хотел публиковать в интерфейсы, но тогда кармы не хватило. Хотя сейчас думаю, что *nix все-таки более подходящий блог. Можно считать два последних заголовка приложением.
В любом случае, полезно иметь на счету такие инструменты, как GUI. Есть пользователи, которые панически боятся консоль. Или захочется получить эстетическое удовольствие.
А вообще, GUI будет полезен, если скрипт автостартует с графической оболочкой.
А вообще, GUI будет полезен, если скрипт автостартует с графической оболочкой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взаимодействие bash-скриптов с пользователем