По моему, любой вывод в такой статье — повод для холиваров. Автор выводы предложил делать самим :) Ну и использовать тот инструмент, который удобнее вам.
MuseScore рисует хоть и шрифтом Feta (часть LilyPond), но располагает не так красиво :-)
Я думаю, в сложных партитурах двигать руками приходится не меньше чем в Finale или Sibelius
.ly-файл уж очень путаный получается. Например, в периодически раздваивающемся голосе — этим все экспорты в ly страдают — он соединяет все раздвоения в одно большое. Это неудобно редактировать.
В декабре прошлого года я искал какой-нибудь приятный и бесплатный редактор. И всё было ужасно. Пришлось остановиться на MuseScore, — он был приятнее других, но и с ним я распрощался. В нем огромное количество багов.
Я MuseScore довольно давно использую, и не обнаружил в нём серьёзных багов, кроме разве что бага в плагине abc2mus. Но я фолк-музыкант, набираю однострочные мелодии на 16-32 такта и не использую всех его возможностей. Однако хотелось бы знать пределы функциональности этой софтины. Может, там в сложных оркестровках вылазят баги?
Я допускаю, что баги были именно в той компиляции, что использовал я. У меня тогда не было другой платформы под рукой, кроме Windows 7. В этих условиях программа работала нестабильно. Крашилась и зависала в случайных местах. Не удалось также воспроизвести мелодию никакими другими инструментами, кроме стандартного.
Однострочные мелодии в 16-32 такта очень просто набираются в LilyPond.
Скачок от одноголосия и однострочия к многоголосию и многострочию там гораздо сложнее, чем в WYSIWYG-редакторах.
Точно такую же аргументацию слышал в пользу набора нот непосредственно в ABC. И я с этим в общих чертах согласен, но почему-то мне приятней это делать в WYSIWYG-редакторе.
Проблема в другом: как музыкант, и человек, который уже длительное время занимается набором и реставрацией нот, *задумчиво протёр звезду на лбу*, хочу предупредить, что партитуры, набранные на LilyPond, будут выброшены, не будут изданы. Да и найти человека, который пользуется LilyPond, (я имею ввиду частного заказчика, который обязательно захочет что-нибудь подправить и изменить), намного сложнее, чем пользователя того же Финала или Сибелиуса. Я пробовал работать с LilyPond, пока что это неактуально. Но за топик плюс 1, полезной информации более чем достаточно, с точки зрения любознательности)))
Т.е., издательство дало добро на использование LilyPond? Для меня это дико, т.к. зарубежные издательства, да и украинские, категорически отказываются работать с чем-либо кроме сибелиуса и финала)))
GNU LilyPond — свободный нотный набор