@marks31 авг 2011 в 08:00

Тайваньская компания представила флеш-накопители нового типа

1 мин

1.9K

Гаджеты

+31

Комментарии 76

@korvindest 31 авг 2011 в 08:13

Жду, с нетерпением, того момента, когда по надежности, долговечности и цене такие накопители сравняются с HDD, а может и превзойдут.

@zizop 31 авг 2011 в 10:52

Во-во. Недавно флешка на 4 Гб сдохла. И вроде бы хочется побольше взять, а понимаешь что её ждёт та же судьба. Взял снова 4 Гб :-)

@Timursan 31 авг 2011 в 14:46

у 4гиговой флэшки есть один недостаток — для счастья часто 700 мегабайт не хватает!

@zizop 31 авг 2011 в 17:29

Ну для этого у меня внешний HDD есть :-)

@anor 31 авг 2011 в 18:28

Да ладно вам, торренты изобрели, и все счастье с такими параметрами уже там.

@amosk 1 сен 2011 в 07:56

Есть еще и другие виды счастья.
Например образ DVD Centos 6 x64 как раз немного не влезает в 4-гиговую флешку.

@MrNobody 1 сен 2011 в 03:13

Вы забываете про ограничение файловой системы FAT… цельный файлик не более 4000 Мб. Но да, таки есть многотомные архивы =)

@azxc 1 сен 2011 в 04:12

Если это критично, то можно флешку отформатировать в более подходящую файловую систему. Благо выбор есть.

@MrNobody 1 сен 2011 в 05:57

Само собой что есть, но вот вопрос, какие файловые систему сможет видеть WinXP? Проверять не было возможности, к сожалению. Мне часто приходится работать за различными ПК и на старом железе такая ОС не редкость.

@white_wyrm 1 сен 2011 в 06:22

NTFS, разумеется. NT до 4й версии вообще не умела FAT, и даже слегка жаль, что пятая и шестая ветки (Win2000 — 5.0, WinXP — 5.1, Vista — 6.0, Win7 — 6.1) умеют.

Давеча приходил сервис-инженер от партнера Консультант+ со своей флэхой, в которой был проставлен запрет на запись везде, кроме каталога «логи клиентов». Посли FAT32-флэшки налогового аудитора с поразительной коллекцией различных вирусов в авторане и не только — бальзам на душу.

@MrNobody 1 сен 2011 в 06:30

Спасибо. Попробую. Вообще если бы не приходилось иметь дело с Windows то использовал бы ReiserFS. Особенно хорошо для кучи мелких файлов — место экономить будет, правда ресурс немного упадет…

@AlexP11223 1 сен 2011 в 08:42

XP видит ExFat после обновления. Не знаю есть ли оно в автоматическом обновлении, вроде это: www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=19364

@r21514 31 авг 2011 в 08:22

Главное чтобы стоимость такой 2Tb флэшки не была близка к куску золота идентичного размера…

@general 31 авг 2011 в 10:47

Если их сравнить, пользы от флешки окажется куда больше. ИМХО, золото незаслуженно оценивают так высоко.

@xiWera 31 авг 2011 в 14:12

Если учитывать что в самой флешке есть это самое золото, то получается не так уж и высоко оценено. Куда в высокотехнологичную вещь не плюнь, везде немного драгметаллов есть.

@Refakki 31 авг 2011 в 14:17

Вы мне напомнили индейцев, менявших золото на бусы. Одно дело золото, а другое — кусок песка, хоть и переработанный.

@general 31 авг 2011 в 14:36

Согласен, одно дело — высокотехнологичный продукт, который в России смогу производить лет через 20, а с другой бесполезная железяка. Жаль, что слишком много людей в Росии до сих пор ценят второе.

@BarsMonster 31 авг 2011 в 15:56

Ну не знаю, лично мне слиток 9999 в руках нравится гораздо больше чем флешка, особенно если хотя-бы 100г :-) Такой маленький, такой тяжелый, и цвет…

@taliban 31 авг 2011 в 16:46

Во первых 999 проба — максимальная, а во вторых берите (раз уж сравниваете вещи) по рыночной стоимости, золотой кусок равносильный флешке будет на столько мал и бесполезен, что вы глядя на него быстро передумаете =) особенно если он 999 пробы ;)

@BarsMonster 31 авг 2011 в 17:12

Насчет пробы:

Насчет стоимости — согласен, я говорил больше о эстетике :-)

@taliban 31 авг 2011 в 17:15

Там запятая, я конечно могу на нее не смотреть и подумать что там 9999 проба, но все же это будет 999 проба =)

@yul 31 авг 2011 в 16:29

Не надо называть золото бесполезным, у него множество полезных применений, еще бы его цену не задирали те, кто привык хранить в нём деньги. Хорошо хоть не алюминий, например, а то бы до сих пор летали на деревянных аэропланах.

@allter 31 авг 2011 в 17:04

Увы, люминь есть в любой глине, разве что спрос-предложение делает выгодным добычу его только из определённых пород и по определённой технологии.

@bolk 31 авг 2011 в 17:10

С алюминием не прокатило бы. Это самый распространённый металл.

@yul 31 авг 2011 в 17:32

До появления дешёвой электроэнергии алюминий было весьма проблематично добывать и стоил достаточно дорого. Так что могло сложиться по-разному. Если вдруг обнаружится легкодоступный способ синтеза золота (что, конечно, маловероятно) мировой экономике мало не покажется.

@Lopar 31 авг 2011 в 18:38

А со сбытом такого золота проблем не будет?
Вот возьмём к примеру слиток золота. Халявный. 999. Без маркировок вообще.
Его реально продать за нормальную стоимость? Да и куда собственно? В банк? Ювелирам? А не посадят за немаркированный слиток?

Информации то о таких вещах и нет вообще.

@BarsMonster 1 сен 2011 в 07:05

Реально продать, в банк, если слиток банковского качества.
Его тестируют разными девайсами, и если все ок, принимают даже без документов.
Само собой, цена чуть ниже, чем у слитка с маркировкой и документами, но все равно цена реальная.

@BarsMonster 1 сен 2011 в 07:06

nbrb.by/statistics/Valuables/Ingots/

Смотрим на ценник без сертификата.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Libra_by 1 сен 2011 в 07:25

> легкодоступный способ синтеза золота

Гиперболоид инженера Гарина — вперед к недрам!!!

@BarsMonster 31 авг 2011 в 18:11

Есть масса чертовски полезных но дорогих металлов, на которые цены не задирают любители хранить денег — металлы платиновой группы например (рутений, родий, палладий, осмий, иридий, платина) и многие другие :-)

@Sulako 1 сен 2011 в 06:40

И даже необязательно металлы :) тритий, к примеру.

@CLR 1 сен 2011 в 08:19

Задирают переодически, теже палладий и платина немногим менее популярны чем серебро и золото, в любом банке спокойно продаются. Ну и остальные торгуются вполне себе, просто ставки больше, да спекулянтов меньше.

@0mm 31 авг 2011 в 14:53

Если так рассуждать, то пользы нет и от флешек и вообще не от чего, кроме энергоресурсов и продуктов питания. Золото — не более, чем кусок металла, который принят как эталонная мера благосостояния в тех или иных масштабах.

@Soler 31 авг 2011 в 20:40

В государственных масштабах эталонная мера — это кусок урана

@IGHOR 31 авг 2011 в 08:24

Карты памяти стандарта SDXC тоже смогут вместить до 2 Тб данных.
Но их что-то не спешат делать.
Им гараздо выгоднее постепенно наращивать объем памяти.
Тогда каждый пользователь сначала купит 16 гб, потом 64, потом 128… и так до 2 Тб.
Не думаю что нам сразу дадут флешку на 2 Тб.

@Psy_Nejumi303 31 авг 2011 в 08:43

маркетинг такой маркетинг

@aleks1k 31 авг 2011 в 10:00

Одно дело стандарт, а другое технологическая возможность сделать флешку такого объема.

@resurection 31 авг 2011 в 14:06

Конкуренцию среди производителей уже отменили? Или у них монопольный сговор?

@IGHOR 31 авг 2011 в 14:10

Да, думаю только конкуренция может ускорить переход.
Но он не может быть мгновенным.

@ooprizrakoo 31 авг 2011 в 16:49

В 1924-м году десятки производителей лампочек накаливания, держащие 90% рынка ламп, заключили между собой картельное соглашение, о том что лампочка накаливания не должна наработать свыше 1000 часов.
При том, что простыми и дешевыми способами можно было без проблем создавать лампочки, которые могли бы гореть в 10 раз дольше, но — тогда бы производители получали бы гораздо меньшую прибыль.

Это соглашение действовало около 70-ти лет. Это я к вопросу о «конкуренции».

@bolk 31 авг 2011 в 17:15

Интересно почему остальные 10% не воспользовались этим и не вышли вперёд?

@ooprizrakoo 31 авг 2011 в 18:46

Возможно их вытеснили на какие-то рынки узкие, типа (условно) поставки лампочек на МКС — там надежность важна, а серии всё равно маленькие, не разбогатеть. Или продукцию не выпускали за пределы какой-то страны, или каким-то лоббированием запрещали партии лампочек свыше какого-то небольшого объема…
Хз, как это сейчас делается.

Может быть, как у нас иногда — в лампочках (вдруг) находят канцерогены, и закрывают нафиг всё производство.

@legkodymov 31 авг 2011 в 17:45

Что-то я не видел лампочек которые бы работали больше 1000 часов в продаже. Так что соглашение в силе.

@n1tra 31 авг 2011 в 14:35

Производителей флешек — over 9000, а вот производителей чипов… думаете у них нет возможности договориться?

@resurection 31 авг 2011 в 15:07

А чип влияет на объём памяти? А если на каком-то рынке сверхдоходы, то очень многие захотят выйти на этот рынок и разбавить монополию своим участием.

@divanikus 31 авг 2011 в 15:11

Влияет — число адресуемых линий и прочее.

@n1tra 31 авг 2011 в 15:47

Конечно, а что есть флеш-память если не чип? Кроме того, может захотят и многие, только это не булочки клепать и даже не флешки. Более того, как раз «сверхдоходы» будут при постепенному, росту характеристик, а не «китайскому» — всего побольше, и чтоб с MP3, да за два бакса кучка.

@eliaszudin 31 авг 2011 в 08:54

Обидно будет, если вдруг такая флешка откажет. Но бекапов можно будет сделать больше *paranoid*.

@iliar 31 авг 2011 в 09:30

Вы верите, что получив флешки скажем по 1000р за 2Тб вы сразу побежите делать бекапы? Те кто не заботился о бекапе, то так и не будет о нем заботиться. Забить 2/4/10/50Тб не так уж сложно. Те кто задумывается о бекапе и сейчас находят способы удобной реализации.

@Mithgol 31 авг 2011 в 10:43

Одно дело, когда бэкап занимает место на столе или в корпусе, крутится и греется и зудит вентилятором, а другое дело — когда пара-тройка-другая бэкапов тихо и мирно лежит в кармане. Этакий, знаете ли, десятитерабайтный карман.

@iliar 31 авг 2011 в 11:27

Мне кажется в первую очередь людей удерживает обекапов «бекап занимает много места, которое можно потратить под чтото нужное, да и без него все прекрастно работает»

@helions8 31 авг 2011 в 14:10

В первую очередь, людей от бекапа удерживает лень.

@thevar1able 31 авг 2011 в 14:32

Флешка за over $9000 + компьютер за $25 – получаем компактную домашнюю файлопомойку.

@0mm 31 авг 2011 в 14:57

Люди, а если серьезно, то где использование такого носителя оправдано? Я вот не представляю, по какой такой нужде мне необходимо таскать в кармане 2тб данных. Безусловно, я рассуждаю с учетом стоимости носителя. Она пока не анонсирована, но все понимают, я думаю, что это будет нечто недешевое.

@diamant 31 авг 2011 в 15:23

Несколько десятков неужатых фильмов, вот тебе и 2ТБ.

@0mm 31 авг 2011 в 15:36

Зачем вам в кармане такое количество фильмов? То, что загадить можно любой объем — это неоспоримо. Например, есть библиотека звуков для одного из синтезаторов, которая весит 360 гб. Но есть ли реальная необходимость в том, чтобы носить такой контент в кармане каждый день?

@diamant 31 авг 2011 в 15:45

Реальная необходимость? Реальная необходимость на каждый день — это три сотни литров кислорода, пара литров воды, пара тысяч килокалорий пищи и шесть часов сна. Остальное — приятные излишества :)

@tossshik 31 авг 2011 в 18:11

Вы забыли температуру окружающей среды от +20, ну и всякие мелочи, типа давления.

@uSasha 31 авг 2011 в 20:13

ВОСЕМЬ часов, на меньше не согласен!

@Malinnikov 31 авг 2011 в 16:54

Я помню, когда появились винчестеры 2Гб, тоже многие спрашивали «зачем, куда столько?».

@0mm 31 авг 2011 в 17:13

Я пользуюсь внешним HDD на 2Тб и он мне действительно нужен. Но здесь речь о флешке, а это несколько другой носитель, который удовлетворяет потребности не столько в объеме хранимого, сколько в его мобильности.

@Malinnikov 31 авг 2011 в 17:25

Через несколько лет эти двухтерабайтные флешки будут казаться такими же громоздкими и бесполезными из-за смешного объема раритетами, какими сейчас кажутся те двухгигабайтные винты. Не верите?

@ikorolev 31 авг 2011 в 18:18

Шутка про 640 Кб, которых будет достаточно каждому.

@doxtarzlo 31 авг 2011 в 15:09

лучше бы сделали копеечные одноразовые флешки

@Vilgelm 31 авг 2011 в 15:18

Так уже есть и много. В любой китайский магазин зайдите, да в тот же aliexpress хотя бы. Впрочем, иногда копеечные китайские носители информации живут весьма долго, проверенно лично. Вот наглядный пример недавно был: случайно постирал дешевую (5$) карту памяти. Думал сдохнет, ан нет, дал просохнуть, до сих пор работает.

PS Правда ключевое слово здесь «иногда». Но это только пока, все таки качество продукции у китайских производителей заметно улучшилось за последние два года, по крайней мере мне так кажется.

@doxtarzlo 31 авг 2011 в 15:26

Да, я знаю. Еще где-то как-то видел идею «впечатывать» бумажные (картонные) флешки в журналы. Запамятовал. Ссылки не осталось(
Предыдущий комментарий должен был означать, что лучше бы они работали в этом направлении. И действительно копеечные. К примеру за 10 центов.

@thevar1able 31 авг 2011 в 15:36

Вы про "Флешкус"?

@doxtarzlo 31 авг 2011 в 15:58

Да) Мечтаю вместе со студией Лебедева

@skitalets 31 авг 2011 в 17:14

Да уж, когда-то флешка на 512 мегабайт была радостью.

@bolk 31 авг 2011 в 17:21

У меня в 16Мб была: bolknote.ru/2010/08/08/~2656/

Тоже радовала, в 2001-м году-то.

@Ten 31 авг 2011 в 19:01

Валялись на работе 2 SD карточки — на 16 и на 32… сегодня вставил в нетбук, чтоб залить на них фильмов перед завтрашней поездкой и не брать с собой внешний винт.
Копирую — сразу пишет «места нет». Пригляделся — ай-ай-ай, а они на 16Мб и на 32Мб :) Уж и забыл, что такие бывают…

@MrNobody 1 сен 2011 в 03:22

Валяется на роботе DiskOnModule: img.sotmarket.ru/img/raznoe/pqi/pqi_ide_flash_dom_64mb.jpg для ide шины и с pata питанием. целых 64 Мб

@pumi 1 сен 2011 в 05:10

Да и сейчас она редкость.

@Fisik 31 авг 2011 в 20:23

Вполне вероятно что такие мега объемы на них и записали… но скорее всего, скорость записи на эти чудо флешки ну оооочень медленная

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий