В детстве помню транзисторы ловили в радиомагазине, всякие бегущие огни паяли. Сейчас стало проще паять, зато фантазия больше развивается. Мне нравятся такие вещи.
Цена меня откровенно смущает.
Что конкретно мы получим за 160 долларов?
BeagleBoard можно взять за 149 долларов, думаю разницу в возможностях объяснять не надо.
Понятно что с BeagleBoard чайник работать не сможет, но всё же.
BeagleBoard даже в руках продвинутого юзера не всегда развивается во что-то большее, чем игрушка, а уж тем более такая платка в руках чайника. Да-да, знаем, наслышаны: «людям нужно с чего-то начинать, потом на ARM пересядут!». Но давайте быть честными — в 99.9% случаев не пересядут, и что-то, кроме мигалок и дёргалок сервами будет скорее исключением.
Впрочем, я не умаляю необходимости этого девайса и надеюсь, что я ошибаюсь в его потенциальной аудитории.
ВВ не для серводёрганий, у ней своя специфика, это скорее для всяких встраивыемых систем, и лёгкого DSP. Подкупает интерфейсной обвязкой, так что для ряда применений остаётся только вставить её в корпус и подключить элементы управления. А дурина, она всётаки тупой микроконтроллер, и применения ей соответствующие. Например сделать банальный ИК пульт для различной домашней, электронной фигни на BB безумие и расточительство, и дурина тут гораздо ближе к истине. А вот делать к дурине LAN и VGA обвязку для банальных электронных табло, тоже глупость и расточительство.
Задачи бывают разные, и решения для них тоже разные и элементаня база.
Спор ARM vs PIC\ATMEL\STM\etc… имеет смысл только в конкретной ситуайии, ну не сравнивают жёлтое с мягким…
Ну чайник то не справится и с этим, вы посмотрите видео, какая у них там IDE, аж с логическим анализатором, для отладки! Упрощение ввиде написания кода из менюшек-откидушек, лечит от ошибок но не от отсутствия навыков программмирования. Обжатые лампочки\кнопочки\потенциометры и сервы, конечно понравятся детишкам, но набор сенсоров не так велик что бы получилась самодостаточная игрушка вроде Lego NXT…
Целевая аудитория дурины, програмисты высокоуровневых языков и радиолюбители, у которых от одного упоминания битов\фьюзов и ассемблера, подвисает мозг и уходит в перезагрузку. Но вместе с этим, что программисты что радиолюбители существа не разу не глупые и вполне себе способны обучаться, по этому азы электроники и программирования их не запаривают.
Для кого же эта реинкарнация дурины, для дизайнеров типа концептуальной фигни современного искуства? Может быть, хотя базовых навыков програмирования никто не отменял, а у нормальных дизайнеров руки тоже растут далеко не из жопы, и мозг наличиствует в достаточном количестве.
В статье так и осталось за кадром: чем же эта платформа для чайников лучше Arduino?
1. Цена в несколько раз выше цены за Arduino, даже с учётом наборов расширений, которых для платформы Arduino сотни.
2. Пайка под Arduino не обязательна — можно купить таких же плат расширения, которые подключаются к портам ввода-вывода через коннекторы.
3. Не ясно, собственно, как будет происходить написание прошивки под Teagueduino, что это не требует знания языков программирования. Возможно, будет использоваться что-то типа LogoBlocks и в этом заключается основная фишка данной платформы, но в статье ведь это раскрыто.
Teagueduino — новая альтернатива Arduino «для чайников»