Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 14
p.s. (встав на колени) please, не голосуйте за единую россию, путина и всю эту лабудовую лживую верхушку. пусть будет другая, не такая глянцевая и красивая, жестковатая и глуповатая, но честно работающая на свою страну.
посмотрите на эмблему нашего государства.
за какую голову вы хотите голосовать?
Эта штука которую вы назвали эмблемой, называется герб :)
А вообще там эти головы одинаковые, просто смотрят в разные стороны. Плохо что они вперёд нифига не смотрят, только переферическим зрением :)
А вообще там эти головы одинаковые, просто смотрят в разные стороны. Плохо что они вперёд нифига не смотрят, только переферическим зрением :)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co…
Если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что орёл двухглавый, а корон 3(!) штуки. Причём носитель самой большой короны не показан.
Я предполагаю, что это символизирует НЕ-Явную власть, которая не столько правит страной сколько разводит головы двух орлов в разные стороны.
Если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что орёл двухглавый, а корон 3(!) штуки. Причём носитель самой большой короны не показан.
Я предполагаю, что это символизирует НЕ-Явную власть, которая не столько правит страной сколько разводит головы двух орлов в разные стороны.
Все потому что РАН вместо того чтобы заниматься наукой, занимается черт знает чем. Вот отличный пример:
http://roflocksley.livejournal.com/25051.html#cutid1
Зла на них нехватает :-\
http://roflocksley.livejournal.com/25051.html#cutid1
Зла на них нехватает :-\
Э, нет. Вот только не надо путать РАЕН и РАН. РАЕН - это известная шайка экстрасенсов и искателей биополя у воды. Организация известная по фильмам на телевидении, но тотально антинаучная. Ёлки палки, неверность теории о торсионах - это математический, а не политический факт. Там законы сохранения энергии нарушаются, но РАЕН умеет пиарить, ведь именно её пустили к телевизору, а не РАН. Плазменный же кристалл - это никакая не энергия вакуума, а простая радиоактивная батарейка.
Что же касается речей Осипова об отношениях науки и религии, так это известные ещё со времён Канта, Ньютона, Эйнштейна (последние два, кстати, были ярыми христианами, и Эйнштейн в теории Дарвина не особо верил) философские факты. И ничего связанного с энергией из вакуума и прочим шарлатанством в них нет. Цитаты, конечно, очень удобно дёргать из контекста. И парочка кстатей.
1. Кстати, именно христиане отшлифовали математическую логику, в ходе размышлений над Библией.
2. Кстати, теория Дарвина противоречит всего лишь тупому и дословному трактованию Библии, а не концепции Бога (которая, вобщем-то является необходимым следствием из нашего способа строго логического описания физической реальности, Бог - это ответ на вопрос о первопричине всего сущего. Альтерантивный ответ есть - это Буддизм, но это тоже мистическое учение). Тем более, её уж слишком буквально стали понимать в последнее время. Но вы вот задумайтесь: какова вероятность того, что от обезьян взяли и родились мы - такие все из себя человечные, и именно в такой форме, в какой существуем? Случайность или провидение? Почему всё так а не иначе? Вообще, современная наука задаёт кучу вопросов, на которые нет ответа, то есть, действительно даёт много мест для существования Бога.
РАН, в той своей части, в которой её ещё не покастрировали и не перекрыли кислород, и на которую у неё хватает сил занимается вполне реальными делами. Лично я учавствую в разработке операционной системы, учавствовал в разработке робота, и в нескольких работах для военных. У нас очень сильны школы по системам управления, и распознаванию образов, и в РАН разрабатывают изредка алгоритмы для промышленности. Я лично знаком с людьми, которые проектируют микропроцессоры и коммуникационные среды для суперкомпьютеров (на бумаге только, к великому сожалению). На конференциях видно, как физики изучают всевозможные явления и не только теоретические, но и вполне себе прикладные. Правда, на прикладное заказы, в основном, поступают от всяких Samsung'ов, Intel'ов и IBM'ов. Когда Intel начнёт говорить о процессорах на квантовых точках, знайте - это разработка наших физиков.
Но, например, вам вот известно, что существует гораздо более реальный, чем термоядерный реактор типа ТОКОМАК проект термоядерного реактора на тяжёлых ионах? Полностью отечественный и полность обсчитанный? Нет, не известно. Зато мы все знаем об удивительной восприимчивости воды к слову 'любовь'.
Вобщем, нормально РАН работает. Настолько нормально, насколько это возможно на зарплату старшего научного сотрудника (это человек, который на том уровне, когда он отвечает за проектирование спутника) в 7100 рублей, и насколько это возможно в условиях совершенно невменяемых подходов к управлению научной деятельностью.
Что же касается речей Осипова об отношениях науки и религии, так это известные ещё со времён Канта, Ньютона, Эйнштейна (последние два, кстати, были ярыми христианами, и Эйнштейн в теории Дарвина не особо верил) философские факты. И ничего связанного с энергией из вакуума и прочим шарлатанством в них нет. Цитаты, конечно, очень удобно дёргать из контекста. И парочка кстатей.
1. Кстати, именно христиане отшлифовали математическую логику, в ходе размышлений над Библией.
2. Кстати, теория Дарвина противоречит всего лишь тупому и дословному трактованию Библии, а не концепции Бога (которая, вобщем-то является необходимым следствием из нашего способа строго логического описания физической реальности, Бог - это ответ на вопрос о первопричине всего сущего. Альтерантивный ответ есть - это Буддизм, но это тоже мистическое учение). Тем более, её уж слишком буквально стали понимать в последнее время. Но вы вот задумайтесь: какова вероятность того, что от обезьян взяли и родились мы - такие все из себя человечные, и именно в такой форме, в какой существуем? Случайность или провидение? Почему всё так а не иначе? Вообще, современная наука задаёт кучу вопросов, на которые нет ответа, то есть, действительно даёт много мест для существования Бога.
РАН, в той своей части, в которой её ещё не покастрировали и не перекрыли кислород, и на которую у неё хватает сил занимается вполне реальными делами. Лично я учавствую в разработке операционной системы, учавствовал в разработке робота, и в нескольких работах для военных. У нас очень сильны школы по системам управления, и распознаванию образов, и в РАН разрабатывают изредка алгоритмы для промышленности. Я лично знаком с людьми, которые проектируют микропроцессоры и коммуникационные среды для суперкомпьютеров (на бумаге только, к великому сожалению). На конференциях видно, как физики изучают всевозможные явления и не только теоретические, но и вполне себе прикладные. Правда, на прикладное заказы, в основном, поступают от всяких Samsung'ов, Intel'ов и IBM'ов. Когда Intel начнёт говорить о процессорах на квантовых точках, знайте - это разработка наших физиков.
Но, например, вам вот известно, что существует гораздо более реальный, чем термоядерный реактор типа ТОКОМАК проект термоядерного реактора на тяжёлых ионах? Полностью отечественный и полность обсчитанный? Нет, не известно. Зато мы все знаем об удивительной восприимчивости воды к слову 'любовь'.
Вобщем, нормально РАН работает. Настолько нормально, насколько это возможно на зарплату старшего научного сотрудника (это человек, который на том уровне, когда он отвечает за проектирование спутника) в 7100 рублей, и насколько это возможно в условиях совершенно невменяемых подходов к управлению научной деятельностью.
> можно публиковать всякую хренотень
Я полагаю, что речь идет о реферируемых журналах. Сколько у Вас ВАКовских публикаций «всякой хренотени»?
> сделать нас образование платным
Болонский процесс пошел. Бакалаврское образование, может, и останется бесплатным. Но в том, что магистратура будет платной, сейчас уже мало кто сомневается.
Я полагаю, что речь идет о реферируемых журналах. Сколько у Вас ВАКовских публикаций «всякой хренотени»?
> сделать нас образование платным
Болонский процесс пошел. Бакалаврское образование, может, и останется бесплатным. Но в том, что магистратура будет платной, сейчас уже мало кто сомневается.
Заставили еще раз крепко задуматься. Спасибо.
У меня - одна, первая, только лишь выйдет, я - маленький ещё. Но очень многие люди и некоторые мои знакомые (к сожалению, потому что они - талантливые люди) не проводят исследования, а пишут статьи. То есть, именно так: цель - не исследование провести, а статью написать. Иногда с чудовищными ошибками, и с откровенными глупостями, но эти статьи пропускают и в ВАК'овские журналы, и в англоязычные (им тоже контент нужен).
Некоторые статьи (у нас), кстати, пропускаются в журналы даже если рецензент указал на ошибки и привёл контрпримеры. Почему? А вот и не потому что все у нас взяточники и негодяи. Когда результативность оценивается количеством статей, и количество поощеряется рублём, и все знают, насколько тяжело в институтах жить, то пропуск (не пропуск) статьи - это естественный инструмент помощи человеку или его наказания, потому что напрямую сколько нибудь заметных поощрений или наказаний никто дать не может. Никакого отношения это к научной результативности не имеет - сплошная человеческая междуусобица.
не голосуйте за единую россию, путина и всю эту лабудовую лживую верхушкуОпасно мыслите, за вами выехали ;)
Если говорить о президенте, то анализ почерка Путина показал, что у него ярко выражен «синдром жертвы». Привожу цитату: "личность все время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного" http://www.rabota.ru/guide/career/grafologia.html интересно, можно ли доверять таким тестам?
Итак, процессор таки дописался? Интересно взглянуть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
очередное хваставство напополам с соплежуйством, но такова жизнь