ZK+Spring 3+Hibernate: две головы хорошо, а три лучше, быстрее, сильнее

[solver]

Плюс вам.
Но вот ответьте… почему в 2011 году, в век, когда космические корабли бороздят просторы большого театра, вы пользуетесь этими вырвиглазными xml мапингами? Ведь на аннотациях все гораздо нагляднее и удобне…

[ZyL]

Не всвязи с данным примером — мне xml маппинг нравится больше.

Во-первых, все в одном месте, я могу одним взглядом окинуть десяток классов в одном дексрипторе. Чтобы сделать то же самое с десятком классов, мне нужно их открыть и пролистать.

Во-вторых, всякие типа "@Transactional(readOnly = true, propagation = Propagation.REQUIRED)", мне кажется, они там лишие: легче объявить все методы get* и find* readOnly и не заморачиваться с аннотациями, а конценртироваться на коде.

IMHO

[solver]

Ну это смотря с какой стороны смотреть.
Окидывать одним взглядом 10 классов мне ни разу в жизни не приходилось.
Зато открыв 1 класс я сразу вижу как он мапится в базу.
И меняя что-то в классах мне не надо скакать по разным файлам переключаясь с кода на xml и обратно…

Хотя это конечно вопрос привычки.

[ZyL]

Мне кажется, что тут дело не только в привычке.

Я рассуждаю так — как часто меняется структура базы данных? По моему опыту — значительно реже, чем код. Так зачем мне постоянно смотрет в коде на мапинг класса к базе?

Или — я итак знаю, что у меня все методы get* PROPAGATION_REQUIRED и readOnly, зачем мне это все в коде?

[maxBogovick]

на счет "@Transactional(readOnly = true, propagation = Propagation.REQUIRED)" лишне, но хотелось все-таки показать, что есть такая возможность, сложность примера очень низкая, вот и нету где развернуться

[maxBogovick]

извините, но я наверно не так хорошо прокачан в spring, так как я не вижу здесь xml маппинга, я здесь вижу аннотации типа @Repository,@Transactional(readOnly = true), @Entity, @Table

[solver]

И очень интересно узнать про Spring Security. Пишите обязательно.

[maxBogovick]

ну если интересно, то в ближайшее время напишу, ждите)

[solver]

Посмотрел на ZK. ПОлучается проект пишется наполовину кодом, наполовину xml?
Т.е. формы описыватся xml разметкой?

[maxBogovick]

можно исключительно кодом, нет проблем, вот пример

                        Div div = new Div();
			Label label = new Label("какое-то название");
			Button button = new Button("какая-то кнопка");
			Grid grid = new Grid();
			div.setWidth("100%");
			div.setHeight("100%");
			label.setWidth("50px");
			button.setWidth("120px");
			div.appendChild(label);
			div.appendChild(button);
			div.appendChild(grid);
			Window wnd = new Window();
			wnd.appendChild(div);

[ultimate_darkness]

Меня почему-то очень удивило название классов IPerson, Person и PersonImpl. Как-то интуитивно ожидаешь, что они находятся в одной иерархии и представляют собой одну сущность. А тут PersonImpl это DAO объект для Person.

[maxBogovick]

конечно можно, пожалуйста, дело вкуса и привычки, просто я привык и мне более удобно именно так

[solver]

А Vaadin и ZK не сравнивали?

[maxBogovick]

спасибо за тему, если мне будет интересен этот фреймворк, то я обязательно напишу статью об этом