Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
Хорошее начинание. А то найдёшь статью, даже особо она и ненужна, но глянуть интересно, а за неё 20-40 баксов просят.
Хорошо конечно, что мир не без добрых людей и покапавшись частенько можно найти и бесплатно
Хорошо конечно, что мир не без добрых людей и покапавшись частенько можно найти и бесплатно
Молодцы Принстон!
Отличная новость. Быть может, их примеру последуют другие научные центры.
Стоимость статей в отдельных журналах превышает все мыслимые пределы. Спасают или добрые люди, как заметили выше (что интересно, зачастую китайцы), или очень часто сами авторы готовы поделиться статьёй (но тут тратится время на переписку).
Стоимость статей в отдельных журналах превышает все мыслимые пределы. Спасают или добрые люди, как заметили выше (что интересно, зачастую китайцы), или очень часто сами авторы готовы поделиться статьёй (но тут тратится время на переписку).
где они были, когда я писала диплом? =(
Граждане студенты, требуйте доступ к научным базам данных. У многих ВУЗов этот доступ есть.
А если его нету, посылайте ответственных в НЭИКОН.
А также не забывайте про Google Scholar и eLibrary.
А если его нету, посылайте ответственных в НЭИКОН.
А также не забывайте про Google Scholar и eLibrary.
на том же eLibrary многие труды выложены в виде голой аннотации
на наши вузы надеяться…
процитирую сам себя:
процитирую сам себя:
Некоторые статьи есть в свободном доступе: на персональных сайтах авторов, научных учреждений или ещё где-то (например, кто-то купил и выложил, даже если ненамеренно). Так что прежде чем покупать — целесообразно погуглить. :)
А если жаба душит платить десяток-другой $ за одну публикацию, которая в свободном доступе ещё нигде не засветилась, то можно обратиться в заветный топик на форуме RU-Board, где безвозмездно помогут получить научные публикации с таких крупных ресурсов как springerlink.com, ieeexplore.ieee.org, onlinelibrary.wiley.com и других.
Спрингеровские сборники Lecture notes in computer science (LNCS) аналогично можно скачать на некоторых книжных варёзниках: AvaxHome, Library.nu и др.
Интересно, они смогут повлиять на ACM и IEEE library… Правда диплом я уже написал… :)
Р.Столман еще в 97 написал короткий забавный рассказ по теме шизофренического копирайта: "
www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
етить вашу за ногу! а ссылку зачем ОНО съело?
етить вашу за ногу! а ссылку зачем ОНО съело?
Попробуйте так поработать — sci-hub.org/
Можно "ОЗНАКОМИТЬСЯ" со многими интересными научными журналами
Можно "ОЗНАКОМИТЬСЯ" со многими интересными научными журналами
Интересно как скоро наша цивилизация «дорастет» до уровня древнего Египта, где знания были привилегией элиты? Если уже доступ к открытым научным знаниям уже становится проблемой, то чего еще дальше ждать?
Ага. Только комитет не принял во внимание, что суть научных журналов — предоставление отфильтрованной качественной научной информации по ограниченной тематики определенному кругу специалистов. Причем фильтрация и качество достигаются рецензированием статей научным сообществом. Также не учли, что в том же самом научном сообществе есть ранжирование журналов по авторитетности (хотя бы в виде простейшего «импакт-фактора» журналов), и публиковаться в авторитетных журналах (с более высоким импактом) престижнее, чем в менее авторитетных. При этом «низкоавторитетные» журналы читает существенно меньшее количество ученых.
Вообще запрет на публикацию в «закрытых источниках» приведет к снижению количества цитирований работ университета и, по нарастающей, снижению уровня влияния на научное сообщество как отдельных исследователей, так и университета в целом.
Да и для читателей такой запрет не является благом, потому что разобраться в нефильтрованной помойке «открытых источников» со временем станет невозможно…
Вообще запрет на публикацию в «закрытых источниках» приведет к снижению количества цитирований работ университета и, по нарастающей, снижению уровня влияния на научное сообщество как отдельных исследователей, так и университета в целом.
Да и для читателей такой запрет не является благом, потому что разобраться в нефильтрованной помойке «открытых источников» со временем станет невозможно…
Стоит упомянуть об одной проблеме, которая сродни производству
научной информации; эта проблема уже сейчас является весьма острой, хотя
prima fade она кажется тривиальной. Речь идет о создании технологии для
информации, которая уже «извлечена» из Природы и зафиксирована в печатных
текстах. Эта проблема возникает также в связи с экспоненциальным ростом
специальных библиотек, а всевозможные профилактические меры — публикация
кратких рефератов, аннотаций, препринтов и т.п. — не могут обеспечить
эффективную доставку информации компетентным лицам. Ведь если постановка
эксперимента, где-либо уже проведенного, оказывается делом более дешевым и
быстрым, чем поиск нужной публикации, если, с другой стороны, ученый может
предполагать, что интересующая его информация скрыта не в «недрах
Природы», а на полках неведомых библиотек, то под сомнение ставится сам
процесс исследования, ведь его результаты, погребенные под штабелями
печатных изданий, не могут дойти до тех, кто в этих результатах нуждается
более всего.
Станислав Лем. Сумма технологии. 50 лет назад.
Луч света в темном царстве Копирастии.
Когда я в 2005 писал магистрскую работу то переодически плевался, натыкаясь на платные архивы со статьями.
Почитал abstract, а дальше болт — плати денюшки. :(
Правильной дорогой идут!
Почитал abstract, а дальше болт — плати денюшки. :(
Правильной дорогой идут!
Вот интересно, почему все видят только одну сторону проблемы? Наверно, потому что на 99% читающих приходится лишь 1% пишущих. Я вот не только читаю, но и пишу научные работы.
Вы думаете, что open access — это arXiv? Как бы не так! Рецензируемые издания (которые должны на что-то существовать) никуда не денутся, их нынешняя и будущая задача — ограждать читателя от мегатонн нефильтрованного бреда.
Open Access Journals — это хорошо, они уже существуют. Вопрос — как. А очень просто: они существуют за счёт взносов, взимаемых с авторов! За право опубликоваться в open access journal надо платить!
Например, Advances in AI by Hindawi хочет 600 долларов за статью:
www.hindawi.com/journals/aai/apc/
Конечно, для Принстона это не проблема. У любого учёного оттуда есть годовалый бюджет, из которого этот самый учёный без проблем отстегнёт шесть сотен. А вот отстегнёт ли шесть сотен российский аспирант — для меня большой вопрос. Так что, друзья мои, радуйтесь и дальше, и ещё через пять лет будете публиковаться исключительно в своих внутренних университетских журналах.
Вы думаете, что open access — это arXiv? Как бы не так! Рецензируемые издания (которые должны на что-то существовать) никуда не денутся, их нынешняя и будущая задача — ограждать читателя от мегатонн нефильтрованного бреда.
Open Access Journals — это хорошо, они уже существуют. Вопрос — как. А очень просто: они существуют за счёт взносов, взимаемых с авторов! За право опубликоваться в open access journal надо платить!
Например, Advances in AI by Hindawi хочет 600 долларов за статью:
www.hindawi.com/journals/aai/apc/
Конечно, для Принстона это не проблема. У любого учёного оттуда есть годовалый бюджет, из которого этот самый учёный без проблем отстегнёт шесть сотен. А вот отстегнёт ли шесть сотен российский аспирант — для меня большой вопрос. Так что, друзья мои, радуйтесь и дальше, и ещё через пять лет будете публиковаться исключительно в своих внутренних университетских журналах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Принстон будет бороться с платной подпиской на научные статьи