Интервью с программистами Twitter (видео)

[Flack]

Лень смотреть. При чем там Эрланг?

[veter]

Видимо, хвосты из ejabberd растут :)

[meesix]

ухты, большое спасибо :) крайне интересно послушать\почитать интервью с такими людьми

[teledu]

Да, странноватое интревью)) тем не менее, фишка прикольная. ждем-с

[Mio]

Чего ждёте?

[blockdog]

Я вот никак не могу понять...

В компании Twitter работает меньше десяти человек

Из всего, что сделала «компания Twitter» я видел только сайт twitter.com, который можно в одиночку сделать за неделю, и еще за 2 недели распиарить до того уровня, на котором он находится сейчас..
Может быть, я чего-то не знаю, или мое видение мира совсем неправильное, но я не понимаю, как можно при таком раскладе еще и компанию основать, да и, видимо, еще денег с этого иметь...

[semka]

Сайт это самая верхушка сервиса twitter.

[novanova]

будьте добры, откройте нам глаза на остальную часть айсберга : )

[semka]

По-моему довольно по-русски написано:

Главное достоинство этой технологии — в том, что она работает поверх всех существующих каналов коммуникации.

Как вы думаете, допустим смс это часть сайта twitter.com?
Или jabber-бот? Или шикарный API, под который написана мегатонна программ/виджетов/мидлетов и прочей фиговины?

Я последний раз был на http://twitter.com, когда менял настройки, после заведения аккаунта.

[novanova]

я хочу получить ответ, а не встречный вопрос
для данного функционала, апи - далеко не сложны.

[semka]

Оставляю вас хотеть ответ дальше.
Сложность АПИ это критерий архисерьёзный.
Поддерживать и масштабировать совершенно ничего не надо, ну и денег, конечно, тоже никто не хочет.

[darrel]

огромное количество пользователей, записей и трафикооборота позволяют зарабатывать большие деньги. вместо того чтобы задавать вопросы, можно было бы просто послушать последний номер Радио-Т.

[novanova]

не путай теплое с мягким!
я не спрашиваю от куда там деньги. вопрос в другом - где там второая часть айсберга ? плюсы и простота этой фишки на поверхности. мне не понятно, к чему эти многозначительные философско-риторические заявления о том, что все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

[flamefork]

можно в одиночку сделать за неделю, и еще за 2 недели распиарить до того уровня, на котором он находится сейчас

попробуйте :)

[BBSoD]

В тот-то и дело, что сейчас такое реализовать несложно — сложно было первым в мире подобное придумать.

В общем, в таких делах в первую очередь важны идеи, а не руки. Клон создать всегда проще…

[flamefork]

Реализовать сервис такого уровня и под такую нагрузку тоже сложно. Никак не "за неделю в одиночку".. Моя оценка - 10 человеко-месяцев по готовому ТЗ,чего у них тоже не было (а у кого было? :)).

[madkroz]

Не могли бы Вы аналогичным образом расписать приблизительные затраты по времени на сайт google.com? Неделя? Две?

[blockdog]

Гугл.ком — это поисковая машина, обладающая огромными объемами информации, к которым нужно организовать быстрый доступ, это система, обладающая колоссальным количеством дополнительных сервисов.
Твиттер.ком — это всего лишь маленький проект, позволяющий хранить записи, передавая их на сервер разными способами.
Я не вижу других каких-то грандиозных сервисов, которые предоставляет Твиттер.
В качестве примера могу привести рунетовский сайт http://smspr.ru/. Весь функционал Твиттера, плюс возможность постить из icq, которой нет на оригинальном Твиттере...
Зачем пытаться сравнивать то, что сравнить невозможно...

[madkroz]

Если на smspr.ru будет падать такое же количество запросов в единицу времени, как на Твиттер, он просто упадёт. Понимаете, на что я намекаю?

[LifeOS]

>2 недели распиарить до того уровня

каким образом?

еслиб умели так пиарить сервисы. уже бы миллиардером были

[blockdog]

Дату коммента смотрите, уважаемый…
Сейчас, конечно, всё уже по-другому (:

[Entropius]

Ой, ссылочка не работает.