Firefox для Android получит «родной» интерфейс этой ОС

[Mezya]

2 года уже на андроиде, но ФФ даже не пытался ставить. Хотя имею вполне производительный телефон(нексус с) и на десктопе и лэптопе у меня ФФ. Видимо, нутром чую жор памяти :)

[Shirixae]

Можете и не пробовать, юзабилити так себе, скорость — ещё более так себе. Miren Browser или Dolphin HD куда интересней.

[asm0dey]

А я вон Skyfire ценю. За видео в основном.

[frog]

Я вот лично ждал от мобильной версии Firefox'a только одного — чтобы можно было работать в полноценной (не mobile) версии Google Docs.
До сих пор, несмотря на их заявления что там тот же движок что и в десктопной, это невозможно.
Если еще и расширения уберут, какой вообще смысл в этом браузере?

[fStrange]

Расширения не уберут. Сам интерпретатор XUL остается. Но часть дополнений точно работать не будет.

[Mairon]

На фоне слухов о запуске Chrome под Android, Firefox опять может оказаться никому не нужен. По скорости он уступает Opera Mobile, а по юзабельности Dolphin HD. Сейчас же огнелис какой-то вырвиглазно страшный и тормозной.

[zamaza]

А кто будет жрать много памяти, получит по наглой рыжей морде(с)

[akira]

Я пробовал поставить все версии Firefox Mobile (Release, Beta, Night) на Galaxy Tab (2.2, 2.3.3, 2.3.5) и каждый раз я получал «кирпич» после 10-15 минут использования, планшет можно было вернуть только hard reboot.

[neural]

Меня вполне устраивает родной браузер! Ни со скоростью ни с памятью напряглась нет!

[Mithgol]

Я пользуюсь Mobile Firefox 8 Beta под HTC Desire, никаких серьёзных проблем (типа «кирпич» с необходимостью hard reboot) не замечал, и даже со среднего уровня проблемами (типа «force close») в этой версии ещё не сталкивался.

Однако для меня очевидно, что вся прелесть Файерфокса — в его расширениях (у меня на мобильнике стоят расширения «Adblock Plus» и «Full Screen», без первого из которых этот браузер станет жрать заметно больше траффика и грузить процессор, а без второго размер окна браузера будет на одну строку меньше).

Какая-либо «полная ликвидация дополнений» для Файерфокса под мобильники — это самоубийство браузера, потому что, право же, без расширений он куда менее привлекателен, чем встроенный в систему.

[undead_ekb]

Согласен. Ведь если не будет расширений то фидонет будет проблематично использовать :)

[Mithgol]

Ваше замечание совершенно справедливо. Не уверен, почему его минусуют; разве что кому-нибудь смайл мог показаться издевательским.

[Itaniell]

Аналогично… Фаирфокс без плагинов = фаирфокс без яиц

[fStrange]

Да не будет ликвидации не паникуйте

Как минимум Firefox 8 и 9 для Android по прежнему будут базироваться на технологии XUL,

Для создания дополнений можно будет использовать только систему Jetpack, которая, в отличие от XUL, не требует изучения особенностей внутреннего устройства браузера и базируется на стандартных web-технологий HTML, CSS и JavaScript. Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера, и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера.

[vilky]

С файрфокса легче будет мигрировать на хром, чем на gecko-браузер с jetpack'ом.

[allex]

При всей моей любви к Firefox (на ноутбуке пользуюсь и менять не собираюсь),
Firefox на Android — это как Windows на планшете. Вроде и привычно и программ (дополнений) понаписано. А пользоваться неудобно… :(

[tibalt]

>По словам разработчиков, Firefox без XUL, с родным интерфейсом от Android будет быстрее запускаться, потреблять меньше памяти, да и вообще лучше работать.

а можно под винду так же сделать?)

[Tweeph]

С интерфейсом от Android? ^_^

[turbo_exe]

так c интерфейсом Android лучше работает же! читать, что-ли не умеете?

[chegor]

skyfire однозначно рулит. Пытался пользоваться FF — он просто ужасен как в смысле юзабилити, так и потребления памяти/скорости.

[chegor]

и то и другое браузеры с помощью которых люди сидят в интернете. Всё остальное, для потребителя, — неважно.

[alist]

У моего оператора нет 3g, только edge. Поэтому обычно я использую Opera Mini, но если страница по каким-то причинам не работает, открываю в Dolphin Mini. Доволен страшно.

[rianon]

Да, все таки сейчас он слишком тяжел и неповоротлив. Даже мой двух ядерный Sensation с ним работает не так быстро как хотелось бы

[ArtRoman]

Поставил для теста.
Ну что-ж, текущая версия ФФ сильно изменилась за полгода, в том числе и по ресурсам приложения: теперь библиотеки лежат в другой папке и не распаковываются в память телефона при установке (хотя libxul.so всё равно поражает своим размером в 14,7мб).
Из-за того что интерфейс рисуется XUL'ом, они вынуждены копировать системный интерфейс — в данный момент в ресурсах лежат картинки оформления для версий систем 2.3 и 3.0, и наверняка он рисуется именно таким на других версиях, независимо от производителя телефона (которые редко оставляют стандартный стиль оформления) или стилизованная кастомная прошивка.
Youtube-видеоролик смотреть невозможно — заикается, при этом нагружая цп лишь на 60% (Desire).
И пока последнее: это единственный браузер на Андроиде (из тех, которые я знаю), который рисует шахматную сетку при загрузке/прокручивании страницы практически любой степени сложности.
Кстати, при загрузке "тестовой" страницы хабра долго рисовалась предыдущая страница, и лишь после загрузки получил запрошенное. Зато столь длительная отрисовка не сказывалась на отзывчивости интерфейса, которое в целом не ахти (имхо, худшее среди браузеров; хотя с той версии, которую я смотрел полгода назад, стало сильно лучше).

[vilky]

Мда… То есть на андроид приходит полноценный хром, а файрфокс на андроиде отказывается от расширений. В последние два года мне не удаётся изгнать из головы мысль, что гугл платит мозилле, чтобы она зарыла свой браузер.

Файрфоксом эта штука определённо не будет иметь права называться. А если уж выбирать между файрфоксом с jetpack-расширениями и расширениями хрома, то хром выигрывает. Тем более, что на гугловской операционке, может быть, хром и не будет так тормозить, как на десктопе.