Комментарии 15
Странный опрос…
Вы уж определитесь для чего использовать МК.
Для разных целей подходят разные арихитектуры.
Да и цена решения у них может отличаться в разы.
Вы уж определитесь для чего использовать МК.
Для разных целей подходят разные арихитектуры.
Да и цена решения у них может отличаться в разы.
Прежде всего, интересует мнение хабрасообщества. От себя же скажу: в качестве хобби начинал с AVR mega8, в институте рассказывали про Intel 8051, попал на работу, на которой помимо ПЛИС, юзаю несколько древнюю серию Silicon 8051f02x. Однако, сейчас многие полюбили ARM, за его доступность, за гибкость и производительность. Поэтому и хочется узнать, на что, по мнению хабравчан, следует ориентироваться.
А где возможность выбрать несколько вариантов?
И если по-хорошему, то «в работе», «в обучении» и «для хобби» — это должно быть три разных опроса, цели-то преследуются совсем разные.
И если по-хорошему, то «в работе», «в обучении» и «для хобби» — это должно быть три разных опроса, цели-то преследуются совсем разные.
Мы сейчас используем STM8 от STMicroelectronics для разработки в железнодорожной сфере. Возможно, будем использовать STM32 в перспективе.
В зависимости от задачи: AT Tiny, AT Mega, ARM.
«Для работы» — что дадут, на том и придется разрабатывать. Сейчас это ARM.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
MSP430, но это семейство намного менее перспективно, чем ARM, поэтому понемногу осваиваю ARM.
В обучении ИМХО лучше начинать с класики, ибо из ассемблерщика можно стать кем угодно, но не на оборот, а если преподаются ещё и азы электроники, то большинство сопутствующих задач легко решается на ассемблере.
Это проще чем кажется и не вызывает отторжения даже у прожженных рубиновых питонщиков, а в итоге значительно расширяет их горизонты возможностей. Программист, он всегда программист, и овладев ассемблером трудно воздерживаться от соблазна время от времени что-то оптимизировать.
В работе, всё не так однозначно, есть производство и есть оптовые цены, и в итоге всё пляшет от них.
А вот хобби бывают разные, тут либо PIC\AVR (не 32) либо действительно ARMы в зависимости от задач.
Это проще чем кажется и не вызывает отторжения даже у прожженных рубиновых питонщиков, а в итоге значительно расширяет их горизонты возможностей. Программист, он всегда программист, и овладев ассемблером трудно воздерживаться от соблазна время от времени что-то оптимизировать.
В работе, всё не так однозначно, есть производство и есть оптовые цены, и в итоге всё пляшет от них.
А вот хобби бывают разные, тут либо PIC\AVR (не 32) либо действительно ARMы в зависимости от задач.
После того, как появились Cortex M3, которые подешевле иных AVRок, нужда в последних как бы пропала. Разве что в проектах, гда важно очень низкое энергопотребление можно использовать AVR либо PIC. Насколько я помню, у PIC потребление даже меньше.
После ознакомления с DSP от Texas Instruments не смогу вернуться на обычные мк. Советую TMS320C6748 или OMAP-L138(тот же C6748 + арм ядро).
А у нас на работе плисы Xilinx.
Всем хороши… кроме цены)
Всем хороши… кроме цены)
Используем PIC16 (т.к. его ресурсов хватает для наших задач), но для более сложных штучных решений хочу попробовать ARM.
Для хобби расковырял карманный фонарик и собрал для него свой драйвер светодиода на AT Tiny 13.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какую архитектуру МК вы используете/планируете использовать в работе/обучении/для хобби?