Обновить

Комментарии 10

Что-то подсказывает мне, что платные сетевые шрифты — это Лукавого…
зы. умиляют архаичные окончания в тексте: «своею», «кириллицею» и т.п. :)
Я всё время, как начинаю читать подобный слог, сразу, уже инстинктивно, пролистываю до автора и непременно угадываю =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну Мицгол же…
А я, наоборот, всеми руками за Typekit, потому что в нем есть шрифты, которые (на мой взгляд) великолепно смотрятся и рендерятся на современных платформах. TTF, FontSquirrel, GWF — не так их показывают. А кое-каких шрифтов там просто и нет, потому что у них эксклюзивные соглашения с Adobe / Typekit. Пример шрифтов, которые мне нравятся (страница в разработке, название магазина замазал, чтобы никого не смущать): i56.tinypic.com/2ef2t8z.png
И что же это за шрифты? Вы можете назвать их?
FF Meta Web Pro и Adonis Web.
FF Meta Web Pro можно заменить на бесплатный PT Sans без потери красоты — буква «l» (строчная «L») станет более выразительною, цифра «3» станет менее выразительною, но в остальном никаких серьёзных перемен.

Adonis Web — другое дело.
Да нет, что вы. PT Sans совсем другой. Кернинговые пары у него совершенно иначе построены. Вот, смотрите: gyazo.com/51120ec9ae64afe7af6368a48a2a2887 и gyazo.com/5e7cae750daee36cc64aa0e4a7e3d8d9 — FF vs. PT. PT жутко сжат, у него страшноватые заглавные (посмотрите на неравномерность ширин в сочетании «Аксессуары для техники» — «сесс» против «для»). При достаточной внешней схожести, мне кажется, FF гораздо более читаем.
Хм, и впрямь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации