Пастафарианство. На полном серьёзе. Это лучшее что можно ответить если меня об этом спрашивают. Там самые шикарные заповеди, которые не обязательные к соблюдению и отсутствует какое либо божественное поощрение после смерти. А вообще агностицизм. Но пастафарианство прикольнее.
Хватит очередной раз разжигать.
Говорить «Бог есть» — неверно.
Говорить «Бога нет» — неверно.
Говорить «Я считаю, Бог есть» — верно.
Говорить «Я считаю, Бога нет» — верно.
Говорить «Говорить „Говорить “Бога нет» — неверно." — неверно " — неверно.
Говорить «Я считаю, что говорить „Говорить “Бога нет» — неверно." — неверно " — неверно.
Ни одно из утверждений не верно, поскольку, прежде чем анализировать существование/отсутствие какого-либо объекта, нужно дать четкое определение этого объекта. А вот как раз с последним и возникают проблемы. Один под термином «Бог» подразумевает одно, другой — совсем иное. В результате, вполне возможно, что оба будут утверждать противоположное, но при этом оба будут правы, каждый в своем пространстве имен.
Другими словами, всё это игра ничего не значащих слов предназначена для затуманивания мозгов, отключения здравого смысла и реализма у среднестатистического ((ой) обезьяны) человека, возомнившего о себе незнамо что…
Не совсем так. Существование черных дыр напрямую следуют из ОТО и у них есть вполне четкое научное определение. Бог же, как сказал Dzuba, понятие весьма субъективное — оно может по разному пониматся разными религиями и даже разными людьми в рамках одной религии.
Колебался между агностицизмом и буддизмом, в итоге всё-таки выбрал буддизм. Не хочу полностью терять почву под ногами, а буддизм даёт не ограниченные религоиозными доктирнами базовые основы мировоззрения, опираясь на которые можно хоть с какой-то осмысленностью строить свою жизнь.
Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление. Концепция Общественной Безопастности наверное наиболее близко отражает мои мысли по этому поводу.
Если в кратце: что-то, что выше нас непременно есть.
Только мне одному кажется, что в опросе смешивается такое понятие как вера и религия? Человек может быть верующим, но абсолютно нерелигиозным. Имхо, в тексте вопрос означена вера, в вариантах ответа религия.
Что собственно я так и сделал. Но результаты опроса получаются не совсем корректным. Потому что в «Другое» попадает вариант как "религиозный, но в представленном списке моей религии нет" так и "не религиозный, но верующий", так и "не религиозный и не верующий".
К слову. Вообще даже есть целая наука о том как корректно составлять опросы.
Вообще в опросе не рассматриваются вопросы веры и мировоззрения. Вера это лишь часть мировоззрения, то есть, я могу верить какой-то религии и при этом быть агностиком. То есть, вера не исключает незнание/знание. И с этой точки зрения, пожалуй, большинство людей можно свести к агностикам, т.к. в 5 чувствах они не знают о существовании/несуществовании чего-то нематериального. Но могут при этом верить или не верить в его существование. Например, мне очень интересна философия и все ее грани и в какие-то религиозные постулаты я, возможно, верю (или нет), но понимаю, что в рамках моего эмпирического опыта нет достоверного знания о нематериальном.
Ну я чуток о более простом говорил, я до определенного времени думал что я атеист т.к. не до конца знал всей суть этого термина, потом уже я изучил основные идеи религий вероисповеданий.
Так и пришёл к тому что я всё же агностик, а не атеист.
Так сказать верю в возможность того что всё же есть или были боги скандинавии, египта, рима и т.д, и возможно что-то ещё.
Хочется всё же во что-то неизвестное верить, но в разумных пределах =)
Ненавижу когда религия и/или вера ограничивает и/или заставляет людей что-то делать.
Тоже хотел задать похожий вопрос, видимо большинство ответивших не понимают, что атеизм это тоже своего рода вера, вера в то что если что то недоказано то этого не существует.
Выбрал буддизм, как самое близкое, но на самом деле* своеобразный эклетизм с привкусом древнеиндийской философии в различных ее проявлениях (кроме разве что чарваки)
На самом деле стоило сделать голосование не радиогруппой а чекбоксами.
Например можно разделять буддистское мировоззрение и христианские ценности.
Можно быть атеистом и агностиком одновременно. Да и вообще — количество комбинаций не ограничено.
Вполне может оказаться что кто-то является ортодоксальным христианским буддистом.
Верю в свой выбор. И в то, что выбор каждого верен как для выбирающего, так и для мира в целом.
Под Богом солидарен с научной сферой понимать совокупность законов природы. А религия — она обременяет, а я люблю свободу.
Вместо «волшебным образом без причины» — естественным образом по причинам ныне неизветным(пока недоказанным) и уже звучит не так убедительно и не так похоже на цитату из листовки сектантов. =)
Во что верит хабраюзер?